Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2001-07-29 09:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Написал статью для РЖ
Музыка:Брукнер. Девятая симфония. Мравинский

Упрощение сложного

Смотрел "Красную пустыню" (1964) Антониони. Монику Витти озвучивала Елена Соловей, ломкая пластика, нервные жесты, взгляд с поволокой - до сих пор девушки дублируют - своих мам, которые подражают нервной психопатке. Также точно, как и "красота повседневного" индустриального пейзажа потом будет икаться Тарковскому и много кому ещё. А смятая газета, валяющаяся на пустой цлице легко срифмуется с полётом целофанового мешка в "Красоте по-американски".Антониони любовался возможностями прогресса, красотой техники, техногенными пейзажами, а мне в этом пейзаже жить приходится - как раз по-Антонионевски: один из районов города отгорожен полосой отчуждения. Нужно минут 20 ехать по дороге, а мимо пролетают сплошь корпуса заводов, свалки, развязки, трубы и ещё хрен пойми чего. Действительно красиво, Ерёменко прав - "в густых металлургических лесах..." и т.д. Да только Антониони на этом чудовищном фоне кажется сказкой о потеряном Эдеме, милым, стильным бабушкиным ретро. Изнутри одухотворённым, теплым, теплокровным. В наше время неврастеничка, которую играет Витти не прожила бы ни минуты.


Вот ещё что интересно. Фильм хоть и шёл два часа, очень быстро кончился. Архетип ожидания знаменитых антониониевских длинот не сработал, магия ушла, остался лишь голый остов схемы. Недавно такое же ощущение словил и на "Зеркале", которое при первом просмотре казалось симфонической какой-то поэмой, глубокой, глубинной, всеобъемлющей. Ныне же - простота и примитив, едва ли не лубочный, евтушенковский "Детский сад". Фильм точно изнутри сдулся, высох как высыхает перезрелый, но не сорванный плод. Понятно, что открытия первопроходев растаскиваются даровитыми подельщиками и, оттого, уходят в песок культуры, повышая общий уровень восприятия. Но не может быть культурный обмен быть таким губительным для художественных текстов. Тут происходит что-то иное. Изменение сознания, оптики и, главное, мироощущения. Надрывный избыточный пафос "Зеркала" кажется сегодня чудовищно пошлым. Зеркало треснуло, состарилось, сдулось, сжалось.
Пересматривать старые фильмы также опасно, как перечитывать любимые в юности книги.Стареют, быстрее, чем женщины.
Отчего только старые голливудские комедии не сдуваются? Потому что не претендуют ни на что и в этом оказываются более честными?


Locations of visitors to this page



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ?? ?????? "???????"
[info]egmg@lj
2001-07-30 01:59 (ссылка)
??????? paslen, ??????? ????????? ????????. ? ?? ????????? ? ??? ??????? - ?? ?????? "???????" - ?, ???? egmg.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?? ?????? "???????"
[info]paslen@lj
2001-07-30 02:12 (ссылка)
????????? ????!
? ?? ?????? ????? - ??? ?????? ????????? ???????? - ????? ??? ?? ??? ?? ?????????? ????? ??????? ????? ??? ????? ???? ???????, ??? ?? ? ??? ???-?? ?????????. ??? ???? ??????, ??? ? ???????, ?????????? ????????? ???? ????? ? ??? ?????????? ?, ????????, ?? ?????. ?, ??????, ????????? ??????: ????? ?? ?????? ??????????? ????????????? ?? ???????? ???
??, ? ? "????????" ?? ?????? ???? - ????? ???? ???????????? ? ???...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

?? ?????? ????????
[info]egmg@lj
2001-07-30 07:48 (ссылка)
? ? ??? ???????, ?????? ??? ?????? ????? ????? ????????? ??????? ? ?? ?????? ??????? ??????????, ???? ???? ???????? ??? egmg. ????????? ???????? ????? ? ???????? ?????? ?????? ???????, ?? ?? - ?????, ???????, ?? ??????? ?? ?????? ???????. ?????? ???????? ??????? ? ??????. ??? ??? ??????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?? ?????? ????????
[info]paslen@lj
2001-07-30 10:39 (ссылка)
?????? ? ????????? ??? ????????????? ?????????, ????? ? ?????, ????? ? ????? ??????????? ? ????????????? ??????????????. ? ????? ???????, ?????? ???????? ????????? ?????? ??????????, ?? ????? ????????? ? ???? ????????, ??, ? ?????? ???????, ????? ?? ??? ?????????? ??????? ? ??? ? ????????! ??? ?????? ????????. ? ??? ?? ?????? ??????????? ?????????? ? ?????????? ????????????? ????????? ????? ??????... :-)
??, ????, ????? ?? ????, ??? ? ??????. ???????? ????? ?????? ??? "??????" :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -