Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2001-07-29 09:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Написал статью для РЖ
Музыка:Брукнер. Девятая симфония. Мравинский

Упрощение сложного

Смотрел "Красную пустыню" (1964) Антониони. Монику Витти озвучивала Елена Соловей, ломкая пластика, нервные жесты, взгляд с поволокой - до сих пор девушки дублируют - своих мам, которые подражают нервной психопатке. Также точно, как и "красота повседневного" индустриального пейзажа потом будет икаться Тарковскому и много кому ещё. А смятая газета, валяющаяся на пустой цлице легко срифмуется с полётом целофанового мешка в "Красоте по-американски".Антониони любовался возможностями прогресса, красотой техники, техногенными пейзажами, а мне в этом пейзаже жить приходится - как раз по-Антонионевски: один из районов города отгорожен полосой отчуждения. Нужно минут 20 ехать по дороге, а мимо пролетают сплошь корпуса заводов, свалки, развязки, трубы и ещё хрен пойми чего. Действительно красиво, Ерёменко прав - "в густых металлургических лесах..." и т.д. Да только Антониони на этом чудовищном фоне кажется сказкой о потеряном Эдеме, милым, стильным бабушкиным ретро. Изнутри одухотворённым, теплым, теплокровным. В наше время неврастеничка, которую играет Витти не прожила бы ни минуты.


Вот ещё что интересно. Фильм хоть и шёл два часа, очень быстро кончился. Архетип ожидания знаменитых антониониевских длинот не сработал, магия ушла, остался лишь голый остов схемы. Недавно такое же ощущение словил и на "Зеркале", которое при первом просмотре казалось симфонической какой-то поэмой, глубокой, глубинной, всеобъемлющей. Ныне же - простота и примитив, едва ли не лубочный, евтушенковский "Детский сад". Фильм точно изнутри сдулся, высох как высыхает перезрелый, но не сорванный плод. Понятно, что открытия первопроходев растаскиваются даровитыми подельщиками и, оттого, уходят в песок культуры, повышая общий уровень восприятия. Но не может быть культурный обмен быть таким губительным для художественных текстов. Тут происходит что-то иное. Изменение сознания, оптики и, главное, мироощущения. Надрывный избыточный пафос "Зеркала" кажется сегодня чудовищно пошлым. Зеркало треснуло, состарилось, сдулось, сжалось.
Пересматривать старые фильмы также опасно, как перечитывать любимые в юности книги.Стареют, быстрее, чем женщины.
Отчего только старые голливудские комедии не сдуваются? Потому что не претендуют ни на что и в этом оказываются более честными?


Locations of visitors to this page



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ?? ?????? "???????"
[info]egmg@lj
2001-07-30 08:00 (ссылка)
??, ???. ? ??????????? ????? ???????? ??????????????? ???????. ??? ???????????. ?? ???-????, ????? ????? ????????? ?? ??????????? ??????????? ????????? ? ?????? ???????? ? ??????????. ?? ????? "???????" ?????? ??????????, ? ??? ? "????????" ????? ??????? - ?????? ??????? - ???????-??????? ???? (??? ?????? ???????????? ???? ?. ?????????), ????? ?? ??? ????? ???????, "??????" ?????? ??????? ????? ????? - ???? ????? ?????????? ???? ?? ????? ??????? ??????? ? ????? (????, ???????, ??? ????? ???????? - ???, ???!), ???? ???? ??????? ? ?????? ????? ?? ????????? (? ?????????), ?????? ???????????. ? ? "????????" ???????? ?? ??????????????? ???????????, ??? ??????? ?????? ????????? ???????.
???, ??? ? ???? ?? ?????????? ??????????, ?? ??????????. ????? ????????????, ?? ? ????????? ? ??????? ?????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?? ?????? "???????"
[info]paslen@lj
2001-07-30 10:38 (ссылка)
????????, ????? ????????? ?? ????? ???????????? ????????????? ???????, ???? ?????-?? ???????????? - ? ????? ??? ??????? ???????? ? ?????? ???????????, ??????? ?????????? ?????? ???????? ?? ???????. ? ?????????? ???????????? ? ???? ? ????. ??.
?? ? ?????? ??????? (?????, ????? ??????? ? ????????????) ??? ????????????????? - ????????????? ?? ????????? ? ???? ????????????. ? ? ??????????? ????? ????? ???? - ???? ?? ????? ??????? ???? ? ???????????, ????, ????? ??????. ??? ????? ?????? ??? - ???????????? - ?? ???????? - ???????? ? ?????? ???, ??? ????. ? ????? ??????? ?? ????????????, ??????? ?????? ?? ????????????. ??????? ???????????? ? ?????, ??? ?????? ??????? - ?????????? ???? ????????????. ????? ????????? ? ??????, ??? ?? ??? ? ??????? ??????. ? ? "???????" ????? ?????? ??????. ?? ???????????, ???????, "???????". ??????????? ????? ?? ??????????? ???????. ????, ????? ??, ?? ????????? ????. ????? ??, ???? ???????. ???????? ??? ????????????? ????????????, ???? ??? ?????, ????????? ???????????? ?, ??????, ???? ??????????. ????? ???????? ????????? - ??? ?????? ?????-?? ??????. ? ?? ????? - ???????, ???????, ????? ?? ????. ?????????? - ????? ??????????? ? ????, ??????? ???????????????????, ??????????? ?????. ? ???? ? ???? ????????????? (????????????? ???? ? ???????), ?? ???? ? ?? ????, ????, ?????? ? ????????? (????? ?? ? ?????? ???? ??????????) - ???????? ??, ??? ????? ????? ???????? -?????? ?? ?????? ? ?? ??????? ? ?????????????. ?????????? ??????????????? ???????? ????? - ?? ??? ??? ?????? ? ???? ????????? ?? ????. ???????, ??? ???? ??? ??? ?????????? ?????????.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -