Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2002-04-10 21:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Бьорк
Музыка:Клод Моне "Bend in the River Epte", 1888, Wildenstein # 1209, Филадейфийский музей изящных искусств

Критика критика критики

Прочитал обзор [info]kirill@lj по поводу откликов на сорокинский "Лёд". Странное ощущение полной неадекватности Куталова, который не хочет понимать то, что написали критики, но пропихивает свою точку зрения как единственно правильную, единственно возможную. Собственно, и точки зрения-то никакой нет, ибо вышивание на полях чужих текстов не есть концепция, не есть некая внятно проделанная работа, но подбирание каких-то крох: зацепиться то можно за что угодно, докапаться и до фонарного столба, как известно.

В этой связи задумался вот о чём. Я понимаю, что есть такая профессия - литературный критик. Человек пишет, получает одобрение (или неодобрение) коллег, вынашивает свою систему взглядов, каждым своим текстом что-то там пытаясь доказать.


Но профессии критика критики в природе нет и быть не может. Я понимаю, если бы критикой критики занялся Немзер. Я бы принял любой разнос из рук Аделаиды Метёлкиной, которая прежде чем стать критиком критиков вела в "Сегодня" рубрику в которой первая (!) в России начала обозревать треш-литературу.

Когда чужие тексты разбирает такой милый и симпатичный человек, как Кирилл мне, тем не менее, хочется спросить: а на каком основании? Что ты такого сделал, чтобы иметь право судить других? Может быть, ты обладаешь самой крутой и интересной концепцией, видением литературы? Обладаешь монополией на истину? Или, Кирилл, ты имеешь офигительные идеалы, в которые не вписываются посредственные подёнщики? так яви тогда их миру, заяви что-нибудь цельное, концептуальное... Вышивать на полях чужих текстах может каждый. Засиживать такими болванками газеты - какой смысл? Ну, навёл критику, а дальше что? Ну, показал свою просвя-просве-щённость, да, ты - в белой рубахе, остальные в дерьме (так тебе кажется?), теперь твоя задача выполнена? Чем дальше займёшься ? Чем мир порадуешь? И откуда такая нетерпимость? У тебя что на Сорокина монополия? Отсюда, что ли, ноги растут? Или тебе хочется каким-нибудь Ермиловым стать?

Пирогов уже превращает Экслибрис в сортирный листок, помоги ему в этом. Вы стоите друг друга.



Locations of visitors to this page



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zalmoxis@lj
2002-04-11 12:13 (ссылка)
??, ????, ??? ?? ????????? ???.
? ???-?? ?????????.
??????, ?????? ?? ??? ???????.
? ??????? - ???????? ? ?????????? ??????.
???? ?? ?????? ??? (???????) ?????????-????????? (??? ???????????? ????? ???? ???????), ?? ????? ?????? ????????.
??? , ???????? ? ??? - ??????? ???????.
??, ????????? ???? ?? ?????.
? ????? - ?????????, ????? ???????? ?????????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-04-11 22:12 (ссылка)
? ?? ??????? ??? ???????, ? ??????? ??????????? ? ????????. ??????? ??????? ??? ?? ????????. ???????, ?????? ???: ???????? ???, ??? ?????? ???? ??????????, ??????????? ?? ?????. ????????, ??????? ?????? ?? ? ??????????.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -