(Добавить комментарий)

	nevazhno@lj 2002-07-04 15:12 (ссылка)
	о! ежли б все это понимали! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-04 15:25 (ссылка)
	То тогда бы что? Вот и ты не спишь... няня ня-ня (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-04 15:50 (ссылка)
	кто няня? и почему?)) тогда - тогда бы был рай на земле. если бы, в принципе, все делали только то что нельзя не делать. знаешь, как советуют писателям: пока можешь не пиши. вот. я вот очень честная (тьфу, второй раз за день приходится повторять)): я делаю только то что уже совсем не могу не делать. вообще в жизни. вот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-04 22:44 (ссылка)
	молодец, а няня - просто парки лепетанье (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2002-07-04 15:29 (ссылка)
	Точно. Курение - это разврат, а групповуха - нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-04 15:31 (ссылка)
	Курение - самый страшный разврат, согласен. (Ответить) (Уровень выше)

nevazhno@lj 2002-07-04 15:48 (ссылка)

почему курение разврат?? ни курение ни групповуха могут по обстоятельствам не быть развратом. я например более всего занималась групповухой по любви. щас объясню... то есть был у меня взаимно любимый друг. а у него был друг, которого он всюду таскал с собой, в том числе в постель. ну, бывают такие мальчики - без пяти минут би. то есть би, которые боятся себе в этом признаться напрямую. естественно этому другу его было из нас троих хуже всех так как мне лично он был похую. но пчму-то даже ему происходившее очень нравилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-04 15:58 (ссылка)
	Курение влияет на здоровье хуже водки. А секс, и групповой, если ничего не подхватишь, на здоровье влияет только благотворно. Особенно если по любви, как у тебя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-04 16:05 (ссылка)
	зато курение лучше всего влияет на нервы. а че это вы тут такие фанаты группового секса? я вообще тоже бываю не против, но мне и одного-то найти чтоб подошел обычно трудно)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-04 22:44 (ссылка)
	))) не думаю, что курение... очередной самообман и миф. Фанаты/не фанаты, какая разница, мы же не об удовольствии, а о отсутствии явного вреда... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-05 13:12 (ссылка)
	не думаю что самообман)) (Ответить) (Уровень выше)

	nevazhno@lj 2002-07-04 16:07 (ссылка)
	"групповой секс по любви", да, неплохо сказалось)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-04 22:44 (ссылка)
	чудно-чудно, просто Ника Турбина )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-05 11:13 (ссылка)
	я уж и не помню в чем там роль Ники - ты поясни плз (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 11:46 (ссылка)
	типа также поэтично и неприкаянно (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2002-07-05 01:39 (ссылка)
	А у меня всегда групповуха по любви. Ну люблю я групповуху.. К тому же она здоровью не вредит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 06:36 (ссылка)
	И осадок не остаётся ;-)))) (Ответить) (Уровень выше)

nevazhno@lj 2002-07-05 10:52 (ссылка)

а вы какую групповуху любите? я вот себя только что поймала за руку на том что выебываюсь слишком. я честно говоря и в принципе то секс люблю только в исключительных случаях совпадения темпераментов и желаний, а уж групповуху-то... ... что-то я стала себя чувствовать, как тут мне седня меня подружка определила, "стареющей аристократкой" блядь. ко мне только коты окрестные ходят мордами об меня тереться. какие групповухи нахуй. если быть с собой честной (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj 2002-07-05 10:57 (ссылка)

Я люблю всякую. И когда составы равные, и когда не совсем равные. Главное - чтобы не было очень много народа (больше семи-восьми человек - это уже слишком), и чтобы не было явных перекосов в составе - типа пять к одному, это тоже перебор. В общем, чтобы всем хватило и никто не остался недовольным. И ещё одно - чтобы никто не стремался, типа первый раз, я не такая, я так не могу, у меня в таком раскладе не стоит, и прочие пионерские отмазки. Хорошо, когда слаженная взрослая команда без сентиментальных забобонов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nevazhno@lj 2002-07-05 11:12 (ссылка)

ого. там у вас клуб должен быть для такого "по интересам")). нужно кстати в жж создать таковое комьюнити! о, вы ведь любите - вы и создайте. а мы будем пользоваться иногда. но вообще, знаете, я вот об этом всем, как и о чуть противоположных отношениях, кои называются, например, дружбой, думаю как уже о феномене вторичном, отчасти признаке некоторой зажратости и пресущенности тем магистрально-мейнстримным что по идее должно быть у каждого. я блядь все о своем. у меня просто щас нет Ни-Че-Го, все мне не мило, а что мило то ускользает и утекает сквозь пальцы. я очень много пизжу о сексе и о том как я люблю-принимаю все возможные перверсии. на самом же деле я фактически уже давно в каком-то монастыре. и картины группового секса не будоражат моего воображения. как ни прикидывайся я в обратном. не очень здоровая ситуация. но это от нехватки "основного". ну да - я записывала уже у себя, что когда всю жизнь тебя кормят только ананасами в шампанском, очень грустишь по освяной каше и корочке хлеба. и пиздец - нет таких блюд в подручном ассортименте (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 11:46 (ссылка)
	подожди немного - "ОтдохнЁшь" и ты!!! (Ответить) (Уровень выше)

nevazhno@lj 2002-07-05 11:19 (ссылка)

не знаю, мне кажется вообще это надо очень специально стараться чтоб от группн секса иметь фан: в смысле не дай бог ты в кого то влюблен из участников. ну то есть это может быть тоже приятно но слишком на грани, для нервов хуево. я помню однажды в такое попала и предпочла удалиться и наблюдать. наблюдала кстати с холодным равнодушием и после того кого любила и разлюбила сразу. впрочем эт было в юности, мне лет 19 было (ой, 8 назад тому лет). сейчас думаю - глупо: там остальные были скорее для массовки а я из себя вообразила хуй знает что. но веришь же непосредственному ощущению от событий, да... значит так и надо было. а самым удачным случаем был вот этот - с парнями, любящими друг друга но не геями. хотя тоже думаю, что с тем чья была инициатива, в целом, лучше бы вышло. он кстати плохо кончил. да... их обоих убили через пол года... ой, блядь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	т. е. nevazhno@lj 2002-07-05 11:20 (ссылка)
	одного убили, другой - сам. околонаркотические истории 98-99 года (когда был дефолт?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: т. е. paslen@lj 2002-07-05 12:06 (ссылка)
	в 98м не дружи с плохими мальчиками они и помирать не будут (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: т. е. nevazhno@lj 2002-07-05 12:46 (ссылка)
	я их, увы, не по морально-этическим критериям отбираю впрочем тот с кем дружила тот был не плохим - если про этот случай. вовсе. (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2002-07-05 11:41 (ссылка)
	Любовь вообще плохо сочетается с сексом, хотя принято считать верным обратное. На самом деле любовь очень мешает ебаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nevazhno@lj 2002-07-05 11:48 (ссылка)

у меня реально - НА ПРАКТИКЕ - всегда было... наоборот. хотя верно и обратное: смотря что называть любовью. есть вид любви (о, тут нам всем надо к Платону)) впрочем Фрейд тоже слегка подойдет, с системой взаимоотношений я, сверх я и оно), которая в общем на верхнем уровне "идейного", интеллектуализированного чувства, у греков это то что есть любовь-дружба, но дружба это условно. важен момент ... хм, понимания. она реально обычно дико редко совпадает со всеми остальными типами любови (любовь-эрос и любовь-агапэ/жалость и тп). но в классическом и наиболее распространенном своем виде в моей практике любовь подразумевала неразрывную до беспамятства еблю в течение суток двух подряд при каждой встрече. честное слово. я от другого как-то отвыкла и в представлениях своих ту любовь-дружбу вышупомянутую числю именно што ПЛАТОНИЧЕСКОЙ.) вот. если што то понятно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 12:14 (ссылка)
	честно говоря, путанно объясняешь... платон-гандон... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nevazhno@lj 2002-07-05 12:19 (ссылка)

ниже комментом объяснено точнее. нет, вот у меня межд прочим как тут возникло... во мне... можт че произрастет? роман, хоть на бумаге. например. чем не, хоть и сублимация. а ведь не из всякой любви даж такое может произрасти. впрочем этот пиздеж на такие темы меня уже раздражает - как следы жирных пальцев на чистом листе. хвастаться мне лично тут пока нечем. я когда как минимум текст допишу, начну хвастаться. можт ведь не допишу еще, разочаруюсь под конец - тож бывает. (Ответить) (Уровень выше)

pe3yc@lj 2002-07-05 12:18 (ссылка)

Тут дело в том, что ебаться мешает не только агапэ (тут как раз понятно почему), но даже и эрос, в определении Платона, - если его слишком много и он сконцентрирован на одном объекте. Такой эрос убивает технику, а техника - не последняя в сексе вещь. Грубо говоря, здесь важно любить всех вообще (противуположного полу, разумеется, мы сейчас не обсуждаем гомосекс), а не кого-то конкретно. Раздели свою любовь на всех, сделай её из объектной - абстрактной, и будет тебе щастье, натурально. Ну не щастье, так хотя бы сильных и объёмных оргазмов куча, что тоже неплохо, раз уж щастье не получилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nevazhno@lj 2002-07-05 12:42 (ссылка)

я знаю эту теорию. но в том и чудо связанное с любовью, что в сексе-эросе техника не глвное. меня несколько смущает если не сказать раздражает техничный секс. с моим экс-бой френдом (оч. его люблю кстати, но наверное в этом вот смысле - больше всего, и ... хм, чем дальше тем больше понимаю что если че есть меж людьми то никуда не девается) никакими чудесами техники мы не занимались а невъебические оргазмы в большом количестве были всегда. птмучто была любовь. всегда, тоже. мы просто психи несовместимые, а так - могли быть бы всю жизнь щастливы вместе и почему вы думаете что у меня что-то тем боле - уже - не получилось?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2002-07-05 12:51 (ссылка)
	Ничего такого я не думаю. Каждый сам решает, что у него получилось, а что - нет. Одни считают удачами такое, чего другие бы всю жизнь стыдились. Техника - не главное, конечно. Одной техникой ничего не достигнешь. Но и без техники совсем плохо, никаких шансов на хороший секс вообще. А вообще, это бессмысленный разговор. Всё слишком индивидуально.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nevazhno@lj 2002-07-05 12:58 (ссылка)

да вам бы просто курс сексуального просвещения подросткам читать! мне бы в голову не пришла мысль про удачу / стыд, клево. вы бы пример привели. мысль конечно парадоксальная, но абстрактно непостижимая. интересно ж. разговор бессмысленный, да, и уже увял. одной техникой недостигнешь, одними любовями тоже. но впрочем вторыми более высоковероятно, по-моему. честно говоря, с трудом бы я вычленила некую "технику" из того как обычно ебусь - и человека который бы мне все разложил как в учебнике бы испугалась. расскажите, как это все вообще. ну, типа я не знаю, не умею, никогда не встречала. все это звучит как с другой планеты хотя я тоже ебусь иногда. и очень люблю когда это выходит как мне хотелось чтоб было. но только логики вычленить из этого процесса никогда не могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj 2002-07-05 13:21 (ссылка)

Мы все ебёмся понемногу, как говорил классик. Или это он насчёт чего-то другого говорил?.. Ну да, хотя поебаться тоже был не дурак.. Логики в этих вещах мало, на пальцах это всё не объяснить, натурально. Есть только некоторые общие принципы, но и они не обязательны, хотя всем известны. Типа "больше отдашь - больше получишь", "не тормози", "всё можно, если никто не против" и прочая байда. На самом деле сексуальное умение в большой степени - от бога (или от родителей, хрен его знает). Если есть искра, её можно развивать и совершенствовать, а если нету - ничего не поможет, нельзя научить. (Ответить) (Уровень выше)

	nevazhno@lj 2002-07-05 12:04 (ссылка)
	короче я о том што конечно же редко любовь-дружба, любовь-эрос и любовь-агапэ сливаются в мощном порыве в единую любофф. но такой любови наверное никакая групповуха уже не помеха)). впрочем я так - с мечтами разве что. у меня до сих пор все было ток поотдельности (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 12:14 (ссылка)
	а мне кажется они и не могут быть вместе дуришь себе голову, а потом страдаешь от какого то там отсутствия... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-05 12:26 (ссылка)
	это не я себе, кажется... это кажется - мне ))) что радует (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 12:06 (ссылка)
	Или помогает, кому как. Мне очень нужно любить, чтобы. А если без чувств, то это не секс, а какая-то аэробика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2002-07-05 12:27 (ссылка)
	Эрунду изволите говорить. Я же не говорю - чувства мешают. Я говорю - любовь мешает. Почувствуйте разницу. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 11:46 (ссылка)
	мне вот интересно, если про групповой секс: как потом, после, возвращаешься к сексу "обычному" между двумя: ведь уже может быть и не очень интересно - как с гонкой вооружений или с наркотиками - нужна будет всё бОльшая и бОльшая доза. Разве нет?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-05 11:59 (ссылка)
	а это и лучше потому делать в той компании которой не нужно "возвращаться". он правильно говорит: любоф вредит в групповом сексе. это..ХАХАХА - это разврат!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 12:14 (ссылка)
	Но такие компании текучи и непостоянны. Ты говоришь об идеальной ситуации комунны или шведской семьи, в наших реалиях вряд ли возможной. И дело даже не в социуме, а в "русском" менталитете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-05 12:16 (ссылка)
	это ты спроси у коллеги-специалиста. я не в материале ( . или ). (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 11:20 (ссылка)
	А если перебор? А если отмазки? Есть букета не выходит, что тогда?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2002-07-05 11:34 (ссылка)
	Тогда хуже. Придётся ебаться с меньшим воодушевлением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 12:06 (ссылка)
	А потом как, трудно ли даётся возвращение к "норме"? Не пресно ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-05 12:14 (ссылка)
	понимаешь, обычно норма - она с другими. ... ну, так получается. но я конечно за роман в норме и без всякого как ты верно заметил сначала разврата. впрочем что это я... я о своем. ебитесь как хотите ))) (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc@lj 2002-07-05 12:22 (ссылка)
	Нет, не пресно. Во-первых, частить не надо, оскомина от чего угодно может быть, а во-вторых, это разные типы общения. Есть время для групповухи, а есть - для романтичной задушевной ебли при свечах. Нельзя сравнивать мясо и рыбу - вкусно бывает и то, и другое. А бывает и невкусно, если пересолить или просто херово приготовить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я одного не понимаю nevazhno@lj 2002-07-05 12:35 (ссылка)

ну вот вы агитируете за групповуху, да? я вообще говоря люблю разврат временами. иногда действительно душа требует. особенно когда все хуево и ебли при свечах не получается (хотя вообще я не еблась при свечах, не знаю). ну, и что? меня интересует: вот вы практическое что-нибудь бы предложили можт? это раз. второй вопрос, мне было бы интересно полушать на тему опыта групповухи с теми кого при этом еще и ебешь любя. я вот такого опыта не имела. и группен секс для меня ближе всего к одинокой мастурбации при просмотре порнухи. а возможно ль например другое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я одного не понимаю pe3yc@lj 2002-07-05 13:11 (ссылка)

> ну вот вы агитируете за групповуху, да? Да никого я ни за что не агитирую, с какой стати? Это просто рассуждения и высказывание собственных оценок, а ни в коем разе не рекомендаций. > меня интересует: вот вы практическое что-нибудь бы предложили > может? это раз. Я не коллективный организатор, я просто участник. Если что, меня записывайте. А то маловато участников для групповухи получается. Это только для танго нужны двое, а для преферанса или групповухи - как минимум трое. > второй вопрос, мне было бы интересно послушать на тему опыта > групповухи с теми кого при этом еще и ебешь любя. я вот такого опыта > не имела. Я тоже. Опыт любви - это не ко мне, а к натурам утончённым. Я простой макак, никаких возвышенных чувств не имею, только инстинкты и примитивные рефлексы. > и группен секс для меня ближе всего к одинокой мастурбации при > просмотре порнухи. а возможно ль например другое? Я не вижу между этими вещами особой схожести. Наоборот, это диаметрально противоположные сексуальные практики. Потому что в случае мастурбации под порнуху не происходит никакого общения, а ведь общение - очень важная часть секса. А в случае групповухи общения не просто много, его даже слишком много. С непривычки особенно, - забиты информацией и зрительный канал, и аудиальный, и осязательный, и хрен знает какие ещё. Это и преимущество групповухи, и её недостаток одновременно. Преимущество для тех, кто умеет справиться с таким потоком и получить от него удовольствие. И недостаток для тех, кто от обилия информации и от перегрузки датчиков теряется, не успевает обработать сигналы, пытаясь ещё и "держать бэкграунд", сваливается в стресс и дискомфортность. Первые опыты групповухи обычно так и выглядят. Человек вроде бы и участвует, но его заметно колбасит и перемыкает как во время, так и сразу после. Некоторые потом осваиваются с мультитаскингом, а некоторые даже и не пытаются потом повторить, считая этот сексуальный эксперимент провалившимся. У кого как, - всё индивидуально. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 11:21 (ссылка)
	всё, ты уже окончательно перебралась в женский род? Не долго музыка играла... Всё у тебя наладится, всё у тебя получится, не поддавайся настроениям только. Начинай снова стихи тогда писать, что ли?! А что, это мысль. Или, на худой конец, роман... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-05 11:23 (ссылка)
	в старые жанры не возвращаются. я искренне не люблю стихов. а по молодости мы все их писали. хули что кому-то это еще и удавалось))? роман я ДОПИСЫВАЮ, через неделю он будет. в ж. р. я пишу давно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 11:44 (ссылка)
	О, расскажи о чем?! А пришли почитать? А он сюжетный? А какие у тебя с ним планы?!... Я ж лицо заинтересованное ;-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 12:18 (ссылка)
	Я тебя поздравляю, уважаю и всё такое. Роман написать - не поле перейти. Если захочется - кинь мылом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-05 12:24 (ссылка)
	надеюсь то есть что не захочется потому что лучше не надо - а надо довести его до конца СПАКОЙНА. (Ответить) (Уровень выше)

я тот коммент сотру штоб не сглазить тоже nevazhno@lj 2002-07-05 12:10 (ссылка)

1. печатать логичнее надо в ОГИ - птму что это почти им реклама)) 2. структура романа мне была вложена в мысли недавним безумием - так, что охватила весь тот материал коий я вообще имею сказать миру 3. это сюжетная вещь, причем головоломная, но не прямолинейно-детективно. я про себя стебу ее триллером. но конечно в реальности все еще запущенее. 4. почитать вышлю но не тебе. может еще и не только почитать - тогда будет ишо интереснее. но эт кстати видно будет когда допишется 5. вроде бы это тот текст который я всегда хотела написать но обстоятельства не позволяли. и вдруг - позволили 6 тьфутьфутьфу. потому что реально еще раньше времени так вот хвастаться. я каждый день боюсь что ничего не выйдет. а тогда у меня может не выйти вообще ничего в этой хуевой жизни. ну вот. (Ответить) (Уровень выше)

	volkoff@lj 2002-07-05 01:49 (ссылка)
	Давно не видел формул глупее. А вот разговор с насекомым nevazhno хорош. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 06:33 (ссылка)
	Придумайте лучще. (Ответить) (Уровень выше)

	nevazhno@lj 2002-07-05 10:45 (ссылка)
	ух, ну и какой же марки я насекомое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 11:21 (ссылка)
	бабочка-балетница (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-05 11:59 (ссылка)
	кто это? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-05 12:14 (ссылка)
	ты спрашивала какое насекомое, вот я и написал - это из детской считалочки: "бабочка-балетница, выбражуля-сплетница", два разных перечисленных персонажа, не подумай чего такого ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-05 12:28 (ссылка)
	я может и воображуля но уже настолько не сплетница что даже про структуру романа не могу рассказать! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: volkoff@lj 2002-07-07 21:47 (ссылка)
	Попрыгунья стрекоза. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevazhno@lj 2002-07-08 00:37 (ссылка)
	много про меня знаете?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: volkoff@lj 2002-07-08 00:49 (ссылка)
	Крайне немного. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-07-09 06:56 (ссылка)
	про тебя никто ничего достоверно знать не может ты наша мата хари (Ответить) (Уровень выше)

	Re: paslen@lj 2002-07-09 06:56 (ссылка)
	О, так даже лучше! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: volkoff@lj 2002-07-09 22:58 (ссылка)
	Дмитрий, а не скажете, как зовется в ЖЖ Шаталов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: paslen@lj 2002-07-10 07:12 (ссылка)
	gospodi (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: volkoff@lj 2002-07-15 23:06 (ссылка)
	Спасибо (извините, что с запозданием). (Ответить) (Уровень выше)