Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2002-07-04 07:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Формула
Разврат - это всё то, что отражается на здоровье, физическом или духовном.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nevazhno@lj
2002-07-05 11:19 (ссылка)
не знаю, мне кажется вообще это надо очень специально стараться чтоб от группн секса иметь фан: в смысле не дай бог ты в кого то влюблен из участников. ну то есть это может быть тоже приятно но слишком на грани, для нервов хуево. я помню однажды в такое попала и предпочла удалиться и наблюдать. наблюдала кстати с холодным равнодушием и после того кого любила и разлюбила сразу.
впрочем эт было в юности, мне лет 19 было (ой, 8 назад тому лет). сейчас думаю - глупо: там остальные были скорее для массовки а я из себя вообразила хуй знает что. но веришь же непосредственному ощущению от событий, да... значит так и надо было.

а самым удачным случаем был вот этот - с парнями, любящими друг друга но не геями. хотя тоже думаю, что с тем чья была инициатива, в целом, лучше бы вышло. он кстати плохо кончил. да... их обоих убили через пол года... ой, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

т. е.
[info]nevazhno@lj
2002-07-05 11:20 (ссылка)
одного убили, другой - сам. околонаркотические истории 98-99 года (когда был дефолт?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: т. е.
[info]paslen@lj
2002-07-05 12:06 (ссылка)
в 98м
не дружи с плохими мальчиками
они и помирать не будут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: т. е.
[info]nevazhno@lj
2002-07-05 12:46 (ссылка)
я их, увы, не по морально-этическим критериям отбираю

впрочем тот с кем дружила тот был не плохим - если про этот случай. вовсе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2002-07-05 11:41 (ссылка)
Любовь вообще плохо сочетается с сексом, хотя принято считать верным обратное.

На самом деле любовь очень мешает ебаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nevazhno@lj
2002-07-05 11:48 (ссылка)
у меня реально - НА ПРАКТИКЕ - всегда было... наоборот. хотя верно и обратное: смотря что называть любовью.
есть вид любви (о, тут нам всем надо к Платону)) впрочем Фрейд тоже слегка подойдет, с системой взаимоотношений я, сверх я и оно), которая в общем на верхнем уровне "идейного", интеллектуализированного чувства, у греков это то что есть любовь-дружба, но дружба это условно. важен момент ... хм, понимания.
она реально обычно дико редко совпадает со всеми остальными типами любови (любовь-эрос и любовь-агапэ/жалость и тп).

но в классическом и наиболее распространенном своем виде в моей практике любовь подразумевала неразрывную до беспамятства еблю в течение суток двух подряд при каждой встрече. честное слово. я от другого как-то отвыкла и в представлениях своих ту любовь-дружбу вышупомянутую числю именно што ПЛАТОНИЧЕСКОЙ.)

вот. если што то понятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-07-05 12:14 (ссылка)
честно говоря, путанно объясняешь... платон-гандон...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nevazhno@lj
2002-07-05 12:19 (ссылка)
ниже комментом объяснено точнее.
нет, вот у меня межд прочим как тут возникло... во мне... можт че произрастет? роман, хоть на бумаге. например. чем не, хоть и сублимация. а ведь не из всякой любви даж такое может произрасти. впрочем этот пиздеж на такие темы меня уже раздражает - как следы жирных пальцев на чистом листе. хвастаться мне лично тут пока нечем.
я когда как минимум текст допишу, начну хвастаться. можт ведь не допишу еще, разочаруюсь под конец - тож бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2002-07-05 12:18 (ссылка)
Тут дело в том, что ебаться мешает не только агапэ (тут как раз понятно почему), но даже и эрос, в определении Платона, - если его слишком много и он сконцентрирован на одном объекте.

Такой эрос убивает технику, а техника - не последняя в сексе вещь.

Грубо говоря, здесь важно любить всех вообще (противуположного полу, разумеется, мы сейчас не обсуждаем гомосекс), а не кого-то конкретно. Раздели свою любовь на всех, сделай её из объектной - абстрактной, и будет тебе щастье, натурально. Ну не щастье, так хотя бы сильных и объёмных оргазмов куча, что тоже неплохо, раз уж щастье не получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nevazhno@lj
2002-07-05 12:42 (ссылка)
я знаю эту теорию.

но в том и чудо связанное с любовью, что в сексе-эросе техника не глвное. меня несколько смущает если не сказать раздражает техничный секс.

с моим экс-бой френдом (оч. его люблю кстати, но наверное в этом вот смысле - больше всего, и ... хм, чем дальше тем больше понимаю что если че есть меж людьми то никуда не девается) никакими чудесами техники мы не занимались а невъебические оргазмы в большом количестве были всегда.
птмучто была любовь. всегда, тоже.
мы просто психи несовместимые, а так - могли быть бы всю жизнь щастливы вместе

и почему вы думаете что у меня что-то тем боле - уже - не получилось?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2002-07-05 12:51 (ссылка)
Ничего такого я не думаю. Каждый сам решает, что у него получилось, а что - нет. Одни считают удачами такое, чего другие бы всю жизнь стыдились.

Техника - не главное, конечно. Одной техникой ничего не достигнешь. Но и без техники совсем плохо, никаких шансов на хороший секс вообще.

А вообще, это бессмысленный разговор. Всё слишком индивидуально..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nevazhno@lj
2002-07-05 12:58 (ссылка)
да вам бы просто курс сексуального просвещения подросткам читать!
мне бы в голову не пришла мысль про удачу / стыд, клево.
вы бы пример привели. мысль конечно парадоксальная, но абстрактно непостижимая. интересно ж.

разговор бессмысленный, да, и уже увял. одной техникой недостигнешь, одними любовями тоже. но впрочем вторыми более высоковероятно, по-моему. честно говоря, с трудом бы я вычленила некую "технику" из того как обычно ебусь - и человека который бы мне все разложил как в учебнике бы испугалась.

расскажите, как это все вообще. ну, типа я не знаю, не умею, никогда не встречала. все это звучит как с другой планеты
хотя я тоже ебусь иногда. и очень люблю когда это выходит как мне хотелось чтоб было. но только логики вычленить из этого процесса никогда не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2002-07-05 13:21 (ссылка)
Мы все ебёмся понемногу, как говорил классик. Или это он насчёт чего-то другого говорил?.. Ну да, хотя поебаться тоже был не дурак..

Логики в этих вещах мало, на пальцах это всё не объяснить, натурально. Есть только некоторые общие принципы, но и они не обязательны, хотя всем известны. Типа "больше отдашь - больше получишь", "не тормози", "всё можно, если никто не против" и прочая байда.

На самом деле сексуальное умение в большой степени - от бога (или от родителей, хрен его знает). Если есть искра, её можно развивать и совершенствовать, а если нету - ничего не поможет, нельзя научить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nevazhno@lj
2002-07-05 12:04 (ссылка)
короче я о том што конечно же редко любовь-дружба, любовь-эрос и любовь-агапэ сливаются в мощном порыве в единую любофф.
но такой любови наверное никакая групповуха уже не помеха)). впрочем я так - с мечтами разве что.

у меня до сих пор все было ток поотдельности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-07-05 12:14 (ссылка)
а мне кажется они и не могут быть вместе
дуришь себе голову, а потом страдаешь от какого то там отсутствия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nevazhno@lj
2002-07-05 12:26 (ссылка)
это не я себе, кажется... это кажется - мне ))) что радует

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]paslen@lj
2002-07-05 12:06 (ссылка)
Или помогает, кому как. Мне очень нужно любить, чтобы. А если без чувств, то это не секс, а какая-то аэробика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2002-07-05 12:27 (ссылка)
Эрунду изволите говорить.

Я же не говорю - чувства мешают. Я говорю - любовь мешает. Почувствуйте разницу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]paslen@lj
2002-07-05 11:46 (ссылка)
мне вот интересно, если про групповой секс: как потом, после, возвращаешься к сексу "обычному" между двумя: ведь уже может быть и не очень интересно - как с гонкой вооружений или с наркотиками - нужна будет всё бОльшая и бОльшая доза. Разве нет?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nevazhno@lj
2002-07-05 11:59 (ссылка)
а это и лучше потому делать в той компании которой не нужно "возвращаться".
он правильно говорит: любоф вредит в групповом сексе. это..ХАХАХА - это разврат!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-07-05 12:14 (ссылка)
Но такие компании текучи и непостоянны. Ты говоришь об идеальной ситуации комунны или шведской семьи, в наших реалиях вряд ли возможной. И дело даже не в социуме, а в "русском" менталитете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nevazhno@lj
2002-07-05 12:16 (ссылка)
это ты спроси у коллеги-специалиста. я не в материале ( . или ).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -