| [ |
music |
| |
Шуман "Фантазия", Ашкенази |
] |
"Быть никем" (то есть, не проявлять никаких видимых публичных предпочтений и не влезать ни в какую яркую окраску) может себе позволить только или очень богатый человек (политик это человек?) или человек, обладающий безусловным административным ресурсом, встающим между ним (политиком) и избирателями.
Когда у тебя есть мощный фундамент, тебе доступно быть просто фигурой без каких бы то ни было ярко выраженных свойств; за тебя их нарисуют технологи.
Ну, или, напротив, не нарисуют, но сотрут, притушат, дабы ты отвечал всем граням ожиданий, от самых левых до самых правых, без перерыва на центр.
В конце 90-х мы выпускали ныне совершенно забытый журнал "Уральская парадигма", в котором я написал две статьи про Путина (было и такое), когда он ещё не избавился от приставки "исполняющий обязанности" и только-только набирал политический вес.
Впрочем, медийно-имиджевые стратегии его были очевидны уже тогда.
Тем более, что тогда же всё это совпало с массированным приходом переводов французских постструктуралистов, чьи концепты и описания легко ложились на постсоветскую действительность.
Оставалось лишь наложить одно на другое - например, симулякры Бодрийара и деконструкцию Деррида - на работу российских СМИ, с тех пор ставших ещё более постмодернистскими, окончательно превратившимися в фабрики по производству симулякров..
Сначала я проанализировал предвыборное письмо Путина, опубликованное тогда во всех "умных" газетах ("Письмо счастья" с точки зрения предвыборных технологий и здравого смысла"); затем проанализировал предвыборный образ теперь уже президента в эссе "Исполняющий обязанности", главная мысль которого (кто вы мистер Путин?) раскрывалась уже в эпиграфе, взятом из Целана ("Так славься же ты, Никто // Из любви к тебе // Тянемся тебе навстречу..."): для того, чтобы быть избранным всем Путину важно быть никем; чтобы всяк мог видеть в нём своё собственное отражение.
( Для Маши Суминой )
|