| Проектная немощь |
[31 May 2011|09:39am] |
Суть проектов (литературных, музыкальных, политических, каких угодно) - человек не на своём месте, человек, выполняющий чужую (чаще продюсерскую) волю как свою.
Это всегда чувствуется, ибо внутри проекта всегда пустота, незаполненность, как бы исполнитель не старался - но если то, что он делает не его личное, коренное, выстраданное, выношенное, наконец, органическое - то оно никогда и не будет его, даже, если, в конце концов и станет его частью - частью содержания или имиджа, как это часто бывает с телеведущими.
Ибо помощь со стороны обрекает на несовпадение и на неполноту - на массу всего с приставкой не.
Особенно это заметно в литературе, которая, по определению, вроде бы как, обязана быть слепком личности с её всякими интеллектуальными и физиологическими особенностями.
Плюс, конечно, особенности бытования того или иного жанра - то для чего он возник и существует.
Время можно проводить по разному, но настоящая литература (в отличие от текстуальной деятельности) делает жизнь более насыщенной и концентрированной - через передачу опыта чужого мышления, когда оно, разумеется, есть. Литература, сшитая, как личная одежда, по лекалам конкретного человека, не может носиться кем-то другим, а если может (жанрово или дискурсивно), то тогда это не литература, но подступы к ней.
Тогда как, скажем, поп-культура, озабоченная конвертацией вашего личного времени и башли, становящиеся уже не вашими, позволяет проводить время не концентрированно, но расслабленно - в режиме расслабленного рамплиссажа.
Ведь чем занимается, к примеру, проект "Дима Билан" - он создаёт поводы к саморепрезентации (появлению себя в медиа) и продаже этих появлений.
И подлость тут в том, что продаётся не экзистенциально важная вещь, но поглаживание или расчесывание билановского эго.
( бумажный солдат )
|
|