ты письмо мое получил?

да и ответил

ко мне ничего не пришло :((

но пока ничего не пришло,ждём-с

ощущение любви - неличное
это ощущение прикосновения, созвучия, единства с чем-то большим, существующим вне времени и пространства, это присоединение к...
любовь безответная как чувство ни чем не отличается от взаимной
если рассматривать это явления применительно к одному конкретному человеку

любовь - поток, в который входишь, которому отдаешься
ибо им нельзя управлять, его нельзя усиливать или уменьшать, поворачивать
в него можно входить дальше, глубже - или меньше
но это никоим образом не влияет на его собственную силу и мощь
этот поток существовал всегда
и все мы об этом знаем, ищем его и боимся найти

ведь тогда именно на нас ляжет ответственность за выбор - входить или не входить
именно наша смелость и доблесть будет определять наше будущее
именно наши страхи будут управлять нами

и если сдрейфишь - любовь будет не виновата
как бы нам этого не хотелось

очень красиво и точно написали
а про страсть знаете?

угу

страстям отдаются чтобы получить доказательства
доказательство того, что ты ещё жив

это как удар мазахиста по своему телу
боль как доказателство ещё имеющейся жизни, не более

зачем? чтобы чувствовать себя ещё человеком

я идиотов не люблю
с некоторым омерзением отношусь к тем, кто делает из человека хрен знает что

из себя
ведь по рождению то мы все человеки
и живы
и ощущаем себя живыми

и надо иметь идиотизм дойти до сбора доказательств...
надо иметь идиотизм загнать себя в такое состояние, когда понадобиться бить себя, чтобы удостовериться, что ещё жив

это есть просто духовная нищета - когда требуются физические доказательства

сбор доказательств к добру не приводит
здесь мне нравиться "Перекресток" с Гиром
хотя я и небольшой киноман - проняло
правильный фильм
в финале все получили желаемое
но, как говориться, если Бог хочет действительно наказать человека - он начинает исполнять все его желания

замечательно
вы пишите?

нет, живу ;-)
на самом деле, как и все другие
просто пытаюсь осознать этот процесс, вернее познать
не знаю, может сапиенсам - так и надо

зачем писать, когда можно прожить?
вообще - один довод зачем писать я написал первым постом в свой жж

а можно и жить и писать одновременно
рекомендую

за что я тебя всегда любил?
за скромность.
уверен, ты от нее не умрешь.

умирают не от скромности, а от отсутствия любви

ну, прости, если чо..

не за что
я тебя имел ввиду
что-то ты активизировал свое несогласие
я не монологичен
я просто не верю в силу споров
они не рождают истины
они рождают реальность самого спора
я бы хотел получать от тебя не несогласие
но любование
потому что несогласия мне и без тебя хватает
твоя функция не в этом
меня и без тебя пиздят в прессе
в том числе и за роман
в том числе и незаслуженно
а ты тут с Куталловым сепаратничаешь
было бы с кем
снова фишку не сечешь

а я тебя не "прессе" и не пизджу.
в прессе - не за чтоб не стал.
да ты и знаешь...

я не сепаратничаю.
(хотя, до сих пор не въезжаю, хули ты с Кириллом не можешь нормально разговаривать? Кирилл- тонкий интеллектуал, зачем гноиться?)
просто некоторые вещи - которые ты тут пишешь -
про "символизм" и "сюжет" - ТЕБЯ САМОГО подставляют и унижают.
рисуют в дурном эпистемологическом свете. И немного таком гнусно-карикатурном.
Это -ТЕБЕ- в первую голову вредит.
Я, именно что, хотел бы обратить внимание (ТВОЁ) на недопустимость таких декларационных и явно непродуманных, по сути весьма глупых - этих всех высказываний.
Но я это все имею в виду сугубо entre nous,
мне будет неприятнО, если ты обидешься.
А в "печатно-публичном" месте я тебя никогда не могу ругать. и ты это прекрасно знаешь, не кокетничай.
Даже, если то что ты сделаешь будет откровенным мудлом.
На то и естЬ, да , ты прав - "солидарность".
нО здесь - в дневнике - в междусобойном "лабораторном" местЕ, это уместнО, не правда ли?

Я действительно так думаю, денис, как пишу. Поэтому, конечно, проще назвать меня мудаком, а не подумать, почему я так думаю, считать другого менее умным проще и непродуктивнее. Я не могу быть дураком хотя бы потому, что другие мои идеи ты разделяешь и тд.

Кирилл, может, и тонкий интеллектуал, но вести себя не умеет. Вчерашний разговор начал с наезда. нахуя? Я тихо живу, мне баламутники не нужны.

ЖЖ - странное образование, где границы между внутренним и внешним крайне зыбки. Что-то сказанное здесь уже неоднократно всплывало в печати - в Новом мире Василевский цитировал мои записи про Ольшанского из ЖЖ, например. Кто-то постоянно в РЖ-форумах ссылается на мой ЖЖ, так что тут надо быть более осторожным именно что в ЛИЧНЫХ отношениях.

я разве где-нибудь называл тебя "мудаком и дураком"??

я только одно на самом деле хотел сказать:
тебе , ИМХО, следует бить несколько "продуманней" в том декларативном поле речи , который ты артикулируешь в своих последних постах.

ибо, замечания про сюжет и символизм ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делают тебя весьма уязвимым.
зачем тебе ТАК подставляться?
особенно, в виду тогО, что ты позиционируешь свой ЖЖ как публичный локус.
подумай об этом.
легче всего надуть губы и уйти в глухой субъективизм.
Как это сейчас делаешь тут ты.
Не дуйся, поразмысль над моими этими инвективами.
АвосЬ, что-то и сгодится.
Ну, а на нет и суда нет.
Я , по крайней мере, сделал все что мог: обратил твой взор на уязвимость манифестационного подобного ячества в "широких выводах о литературе".
Видишь же , многие из "нормальных" и продвинутых людей
(Женя Из, Кирилл, Ерофан, Вадимус и т.п.п) не приемлют всё это твоё последнее жж-постенье о смысле совр. литры...
Хотя ТЕБЯ (как человека и письменника) любят и ценят. (я доподлинно знаю).
Так, что же все это, выходит, неправые досужие антибавильские злопыхатели , один ты тут прав и в белой рубашке?

Я не говорю, что я прав, я лишь пытаюсь сформулировать частную правду частного человека.

ты где, брат?

вот, если интересно, по поводу настоящего писательства

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=kcn&itemid=66083&thread=252707#t252707

вам надо стихи писать - очень красиво сделано

спасибо
стихи если приходят - это такое дело...
или записывать или самому наслаждаться
лично я - эгоист ;-)

А я на сайте www.topos.ru веду библиотечку Эгоиста ))))

не, я не настолько альтруист, чтобы прилагать усилия по навязыванию другим понравившихся мне вещей

но если спросят - скажу, конечно

и будет мне щястье
в смысле - приятно

в смысле из-за библиотечки?
так це ж просто совпадение
Приятное.

в смысле делать библиотечку

в смысле, она уже существует под этим названием
спешите видеть!!!

Страсть во-первых...
Бывает напрочь, лишь взглядом, полутоном, дуновением лёгким, но уже лишает нагромождений словесных, мысленных. Необъективная, она карать и вознаграждать вольна. Тем и притягательна, что порой не заслужена, а дарована.
Это лирика.

Она может быть разной, согласен, но в целом и вы сказали, что она непродуктивна!!!

Это уже физика...:)
Плюс смотря что считать за продуцируемый продукт...

Покой и волю, конечно.

С волею, с покоем в купе, конечно, не до страсти, да...Но тут вдариться в схоластику - полшага.
поскольку о сублимации рассуждать начать сам бог велел (и Фрейд с ним :))))
(о сублимации неотстрастированного любовного потенциала в творчество, допустим...)

О, круто, круто...
Я имел ввиду простые вещи - гармонию с собой и с миром, никакой терминологии, голос души и всё такое. То есть, не специально научные вещи, но жызненные ))))

Самоактуализацию, znachit...:)))
И мне охота...Эх.

а что такое самоактуализация?

например - вздрочить себе.
сам-себе-актуален.
300 минут секса с самииим собой.

очень остроумно

Долгий вы, brat :)
самоактуализация - одна из основных потребностей человека (р), согласно своду АХМаслоу(иже херувимы)

присоединяюсь

нет ни любви ни страсти есть человек и его там скажем структура - культурная, физическая, психологическая - в поисках равновесия, покоя и воли, если хотите. половое чувство, инкстинты и проч бессознательное еще никто не отменял, между прочим, и не нужно тут демонстрировать пороги сознания не дойдя еще - до преддверий. все эти аспекты - любовь, страсть, только часть определенных энергонакопительных и энергозатратных процессов - да, самоактуализации, да БД, и вздрочнуть самого себя бывает нелишне - для того чтобы свести дневной баланс. Таким образом неожиданно обобщим так: любовь это накопление и сохранение, страсть - разрушение и трата. все процессы имеют своей вектор и свою функцию, и не надо быть херомантом, чтобы ее разгодаттьь. смотреть жа тут недостаточно, наблюдать нада, понимать недостаточно, нада чувствовать, а всего этого в сумме все равно нехватает для баланса, потому что осознавать все, обнажая свою иррациональную природу - невозможно. Но есть навигации, карты и лоции. Одна часть открывается одним, другая другим. Осознание - коллективный процесс. Так о чем я? Да, о пчелах. Они понимают толк в коллективных процессах.

Какие правильные пчёлы!!!
И делают правильный мёд...(цитирую Милн)
Восхитительно. Гармонично. По-волевому. В покое.
Страстно, наконец! :)))

не страстно, но любовно!!!!

Стяжательство и алчность тоже страсти. Я не только о половом чувстве.

Ну...Полюбовно о страстях вопрос не улаживается, видимо, будоражит страстно тема сия :)))
Знаю многих, искренне, светлым чувством деньги любящих...Любящих, именно, не алчущих сих, не жаждущих...А любящих смиренно :))))))))
Всерьёзом же нада брать по строчке из, не помню, какого именно по счёту Коринфянам, где "Любовь не ищет своего" О! Тут и зарыты. Все, кто даже гипотетически зарыт может быть.

Спасиб за умные комменты. даже и добавить нечего.

должны идти вместе. Любовб иногда зарождается именно со страсти. Испытывать одновременно оба этих чувства и есть верх блаженство. Вот тогда-то и можно достичь истинного наслаждения. Впрочем, Вы и сами это знаете.

знаю, знаю, шашлык из тебя будет - от страсти и любви

Зато какой сочный, аппетитный и ароматный.... Пальчики оближешь.

и не только пальчики

(вяло) а тантра для чё тогда? это же не чистая техника, а ближе к страсти - изменение настроек для того, чтобы улавливали больше и тоньше.

про тантру не знаю
расскажите?! (заинтересованно)