нет, живу ;-)
на самом деле, как и все другие
просто пытаюсь осознать этот процесс, вернее познать
не знаю, может сапиенсам - так и надо

зачем писать, когда можно прожить?
вообще - один довод зачем писать я написал первым постом в свой жж

а можно и жить и писать одновременно
рекомендую

за что я тебя всегда любил?
за скромность.
уверен, ты от нее не умрешь.

умирают не от скромности, а от отсутствия любви

ну, прости, если чо..

не за что
я тебя имел ввиду
что-то ты активизировал свое несогласие
я не монологичен
я просто не верю в силу споров
они не рождают истины
они рождают реальность самого спора
я бы хотел получать от тебя не несогласие
но любование
потому что несогласия мне и без тебя хватает
твоя функция не в этом
меня и без тебя пиздят в прессе
в том числе и за роман
в том числе и незаслуженно
а ты тут с Куталловым сепаратничаешь
было бы с кем
снова фишку не сечешь

а я тебя не "прессе" и не пизджу.
в прессе - не за чтоб не стал.
да ты и знаешь...

я не сепаратничаю.
(хотя, до сих пор не въезжаю, хули ты с Кириллом не можешь нормально разговаривать? Кирилл- тонкий интеллектуал, зачем гноиться?)
просто некоторые вещи - которые ты тут пишешь -
про "символизм" и "сюжет" - ТЕБЯ САМОГО подставляют и унижают.
рисуют в дурном эпистемологическом свете. И немного таком гнусно-карикатурном.
Это -ТЕБЕ- в первую голову вредит.
Я, именно что, хотел бы обратить внимание (ТВОЁ) на недопустимость таких декларационных и явно непродуманных, по сути весьма глупых - этих всех высказываний.
Но я это все имею в виду сугубо entre nous,
мне будет неприятнО, если ты обидешься.
А в "печатно-публичном" месте я тебя никогда не могу ругать. и ты это прекрасно знаешь, не кокетничай.
Даже, если то что ты сделаешь будет откровенным мудлом.
На то и естЬ, да , ты прав - "солидарность".
нО здесь - в дневнике - в междусобойном "лабораторном" местЕ, это уместнО, не правда ли?

Я действительно так думаю, денис, как пишу. Поэтому, конечно, проще назвать меня мудаком, а не подумать, почему я так думаю, считать другого менее умным проще и непродуктивнее. Я не могу быть дураком хотя бы потому, что другие мои идеи ты разделяешь и тд.

Кирилл, может, и тонкий интеллектуал, но вести себя не умеет. Вчерашний разговор начал с наезда. нахуя? Я тихо живу, мне баламутники не нужны.

ЖЖ - странное образование, где границы между внутренним и внешним крайне зыбки. Что-то сказанное здесь уже неоднократно всплывало в печати - в Новом мире Василевский цитировал мои записи про Ольшанского из ЖЖ, например. Кто-то постоянно в РЖ-форумах ссылается на мой ЖЖ, так что тут надо быть более осторожным именно что в ЛИЧНЫХ отношениях.

я разве где-нибудь называл тебя "мудаком и дураком"??

я только одно на самом деле хотел сказать:
тебе , ИМХО, следует бить несколько "продуманней" в том декларативном поле речи , который ты артикулируешь в своих последних постах.

ибо, замечания про сюжет и символизм ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делают тебя весьма уязвимым.
зачем тебе ТАК подставляться?
особенно, в виду тогО, что ты позиционируешь свой ЖЖ как публичный локус.
подумай об этом.
легче всего надуть губы и уйти в глухой субъективизм.
Как это сейчас делаешь тут ты.
Не дуйся, поразмысль над моими этими инвективами.
АвосЬ, что-то и сгодится.
Ну, а на нет и суда нет.
Я , по крайней мере, сделал все что мог: обратил твой взор на уязвимость манифестационного подобного ячества в "широких выводах о литературе".
Видишь же , многие из "нормальных" и продвинутых людей
(Женя Из, Кирилл, Ерофан, Вадимус и т.п.п) не приемлют всё это твоё последнее жж-постенье о смысле совр. литры...
Хотя ТЕБЯ (как человека и письменника) любят и ценят. (я доподлинно знаю).
Так, что же все это, выходит, неправые досужие антибавильские злопыхатели , один ты тут прав и в белой рубашке?

Я не говорю, что я прав, я лишь пытаюсь сформулировать частную правду частного человека.

ты где, брат?

вот, если интересно, по поводу настоящего писательства

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=kcn&itemid=66083&thread=252707#t252707

вам надо стихи писать - очень красиво сделано

спасибо
стихи если приходят - это такое дело...
или записывать или самому наслаждаться
лично я - эгоист ;-)

А я на сайте www.topos.ru веду библиотечку Эгоиста ))))

не, я не настолько альтруист, чтобы прилагать усилия по навязыванию другим понравившихся мне вещей

но если спросят - скажу, конечно

и будет мне щястье
в смысле - приятно

в смысле из-за библиотечки?
так це ж просто совпадение
Приятное.

в смысле делать библиотечку

в смысле, она уже существует под этим названием
спешите видеть!!!