Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2005-03-11 00:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:"О где ты, брат?" по "России"
Музыка:шумелка-мыш-телевизор

Букет как информационный повод
Сегодня в овальном зале Иностранки вручали бессеребренную премию Аполлона Григорьева. В финал вышли Анатолий Королев ("Быть Босхом"), Александр Кабаков ("Все поправимо") и Лев Лосев с шестой книгой стихов. Дали Кабакову. Мы с Костырко сидели и спорили, он "болел" за Лосева и, по всем раскладам ("гамбургский счёт" и "премия влияния") это было бы наиболее правильно (тем более Аполлоновка всегда тяготела к поощрению поэзии - первый лауреат Жданов, когда я был в жюри дали Вере Павловой), но, если обращать внимание на состав этого жюри, то становилось очевидно, Лосеву не дадут. Дадут "прозе", что я Костырко и сказал. Победили клановые интересы, ну, как всегда. Когда это однажды понимаешь,то и соваться особо не хочется. В прошлом году я выдвинул Солженицына, умному достаточно. Все авторы этого года - из репертуара журнала "Знамя", президент академии - юзер Chuprinin, умному достаточно второй раз. Конечно, на чужом пиру похмелье, мои приятели подначивают меня выйти из академии, но, гм, кто ж тогда останется? Кстати,юзер Chuprinin встретил меня вопросом не собираюсь ли я выйти из академии? Вроде не собираюсь, говорю, вот пришёл только...

С каждым годом в овальном зале все меньше народу, все больше пустых стульев. И лица, знакомые до боли. Хотя есть среди них и приятные и достойные,с некоторыми я даже дружу или приятельствую, но какой-нибудь (....) способен отравить мероприятие одним своим противным видом. Такой сплоченный отряд заединщиков, будто бы обладающих пропуском на Олимп. Когда премия лишилась денег пропал основной информационный повод. И всем от этого как бы стало неловко. Выходят лауреаты и жеманичают, мол, денег не надо, важно что по гамбургскому счету оценили. Между тем, премия Андрея Белого существует без денег уже четверть века и Гонкуровская еще больше. И они - реальные премии престижа. Аполлону дико мешает кастовость, узконаправленность. Корабль идет ко дну, а люди грызутся за место в шлюпке. Вместо того, чтобы развернуть премию в сторону издательств, какого-нибудь условного Сорокина-Акунина. Но не в качестве тех, кого выдвигают, а в качестве идеологов что ли. Или же того же информационного повода. Вместо этого существует неработающий миф о премии влияния и престижа, хотя на самом деле - Аполлон - выставка достижений толстожурнального хозяйства за отчётный период. И ничего больше. Чем больше сужается толстожурнальное пространство, тем меньше воздуха и в самой премии. Именно поэтому раньше главным информационным поводом и были деньги.

А денег не стало и писать,вроде как не о чем. Выступавшие (юзер Chuprinin, номинаторы и победители) всё время аппелировали к двум пышным букетам, стоящим на рояле. Букетов было два, потому что с самого начала было понятно, что Лосев не приедет (за него говорил Вайль), экономия, которой никто и не думал стесняться. Председательствующий призывал любоваться на букеты, эстет Королев шутливо просил букеты не перепутать, короче, весело. Ну, да, Чупринину академия досталась не в лучшие времена (то ли дело предыдущие эпохи, когда руководили юзер avvas, НБИ и Саша Архангельский), но сами ведь игру затевали, а теперь... самим скучно? Потому что нет ни интриги, ни работы, никто не вкладывается. Есть, к примеру, достойная задача оформления мейнстрима, выработки критериев, но она отдана на откуп стихийным стихиям, тупорылым издательствам, отчего нет ни системы, ни дна, ни покрышки. Каждый сам по себе - вот что печально. Каждый держится за своё ма-а-а-аленькое место. Ну, да, мой стакан мал,но я пью из своего стакана. Пластикового. Водку "Флагман".

Речи лауреатов были душевными. Потом был скромный фуршет. Как в итальянской комедии дель арте - у каждого своя маска. Ну, и у меня в том числе - сбоку-припеку, бочком-бочком по кочкам, по кочкам. Поговорил с кем приятно и в люлю. Кому-то нажраться, кому-то показать, кто в обездоленном доме хозяин. Кто-то свои книги раздает. Кому-то, видимо, просто по приколу. А одна критикесса (давно за ней наблюдаю) гордо собирала в салфетку остатки еды. Я в этом году выдвигал книжку Аристова, изданную "ОГИ" (впервые "Предсказание очевидца" было обнародовано на "Топосе"), ни в какие расклады роман не попал, так что было совершенно всё равно. Но вот ведь устройство - что мне Гекуба, но когда "вскрывали конверт" было реально интересно - кто.



(Добавить комментарий)

Офф
[info]sannikova@lj
2005-03-10 18:55 (ссылка)
Дим, я все ж еду.
У Инны телефон не сменился?
А хорошо б еще и e-mail

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф
[info]paslen@lj
2005-03-10 20:56 (ссылка)
не сменился, 2122928, 89262272186

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavelrudnev@lj
2005-03-10 18:56 (ссылка)
Я люблю писателя Королева, и его всегда обходят премии :-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-10 20:59 (ссылка)
Королев хорошо начинал. Помню первую его повесть - "Гений места" про историю парка и "Голову Гоголя". А вот "Эрон" мне так сильно не понравился, что после него я перестал читать Королева.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_shmael@lj
2005-03-10 19:02 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-10 21:02 (ссылка)
Миш, про круглый стол прочитал как только ты написал. Твое мнение про Аристова тоже видел,но с ним не согласен. Проще всего было бы проворчать - а ты лучше напиши, но не буду. Щекотка - дело субъективное. Аристов писал свой текст более десяти лет, пока тот не стал именно таким, каким нужно Аристову. А художника нужно судить по законам им самим над собой принятым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2005-03-11 06:10 (ссылка)
Так я сужу как читатель - писателя. Я же и говорю - человек писал всю жизнь Один Роман. Он и вышел таким, каким человек его хотел видеть. Читатель ни при чём, на что я и указываю :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-11 11:11 (ссылка)
ну да ну да
трудно спорить
прочти другие комменты под этим постингом - про роман Аристова одна девочка хорошо написала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2005-03-11 14:45 (ссылка)
каждому нужно своё... я не согласен :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-11 15:07 (ссылка)
тогда тебе точно мой последний роман должен понравится )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2005-03-12 20:47 (ссылка)
Как? ты уже написал свой последний роман? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-12 21:11 (ссылка)
последний из изданных, буквоед

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vejlyan@lj
2005-03-10 19:06 (ссылка)
Да. очень обидно за Аристова. Талантливая, но крайне. по моему мнению, несвоевременная книга. не "постинтеллектуальная2. теперь, когда в критико-редакторском сознании ясность формы стала синонимом качества произведения. такие книги заранее отметаются как неудачные. Ее место - на следующем витке. когда вернуться к забытой сложности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-10 21:03 (ссылка)
она не современная, она вечная. Странная вечность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vejlyan@lj
2005-03-11 05:53 (ссылка)
О чем и я...Не в моде нынче вечность. Не в моде нынче странность. У меня вообще ощущение, что почти ощутимо-физически, стремительно меняется парадигма, язык культуры - все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-11 10:58 (ссылка)
вот и напиши об этом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vejlyan@lj
2005-03-11 12:02 (ссылка)
В "Топос"? С радостью -))).
Гоорят, сегодня че-то в Букбери. Пойдешь? Есть дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-11 13:34 (ссылка)
неа, лень
ну в Топос, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gospodi@lj
2005-03-10 19:21 (ссылка)
Такой сплоченный отряд заединщиков, обладающих пропуском на Олимп. Сомнительно. По поводу пропуска. И наивно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-10 21:06 (ссылка)
Саша, это я с иронией написал. Кстати, там меня познакомили с чиновницей из минпечати (или как он там), ответственной за списки. Она округляла глаза и говорила - "ну какая несправедливость", но ни одного имени не назвала. А сама отмазалась тем, что не посетила ни одного совещания и получила уже готовые списки. Не то,чтобы во мне продолжало болеть (забыл уже), просто в продолжение темы. Пожелала мне творческих успехов ("Ведь вы такой молодой"), и удивилась, что едут люди, чьи книги не были переведены,мол, а зачем, ведь они никому не будут нужными...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gospodi@lj
2005-03-11 04:55 (ссылка)
Да и сама едет тоже. Причем, останавливются они в лучших гостиницах + коммандировочные. А Премия эта - такой отстой и такое старперство, оторванное от жизни -((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-11 11:28 (ссылка)
ужасно (про премию), да. Но пока поддерживаю (кто останется?). Сама-то она едет, конечно. Зато мне из Галлимара письмо пришло, что книга хорошо продается и отличные рецензии выходят. А сегодня Рамон написала, что ведет переговоры об экранизации. Тьфу-тьфу-тьфу. Саша,еще раз спасибо за поддержку. Очень тронут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rita_marucci@lj
2005-03-11 17:06 (ссылка)
Если будет экранизация, ты мне дай главную роль! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-11 17:19 (ссылка)
буду настаивать на етом пунтке в контракте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rita_marucci@lj
2005-03-11 23:10 (ссылка)
А вообще, Дим, тебе было бы лучше, если бы по-прежнему был Советский Союз. Каждый раз, когда читаю про мероприятия, на которые ты ходишь, думаю так... ведь это все совписы какие-то - и ты к ним в компанию влазишь. Давай лучше тусуйся с постмодернистами, авангардистами и т.д. А ты все к Путину хочешь, к государственным дотациям и т.д. Это советская какая-то ментальность, мне кажется... Типа служение своему государству текстами, а за это типа государство должно тебе пенсию подавать
:-)
и поездки. Как-то грустновато это, не кажется тебе? Не обижайся. Но мне так противна вся эта литературная номенклатура, что просто не могу сдержаться и об этом не написать... Зачем они тебе, а? Та ли эта компания для тебя? Много ли они для тебя сделали? Почему у них так медом намазано? Чем они тебя так "берут"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-12 09:08 (ссылка)
ничем. Привычка. Да и авангардисты-постмодернисты еще противнее. И не тусуются они.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pipe_tobacco@lj
2005-03-10 22:16 (ссылка)
неужели мало талантов среди молодых современников

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-10 23:23 (ссылка)
а кого они интересуют? Дебют да Топос если только

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serkorkin@lj
2005-03-11 00:21 (ссылка)
Свою премию нужно создавать - чего мелочиться в самом деле? Если не Вы, то кто же?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-11 11:22 (ссылка)
я не менеджер, тут менеджерские способности нужны. Написать,обосновать,да,но деньги искать и людей поднимать - не мое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]genevyeva@lj
2005-03-11 05:25 (ссылка)
Грустноватая получилась зарисовка с натуры...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-11 11:36 (ссылка)
я не знал, какое она ощущение оставляет. Вы сказали....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semerokozlat@lj
2005-03-24 08:05 (ссылка)
Да мы бы за Лосева отдали бы все свои нестройные голоса:)))Ах, как все на этом свете предсказуемо и обреченно! А сам-то - переживет -
***
Научился писать, что твой Случевский.
Печатаюсь в умирающих толстых журналах.
(Декаденство экое, александрийство!
Такое мог сочинить Кавафис,
А перевел бы покойный Шмаков,
А потом бы поправил покойный Иосиф.)
Да и сам растолстел, что твой Апухтин,
До дивана не доберусь без одышки,
Пью вместо чая настой ромашки,
Недочитанные бросаю книжки,
На лице забыто вроде усмешки.
И когда кулаком стучат ко мне в двери,
Когда орут: у ворот сарматы!
Оджибуэи!лезгины!гои! -
Говорю: оставьте меня в покое.
Удаляюсь во внутренние покои,
Прохладные сумрачные палаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-24 12:00 (ссылка)
ну Лосев победил по гамбургскому счету
все остальное - суета лит жызни
думаю, ему,человеку здравому, ета премия никуда не упердась

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semerokozlat@lj
2005-03-24 12:17 (ссылка)
Да...А судьям - все равно увы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-24 12:34 (ссылка)
к сожалению
я просто всю эту кухню изнутри знаю
и чудес уже давно не жду
никаких Дедов Морозов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semerokozlat@lj
2005-03-25 09:06 (ссылка)
Когда-нибудь Вы тоже войдете в этот круг - вершащих жребий. Будете в оппозиции?Возглавите фронду? Воздержитесь, т.к. меньшинство не решает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2005-03-25 09:13 (ссылка)
никогда не войду. Оно мне претит. Вообще хочу свести к минимуму литобщение. ЗаЕбли сивку.

(Ответить) (Уровень выше)