(Добавить комментарий)

	biobox@lj 2005-06-20 15:10 (ссылка)
	хорошая тема! отличный выбор "иконок" для работы. добавить бы еще туда святую парочку лимонова \ новодворскую. они со страниц глянцевого ом'а учат жизни непонятного кого. или о них нельзя плохо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-20 16:38 (ссылка)
	они мне просто не очень интересны (Ответить) (Уровень выше)

	rita_marucci@lj 2005-06-20 15:57 (ссылка)
	а кто делал фоту? неплохая, но, кажется, на ней видны твои бессонные ночи... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-20 16:38 (ссылка)
	сегодня сделали "это я, два часа по полудни" (с) (Ответить) (Уровень выше)

	lisbetina@lj 2005-06-20 16:06 (ссылка)
	"Гришковец <...> ищет точки, в которых мы все пересекаемся и которые мы пробегаем в силу их малой значительности. А он подмечает и возвращает" - понравилось. Ну и вообще так... интересная колонка... мысль о рагнарёке интересная... :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-20 16:39 (ссылка)
	буду развивать дальше (Ответить) (Уровень выше)

"Об искренности в искусстве" l_dia@lj 2005-06-20 16:10 (ссылка)

Тема - просто супер! Большой вопрос только, можно ли назвать искусством большинство из того, что сейчас именуют поп-культурой? Тенденция создания и навязывания всё новых и новых "имиджей" просто пугает. Ей-богу, страшно становится за молодое поколение!Ну, Гришковец, конечно, фигура неоднозначная.Но талантлив, подлец! А вот есть ещё одно имя, дюже нонче популярное - Н.Чусова. Кто мне расскажет, чего она такого сделала, что не поёт ей дифирамбов разве что ленивый? То, что она делает - ужасно, отвратительно! Но по тем же законам поп-культуры в её честь слагаются оды...Тьфу, противно! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: "Об искренности в искусстве" paslen@lj 2005-06-20 16:40 (ссылка)
	не видел ее спектаклей, поэтому собственного мнения не имею... ну искусство должно откуда-то расти, вырастать... в том числе и из поп-культуры... (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Наконец-то... paslen@lj 2005-06-20 16:45 (ссылка)
	вы меня раздражать начали пожалуйста, перестаньте меня читать и доставать, ок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эх, Вы... ex_zoil@lj 2005-06-20 16:55 (ссылка)
	слабы оказались, на то и Зоил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эх, Вы... paslen@lj 2005-06-20 17:10 (ссылка)
	слаб не слаб какая разница? вы предвзяты вот что неприятно априори всё заносится в минус не считаю что слабый просто без цели и без смысла нет оно ничего не приносит зачем тратиться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эх, Вы... ex_zoil@lj 2005-06-20 17:25 (ссылка)
	Не так. Не все "в минус". Если бы "все" - не читал бы Вас. Кстати, свой комментарий я ведь сам и стер. Сразу же. Как необьективный по отношению именно к Вам. Как это Вы успели его прочесть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эх, Вы... paslen@lj 2005-06-20 18:31 (ссылка)

комментарии приходят ко мне на почту )))) Предвзятость состояла в том, например, что я не считаю себя постмодернистом,хотя и разделяю ваше неприятие поверхностным и нахрапистым стилем овладения суммой знаний, накопленных человечеством. С другой стороны, я никак не давал повода в подобном поверхностном подходе. И еще. Я ведь по своей "первой" специальности тоже в некотором роде "зоил". Ну и остаюсь им до сих пор. Я знаю всяческие риторические приёмы и приёмчики, с помощью которых можно докапаться и до столба. Но - они могут легитимными если есть равенство позиций. У нас такого равенства нет. Вы легко можете судить о моих текстах, так как я не скрываю своего лица. Вы для меня остаётесь маской. Не потому, что мне хотелось бы перейти на личности. Просто интересно - имеете ли Вы право на строгость в суждениях? Насколько оно Вами заслужено? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эх, Вы... ex_zoil@lj 2005-06-20 21:47 (ссылка)
	Да, с почтой я бы мог и догадаться. По приемчикам. Я уже писал, что сам стер свой коммент, так как просто не дочитал Ваш текст до конца. Погорячился. А вот с моей анонимностью придется смириться. Вы - человек публичный, я - (из-за накопившейся усталости, в первую очередь) стараюсь как можно меньше "светиться" под своим именем. Достаточно известным и... прочее. (Ответить) (Уровень выше)

	otrazenija@lj 2005-06-20 16:12 (ссылка)
	ох какой нужный (мне, по крайней мере) проект.. а там под фото написано - "положивший много сил на борьбу с постмодернизмом" - это что имелось в виду? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-20 16:41 (ссылка)
	я никогда не любил постмодернизма, несмотря на репутацию пм. Нельзя быть внутри системы и ее описывать. Описывающий пм никогда пм не будет. Многие ошибочно воспринимают,что если ты пишешь о пм то ты пм и есть. А на самом деле, я просто не очень люблю пм и много писал против него. Видимо, это. (Ответить) (Уровень выше)

	olga_tair@lj 2005-06-20 16:47 (ссылка)
	фотография действительно хорошая... а искренность нужна не только в искусстве. Чем искренней писатель в жизни, тем он дороже. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-20 16:48 (ссылка)
	читай(те) дальше (Ответить) (Уровень выше)

	Едим вместе un_ma@lj 2005-06-20 17:07 (ссылка)
	Майонез, кетчуп, горчица, аджика... Кулинария, однако (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Едим вместе paslen@lj 2005-06-20 17:12 (ссылка)
	типа того (Ответить) (Уровень выше)

	_niura@lj 2005-06-20 18:02 (ссылка)
	ты бы улыбнулся что ли на фотографии (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-20 18:33 (ссылка)
	улабылся как санта-барбара, но выбрали эту (Ответить) (Уровень выше)

	Вот за это - бальшая спасиба kovalev_org@lj 2005-06-20 18:27 (ссылка)
	<<< Так выстраивается ряд под условным названием «За искренность в искусстве» (была такая историческая статья Померанцева в «Новом мире» 50-х).>>> (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вот за это - бальшая спасиба paslen@lj 2005-06-20 18:32 (ссылка)
	я старался, Андрюш, колонку давай! Афтор, жги не по децки! (Ответить) (Уровень выше)

	sin137@lj 2005-06-20 20:28 (ссылка)
	Очень. Спасибо. Удач :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-21 07:01 (ссылка)
	взаимно, приятно, идём дальше (Ответить) (Уровень выше)

ex_ex_alexa@lj 2005-06-21 00:41 (ссылка)

спасибо. /знаете, мне очень нравился Гришковец. но на "реках" меня уже не берет за душу. так и хочется сказать "не верю". какая-то псевдоискренность что ли. на протяжении всей книги я не могла отделаться от ощущения, что это подделка. если уж говорить о технологии, то непосредственность и искренность по идее не влекут за собой стиль описания да и эмоциональный фон, который пришелся бы впору скорее подростку. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-21 07:05 (ссылка)
	вот именно об этом (не знаю, получилось или нет) я и хотел сказать. Качество и количество находятся в странной пропорции, а постоянное медиальное пристутствие требует постоянных трудовых подвигов. (Ответить) (Уровень выше)

	vladiks@lj 2005-06-21 02:35 (ссылка)
	А как же Петр Мамонов? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-21 07:16 (ссылка)
	я его не люблю (Ответить) (Уровень выше)

	masson@lj 2005-06-21 04:26 (ссылка)
	Гришковец не стоит обсуждений...это просто гон банальный ...ему надо курить траву и хихикать Пригов .....ну только мертвые индейцы его не знают Земфира...я люблю твои трещинки Литвинова после фильма Богиня не Литвинова и смотреть на нее неинтересно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-21 07:20 (ссылка)
	Борис, это же для людей написано. Газета и всё такое.Такой простой дискурс. (Ответить) (Уровень выше)

genevyeva@lj 2005-06-21 07:49 (ссылка)

Как раз через Богиню она смогла выразить самоё себя... - этого можно не видеть,это может не нравиться, напрягать и т.п, но там она невероятно искренна в своём желании расказать о любви как таковой - в её чувствовании, что даже страшновато за неё... И пригвождать к столбу "банальностей и вторичностей" можно конечно, но ...., мягко говоря,не очень красиво - цинично получается как-то. Хотя, это может тоже искренность...?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-21 07:52 (ссылка)
	посмотрите ее в "Жмурках" (Ответить) (Уровень выше)

	masson@lj 2005-06-21 04:28 (ссылка)
	никто из них не искреннен....ну разьве что Земфира (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-21 07:21 (ссылка)
	ты совершенно прав, я тут рассматриваю искренность как технологию. Земфира,в этом смысле,тоже достаточно технологична. (Ответить) (Уровень выше)

genevyeva@lj 2005-06-21 05:06 (ссылка)

Я помню жж-шные посты-прототипы для этой статьи:) Всё очень удачно сложилось вот в такую статью-резюме. Понравилось! Очень хорошо и по-существу, и...искренне..:) Кстати, и фото тоже - кто-то там хорошо разбирается в харАктерной физиономистике :) - нет, правда, на мой взгляд очень удачный снимок, передающий... А вот это, незамысловатое казалось бы, соображение особо отметилось: "...И наоборот – знание (начитанность, ориентированность) добавляют свободу твоим перемещениям внутри текста. За немногими исключениями, искренность подходит, когда тебе нечего сказать. Или когда есть чего, но не знаешь как. Чтобы сказать слово в простоте отныне нужно быть очень изощрённым и профессиональным." Можно уточнить, - здесь что, "слово в простоте" - это уже исключение искреннего начала в любой профессиональной работе со словом? Ограненный алмаз - фальшивка...? :) Нет, я поняла - в чём суть подобного заключения, просто за бедную искренность немного обидно - вроде как чуть что, так и нежилец :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj 2005-06-21 07:24 (ссылка)

Ань, ну, разумеется,в любом правиле есть исключения. Я говорил о тенденциях, пытаясь нащупать какие-то границы этого мутного информационного потока, который на нас обрушивается. Внутри его что-то происходит, какие-то течения образуются и я хотел бы для себя лично понять (а пишешь когда сам понять пытаешься), какие-то моменты. Это, так сказать, рабочая гипотеза, со временем,может быть, и опровергнутая. Колонка как путешествие, как сюжет, пока не знаю, что из этого выйдет. Пока иду наощупь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	genevyeva@lj 2005-06-21 07:26 (ссылка)
	Так дерЗать...!!! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2005-06-21 07:28 (ссылка)
	бум стараться когда такие люди в стране совецкой есть (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2005-06-25 08:25 (ссылка)
	спасибо, я уточню,да (Ответить) (Уровень выше)

	prigogine_i_r@lj 2005-06-24 22:02 (ссылка)
	«Так выстраивается ряд под условным названием «За искренность в искусстве» (была такая историческая статья Померанцева в «Новом мире» 50-х)». Статья Померанцева называлась, кажется, «Об искренности в литературе». (Ответить)