слабы оказались, на то и Зоил.

слаб не слаб какая разница?
вы предвзяты
вот что неприятно
априори всё заносится в минус
не считаю что слабый
просто без цели и без смысла нет
оно ничего не приносит
зачем тратиться?

Не так. Не все "в минус". Если бы "все" - не читал бы Вас.
Кстати, свой комментарий я ведь сам и стер. Сразу же. Как необьективный по отношению именно к Вам. Как это Вы успели его прочесть?

комментарии приходят ко мне на почту ))))
Предвзятость состояла в том, например, что я не считаю себя постмодернистом,хотя и разделяю ваше неприятие поверхностным и нахрапистым стилем овладения суммой знаний, накопленных человечеством. С другой стороны, я никак не давал повода в подобном поверхностном подходе.
И еще. Я ведь по своей "первой" специальности тоже в некотором роде "зоил". Ну и остаюсь им до сих пор. Я знаю всяческие риторические приёмы и приёмчики, с помощью которых можно докапаться и до столба. Но - они могут легитимными если есть равенство позиций. У нас такого равенства нет. Вы легко можете судить о моих текстах, так как я не скрываю своего лица. Вы для меня остаётесь маской. Не потому, что мне хотелось бы перейти на личности. Просто интересно - имеете ли Вы право на строгость в суждениях? Насколько оно Вами заслужено?

Да, с почтой я бы мог и догадаться.
По приемчикам. Я уже писал, что сам стер свой коммент, так как просто не дочитал Ваш текст до конца. Погорячился.
А вот с моей анонимностью придется смириться. Вы - человек публичный, я - (из-за накопившейся усталости, в первую очередь) стараюсь как можно меньше "светиться" под своим именем. Достаточно известным и... прочее.