Я не протви Вашего мнения, Дим, но Ваденников - пример такого вот ужасно пустого и ненужного никому поэта, который цветет для себя самого. И Ваши отзывы-рецензии (авторитетные, все же)смущают публику, которая может вдруг подумать, что речь идет действительно о поэзии...

ну надо же какой диагност...:))

просто тоже поэт )))) есть такой обычай... знаете?

Саша, а вы как поэт для кого цветете?

Я считаю, что поэзия - глубоко личное дело. Поэтому предпочитаю вообще не публиковаться. Но имея большую школу - редактирования поэтических книг (в издательстве и т.п., написав многие сотни рецензий, я не могу воспринимать подобные тексты серъезно; они настолько самодеятельны, что текстами становятся только благодаря таким критическим оценкам, как Ваши).

что ж теперь не писать критику?

Да нет - если заказывают - то писать... Какое в конце концов дело вашему журналу о том, хорошие стихи у авторов или нет... Но это целая прослойка самодяетельных авторов выросла, которые друг друга хвалят, сами собой восхищаются и друг друга тиражируют... Они всем известны. В результате поэзию вовсе перестали читать. Они как сорняк - все собой заполняют... просто, в отличие от прозы, поэзию сложнее анализировать... Думаю, писать о таких можно, если псиать не о них, а о себе в первую очередь... (Критик зачастую куда интереснее "поэта"...)

Саша, такая прослойка действительно выросла. И имена знаем. Но Воддеников к ним не относится. А рецензию мне никто не заказывал, я ее по внутреннему позыву написал, так как увидел материал для.