(Добавить комментарий)

	juzny@lj 2006-05-26 19:47 (ссылка)
	а как шар держался? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-26 20:00 (ссылка)
	как влитой, словно приклеенный. ТВерская, вечер, толпы и он (белый, прозрачный, будто бы хрустальный) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juzny@lj 2006-05-26 20:02 (ссылка)
	вот она - мощь религиозного фанатизма! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-26 20:11 (ссылка)
	а счастье было так возможно (Ответить) (Уровень выше)

	brmr@lj 2006-05-26 20:02 (ссылка)
	:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-26 20:10 (ссылка)
	а мне каково?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-05-26 20:12 (ссылка)
	еще, еще :))) я вот тоже пишу про внутренее дитя эта сцуко, сунуло МОИ пальцы в кипящий ягодный сахар. типо облизать вкусненькое хотело! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-26 20:34 (ссылка)
	читал читал мылом хозчйственным пальцы лечите (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-05-26 20:34 (ссылка)
	успели :) я удалила потом, ибо там интим начался :)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-26 20:36 (ссылка)
	вау (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-05-26 20:38 (ссылка)
	а то :))))) причем очень хороший интим, поэтому я не комменты скрывать стала, а сохранила для себя запись :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-26 20:39 (ссылка)
	Хороший интим это звучит в смысле - с сатисфакцией, видима (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-05-26 20:41 (ссылка)
	хороший интим еще долго эхом звучит :) а сатисФАКции этой вашей - виДИМА-НЕвиДИМА (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-26 20:54 (ссылка)
	не Дима, да, это факт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-05-26 20:55 (ссылка)
	:)))) ну только не обижайтесь там даже капельку и на секундочку :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-26 21:05 (ссылка)
	ну что вы я Пригова слушаю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-05-26 21:06 (ссылка)
	слушаете???? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-26 21:09 (ссылка)
	он мне еще и диск подарил, где кричит кикиморой, где еще Рубинштейн и Пекарский (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-05-26 21:10 (ссылка)
	ууууууууууууууууууу нехорошоразжигатьзавистьвсердцах! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 06:38 (ссылка)
	хорошо, буду молчать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-05-27 16:51 (ссылка)
	нинада :) говорите :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-28 07:45 (ссылка)
	ок (Ответить) (Уровень выше)

	nikadubrovsky@lj 2006-05-27 01:16 (ссылка)
	а сейчас тоже платит степендии-пенсии? Это, конечно, чудесное и правильное дело. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sovok@lj 2006-05-27 02:30 (ссылка)
	лучше бы издавал (причём, новое!) и платил щедрые гонорары всё-таки эти люди - не несчастные инвалиды, а типа гении во цвете творческих лет! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 07:07 (ссылка)
	так ведь и издают и платят и люди не бедствуют я думаю, это такая плата за вклад и за талант (Ответить) (Уровень выше)

nikadubrovsky@lj 2006-05-27 11:15 (ссылка)

издавать - это вписываться в существующие процессы: производство, дистрибуция и прочее. А они в России не идеально организованы. Получиться опять все комом и образуются ли гонорары хоть какого то размера не понятно. Писатели же изначально существа бесполезные и от рынка уж точно зависеть не должны. Поэтому степендии - идеально! Примерно тоже самое в Америке - в университетах для профессоров, которых выгнять и уволить нельзя, так что из зарплата, как пенсия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-28 06:45 (ссылка)
	Ну, вот скажем, у Пригова всегда есть что-то новое. Я с ним договорился на "Бенефис" в рамках "Топоса", когда целый месяц у меня в разделе будут идти только его тексты. А вот, скажем, Гандлевский пишет по два стихотворения в года. Рубинштейн очень редко пишет свою карточную лирику - по тексту за несколько лет. В этом смысле, такая поддержка очень даже кстати. (Ответить) (Уровень выше)

	paslen@lj 2006-05-27 07:10 (ссылка)
	при всей сомнительности, я скорее поддерживаю, чем отрицаю (Ответить) (Уровень выше)

	paslen@lj 2006-05-27 07:10 (ссылка)
	при всей сомнительности, я скорее поддерживаю, чем отрицаю, хотя завидно (Ответить) (Уровень выше)

	ex_betelgei@lj 2006-05-27 03:04 (ссылка)
	АПЦ, кажись. А, может, я ошибаюсь:) ОДин черт. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 07:07 (ссылка)
	думаете черт? (Ответить) (Уровень выше)

	o_proskurin@lj 2006-05-27 03:16 (ссылка)
	Ну все, хана Дмитрию Александровичу, Льву Семеновичу и Сергею Марковичу! Да и на вас теперь часть вины: не транслировали бы - глядишь, они подольше на воле бы прожили... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 06:37 (ссылка)
	Я-то тут причем? это ИХ решение (Ответить) (Уровень выше)

	chevrette@lj 2006-05-27 05:08 (ссылка)
	Знаете, я не берусь ни судить ни оправдывать Ходорковского, на всех есть высший суд. Но такие вот вещи заслуживают уважения. Пускай бы и другие временно томящиеся имущие последовали его примеру. Спасения души для. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 06:51 (ссылка)
	я вот тоже рассуждаю над мотивами его поступка, от души или от живота? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	semerokozlat@lj 2006-05-28 14:44 (ссылка)
	Некоторые Кассандры недавно прямо в эфире говорили, не выйти, дескать, МХ из узилища. Так что о душе ему подумать не помешает... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-28 14:55 (ссылка)
	о душе не так думают ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	semerokozlat@lj 2006-05-29 01:49 (ссылка)
	а чаще не думают вообще:) но иногда обстоятельства влияют на ход мыслей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-29 08:03 (ссылка)
	будем надеяться в душеподъемность его намерений (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	semerokozlat@lj 2006-05-30 02:02 (ссылка)
	Ну, нельзя же отказать человеку в его положении в лучших побуждениях, это противно нашей культуре. Федор Михалыч не зря же потряс человечество безднами и в то же время кротостью русской души. (Ну, в нашем с МХ контексте - русской в широком смысле:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-30 16:52 (ссылка)
	и милость к падшим подавал...... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	semerokozlat@lj 2006-05-31 01:37 (ссылка)
	а заодно и пример для подражания! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-31 01:48 (ссылка)
	Хорошо б,коль услышали. Хотя нам все равно ничего не перепало бы, не перепадет. Прочитал в Вашем ЖЖ удивительный текст непонятного происхождения. Про позитивность сериала "Доктор Живаго", поражен немыслимо. А Вы к этому тексту имеете какое-то отношение? (Ответить) (Уровень выше)

	volynsky@lj 2006-05-27 05:23 (ссылка)
	неужели возьмут? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 06:52 (ссылка)
	а ты бы не взял? Я бы взял:они ж не пахнут (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volynsky@lj 2006-05-27 08:02 (ссылка)
	я бы не взял. и дело здесь не в запахе. просто, мне нравится независимость. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 08:25 (ссылка)
	а это же типа ни к чему не обязывает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volynsky@lj 2006-05-27 08:26 (ссылка)
	наверное, это моя мнительность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 08:42 (ссылка)
	будь честен: от такого искушения отказаться практически невозможно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volynsky@lj 2006-05-27 08:43 (ссылка)
	без рисовки: отказался бы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-28 06:32 (ссылка)
	да ты крут (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volynsky@lj 2006-05-28 07:11 (ссылка)
	просто не люблю быть обязанным (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-28 07:28 (ссылка)
	круг второй: это ни к чему не обязывает. Только к новым трудовым и творческим свершениям. Другое дело, что происхождение денег достаточно одиозное, но деньги,как известно, не пахнут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volynsky@lj 2006-05-28 07:53 (ссылка)
	это только так кажется. на самом деле деньги умеют делать это незаметно. в этом их дьявольская сила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj 2006-05-28 08:10 (ссылка)

Вещи не хороши и не плохи сами по себе, но только то, что мы о них думаем. Главное - не сождавать напряжения внутри себя, тогда эти усилия власти денег будут проваливаться как в вату. А потом - на самом деле, это же воплощенная мечта любой творческой единицы - иметь ощущение стабильности и почвы под ногами, когда можно сосредоточиться на "главном" - на самореализации. Когда ничто не мешает и не отвлекает и можно не пенять на халтуры, а понимать, что же, на самом деле, ты из себя представляешь. Нешуточное, между прочим, испытание. Так что это, скорее, вопрос не к власти денег, а к самому себе, к своей собственной возможности рационально отстроить свой творческий процесс. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

volynsky@lj 2006-05-28 08:57 (ссылка)

Дискуссионная привлекательность этой темы столь же очевидна, сколь же и не бесспорна. У каждой творческой единицы найдётся свой взгляд на то, как к этому относится. Любую проблему можно не считать таковой, если не опирать её на свод правил и норм, писанных и неписанных... Не могу с тобой не согласиться в том, что ощущение стабильности, есть желанное условие для дальнейшего самовыражения в той или иной области. Однако в жизни что-то так не складывается. Во всяком случае, не всегда и не у всех. Безусловно, всё зависит от самой личности. Обыгрывать ситуацию можно бесконечно, но, ведь, «брать» или «не брать» лежит в границах допустимого, то есть той нормы, которую сам для себя установил. Факт изменения границ этой нормы ради оправдания каких-либо поступков или даже только деклараций свидетельствует не в пользу личности. Я тут предполагаю, конечно, личность зрелую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-28 09:38 (ссылка)
	Зрелая ли я личность? И вообще, разве не фундаментальный инфантилизм не дает нам возможность писать, не застывая в зрелости? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

volynsky@lj 2006-05-28 12:04 (ссылка)

Хороший вопрос при данных обстоятельствах. Не возьмусь судить о степени твоей личностной зрелости, скажу только, что такие вопросы лучше задавать себе, а не другим. Во всяком случае, есть вероятность, что в процессе поиска ответа найдётся ещё что-нибудь совсем небесполезное. По поводу второго вопроса, я отчасти с тобой согласен. Правда, не всё так однозначно. Само по себе понятие зрелости, я имею в виду зрелость личности, достаточно субъективно. Никто не сможет дать универсальный ответ на этот вопрос. Нам остаётся пользоваться только тем, что мы сочтём условно пригодным в качестве истины. Лично мне нравится твоё допущение, но оно задним числом открывает доступ и другим, не столь безобидным. Вот так... Ну а вообще, мне думается, мы с тобой в этой дискуссии вступили на скользкую дорожку поиска одного ответа на вопрос, подразумевающий их множественность. Проблема выбора, которая ясно обозначилась в начале беседы уже, как это всегда бывает в беседе интеллигентов, потянула за собой целый пласт вопросов, с которыми и до нас носилось не одно поколение. Выбор... Да, именно выбор определяет вектор наших поступков. Выбор, как известно, основан на критериях, те, в свою очередь... Словом, не хочется повторяться, дорогой Дмитрий. Фундаментальный инфантилизм в некотором смысле прекрасен, ибо благодаря ему не замирает эволюция, усилиями которой мы всё ещё те, кто мы есть. И при этом нам тут не скучно. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj 2006-05-28 12:50 (ссылка)

Я себя считаю вполне зрелым человеком. То есть, Саша, на этот вопрос я отвечаю себе вполне определенно. Другое дело, что под "зрелостью" мы можем понимать совершенно разные вещи. А во всем остальном ты прав - очень быстро соскальзываешь на разветвленную лыжню уже неработанных гносеологических стереотипов. Конечно, все нащи вопросы легко сводятся к уже существующим разработанным месторождениям и фундаментальным оппозициям. Так что, да, спор оказывается исчерпанным ))))и не начавшись (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volynsky@lj 2006-05-28 13:18 (ссылка)
	Благодарю за понимание. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-28 13:47 (ссылка)
	ой да не за что свои люди сочтемся (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2006-05-27 06:52 (ссылка)
	но есть еще 12 человек, может они НЕ ))))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	rita_marucci@lj 2006-05-27 05:41 (ссылка)
	это шутка была, если ты не понял :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 06:54 (ссылка)
	понял, да и Пригов немец,а не еврей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rita_marucci@lj 2006-05-27 07:19 (ссылка)
	я про двух других так Ходор что, им платит или ХОТЕЛ только платить? у него же дядя Пу все деньги забрал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 07:21 (ссылка)
	не забрал,там еще на весь союз писателей хватит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rita_marucci@lj 2006-05-27 07:27 (ссылка)
	ну значит не зря я его с днем рождения поздравляла буду тринадцатым номером (Ответить) (Уровень выше)

	kaplja@lj 2006-05-27 05:45 (ссылка)
	выложили бы "только для друзей" Приговский кикиморный крик, наша благодарность не знала бы границ я бы его в телефон засунула, народ пугать ) (Ответить)

	oah@lj 2006-05-27 06:06 (ссылка)
	Во всяком случае, люди должны быть не первой молодости. А то наградишь Аню Логвинову, а она потом еще лет 60 проживет.... сущее разорение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 06:53 (ссылка)
	я думаю, у Ходорковского все продумано. Естественно, пожилые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rita_marucci@lj 2006-05-27 07:20 (ссылка)
	слушай, может быть, подрастает сейчас бизнесмен, который нам потом тоже даст (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-27 08:23 (ссылка)
	ох не думаю все-таки Ходорковский из старой культурной парадигмы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rita_marucci@lj 2006-05-29 01:31 (ссылка)
	эта культура парадигмы не переводится у народа книги, мне кажется (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-29 08:03 (ссылка)
	ну это само собой (Ответить) (Уровень выше)

	офф karakatitza@lj 2006-05-27 16:25 (ссылка)
	ой, а чудный геласимов не в жж ли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф paslen@lj 2006-05-28 06:32 (ссылка)
	Нет, Андрея в ЖЖ, насколько я знаю, нет. Завтра встретимся с ним, спрошу еще раз (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф karakatitza@lj 2006-05-28 06:33 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф paslen@lj 2006-05-28 06:46 (ссылка)
	пока в самом деле не за что (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф karakatitza@lj 2006-05-28 06:49 (ссылка)
	ну как же! информация - самый ценный продукт в наше время :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф paslen@lj 2006-05-28 06:50 (ссылка)
	информация о том, что у Андрюхи нет ЖЖ? )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф karakatitza@lj 2006-05-28 06:53 (ссылка)
	а чем это не информация? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: офф paslen@lj 2006-05-28 07:42 (ссылка)
	ну тоже верно не буду спорить (Ответить) (Уровень выше)

monteno@lj 2006-05-29 11:42 (ссылка)

Я этого буддиста видел в четверг вечером у м. "Кузнецкий мост". Он клеил девушку (фигасе медитация!) возле ларька с редкими аудиозаписями. Девушка клюнула на приклееный к башке шар (как он там держался, мне тоже было интересно, и я посмотрел: на макушке что-то вроде пупка с выемкой, а в ней шар), и этот прохиндей заявил, что у него вообще тело устроено удивительным образом и что, мол, она сама может в этом убедиться. Я сразу представил, сколько девушек ежедневно клюют на чувака, а потом задумался, что же происходит с шаром во время акта. Если парень его снимает с головы, то флер волщебства сразу исчезает. Остается не очень опрятный чувак с прикольной стрижкой... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-29 15:48 (ссылка)
	а я думал,что с таким шаром сексом можно уже не заниматься. Точнее, не нужно, всё уже есть, типа. А это, значит, подстава (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	monteno@lj 2006-05-30 08:55 (ссылка)
	Просто не в то место шар вставил. А то бы и уговаривать барышень не пришлось... ;-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-30 16:50 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)