Для начальства
Дан Дорфман, известный сетевой ворчун и забияка, о культурном отделе "Взгляда":

Кстати о рубрике из "Взгляда", под названием "Культура", где Бавильский редакторствует.
Отлично у него это получается. Читаю все материалы "Культуры" залпом. Неинтересных просто нет. И еще вот что:
Я не хочу делить литературу на главную и второсортную, к второсортной обычно относится жанровая.
Делю, как это ни банально звучит, на хорошую и плохую.
И в этом, не грех поучиться у редактора Бавильского уважаемым редакторам уважаемых толстых журналов.
Потому что у Бавильского в рубрике, скажем, было подробно рассказано о том, как два харьковских фантаста, которые Олди, в этом году стали лучшими фантастами Европы.
А в прошлом году того же звания удостоились супруги Дяченко из Киева.
И прошлогодние лауреаты и лауреаты этого года, отличные писатели. Хоть пишут Жанр.
Девушке, с якобы романом, которую "Новый мир" опубликовал в обсуждаемом номере, до них - как до луны.
Но... по мнению редакции, она - писатель, раз ее "Новый мир" публикует, а те, которые в Киеве и Харькове, копошатся в свои фэнтези, деньги зарабатывают всякой чушью.
Потому что ровным счетом ничего об двойном успехе украинских авторов ни один толстый журнал не написал.
Не до этого, надо публиковать рОманы вот таких девиц.
А вот "Взгляд" написал:
http://www.vz.ru/culture/2006/5/2/32125.html
И правильно сделал.

http://dandorfman.livejournal.com/2478.html?mode=reply

Такая похлава, чем бы она ни была вызвана, дорогого стоит