Так не она поддерживает -- она работает -- а ВЫ поддерживаете этот интерес -- и опять же за примерами ходить не надо, что- то не долго терпела журналисткая братия творческий отпуск А.Б. два года человек не пел а новости любого цвета о ней сыпались по моему в два раза чаще чем сейчас.
Но это не ответ на вопрос о потере хороших песен, создайте ей условия их петь и она будет это делать -- Тетка зарабатывает деньги, по тем правилам которые вы создали, интересно кто бы из нас на Ее месте не повел бы себя так же. А исскуство...? Так свой след Она уже оставила и это факт -- можно и земном подумать -- или у Нее нет такого права..?

не очень понял этого объединительного союза "вы"
я никогда о Пугачевой не писал, первый раз вот
и не горячую новость, а, смею надеяться, попытку анализа
и не понятно кто должен создавать ей условия, почему ей?

Да ни кто не должен создавать эти условия, условия создаются временем и жизнью. А вот, то что нужно большинству создается вами -- журналистами. Вы пишете что в своей статье пытались анализировать творчество -- а на мой взгляд именно Ее жизнь -- первая цитата из Вашей статьи взятая мною как эпиграф: "Собрав на песне года всех своих «мужей» (Кузмина, Киркорова, Зверева, Челобанова), она смотрелась на их фоне звездой на все времена. Ну и премьеру новой песни припасла. Одной (вторая уже не тянет) песни. Песни года." или ... "Святого семейства" или выезд Кристины на ПМЖ (нормальный прием в аналитическую статью включать шпильки, колющие по личному и подогреващие интерес не к творчесвту, а к личности)-- что-то мало это вяжется с анализом творчества. При этом для тем, которые нужны, по Вашему мнению большенству, даже очень.
Разве Вы не поняли кто должен создавать условия? По моему Вы грешите против истины -- вы, журналисты, и должны создавать эти условия -- качественным анализом творчества, отсутствием язвительных шпилек в адрес артиста и прочая, прекращением трясти грязным бельем (типа сколько мужей, с кем, как и сколько кг ...).
А сейчас благодаря всей этой желтизне мы не получаем "Зеркала души" -- оно не нужно, зачем исповедоваться в песне, когда можно кинуть вам подачку в виде очередного фактика и популярность обеспечена, при этом меньшими силами и вашими руками. Только за счет прошлых заслуг и своего имени умело подогреть интерес к себе.
Это не то, что создать шедвр, но зачем его создавать когда и так деньги зарабатываются, имя не забыто. Вот отсюдо и вопрос, кто бы из нас не сделал бы того же, что и она?. Затрат на ТАКУЮ рекламму меньше, а эффект тот же, при этом петь не надо, и денег на создание шедевра то же не надо. (это экономическая составляющая)
А моральная...? Зачем нам Ее душа -- нас же научили, а точнее разучили интересоваться высоким, нам бы побольше мяса и поменьше мыслей, герои нашего времени "Прекрасные няни", "Вовочки", "Некрасивые" и прочее быдло со всякой херью -- и петь о высоком в нынешнее времена -- это просто рисковать быть непонятой, а это чревато потерей не только имени но и денег.
P/S - Если что-то обидело Вас -- простите я не хотел кого-либо обидеть.

Вы несколько не поняли мессиджа моей статьи. Дело в том, что "мужья" и "выезд Кристины на ПМЖ" - это тоже творчество одного отдельно взятого человека. И называется это "мифостроительство". Я пытаюсь анализировать ситуацию в которой вот такие сочинения оказываются важнее песен и подменяют их (посмотрите конец статьи, ее последние фразы), так что артиллерия бьет по своим, пафос моего выступления прямо противоположен тому, что вы мне приписываете.
А обижаться я не умею. Я же профессионал, мне привычно.

Но мы то сейчас не обсуждаем Вашу статью, она просто как пример...-- Ок :-)-- анализа "мифостроительства", где вы это подрядчик, а Она заказчик. Я то попытался ответить на вопрос вашего опроса, попутно задав и вам пару вопросов на которые пока не получил ответа :-).