да :)
если исключить удовольствие\наслаждение от обеих вредных привычек, ваше сравнение логично, терапевтично и изящно

исключить удовольствие невозможно, оно застревает в печёнках и пропитывает собой кожу, оно становится смыслом существования; лишить себя сигарет означает выбить из-под себя табуретку смысла. Может быть, именно поэтому я так много теперь в ЖЖ пишу)

ах вот что застревает в печенках и щекочет оттудова эпидермис!

сигарета как часть ролевой модели? мне знакомо.
я начинала свой трудовой путь в редакционной курилке :)
приходится потом себя выдумывать другой... без сигареты, и уже не на табуретке, а... ну хоть в кресле вот.

Это не ролевая модель, ролевая модель предполагает как нечто внешнее или направленное вовне, но вся прелесть и тягота курения в том, что оно направлено исключительно внутрь, не для других, но для себя. Именно поэтому это, несмотря на чудовищный и осознаваемый вред, становится столь важно - потому что это становится тобой. Нет, роль так сущностно не сыграешь.
Впрочем, могу ошибаться.

угу, по-разному понимаем ролевые модели. я как раз-таки и имела ввиду "то, что становится тобой", или то чем мы через это становимся. то же самое, если отвлечься от слова "роль"

ну, да, тут спорить не стану, типа как "лик" и "личина" - маска прирастает к телу и становится лицом, ужос-ужос

ужос-ужос делается словами.
вот я скажу вам, что вы с сигаретой - это личина, а вы некурящий ликом чисто ангел.

будет терапевтично :))

ангелы не какают)

мда... терапевта из меня не вышло :))

напротив, очень даже)
Я просто хотел написать в том постинге, но забыл, а апдейтить не решился о том, что ситуация с автоматизмом курения и любви напоминает мне ситуацию с написанием моей прозы - когда увлекаешься сюжетом и тогда всё остальное, на автомате, становится неважным - на большой скорости подробности, которые можно было бы смаковать, стираются до полного неразличения, всё приносится в жертву скорости и централизованному движению. Всё время думаешь (когда начинаешь) о принципе тотальной мультипликации (это когда каждый "кадр" шевелится не только главными персонажами, но и по углам картинки тоже) но в процессе обязательно соскальзываешь на голый автоматизм.
Так что сравнений, на самом деле, должно было быть три, а не два.

если противопоставить, например автоматизм - осознанность, можно увидеть, как то и другое в нас работает. и полезны оба механизма

один раз я наблюдала, как на переходе через довольно оживленную улицу сломался светофор: осталосьтолько 2 фазы, а третья совсем не зажигалась. водители видели только зеленый и желтый, и поэтому ехали не останавливаясь. а пешеходы видели только красный и желтый, и с ними происходили странные вещи. когда загорался желтый, они начинали рефлекторно двигаться, не обращая внимания на поток машин. некоторые даже начинали переходить улицу. я поняла, что не только я, а большинство людей переходят дорогу автоматически, как в состоянии транса. причем это с детства усвоенное поведение.

у нас масса таких "светофоров" - люди, ситуации, работа, - что ни возьми, ко всему у нас может сформироваться какая-то комплексная реакция, это наше животное свойство, рефлекторность.

а осознанность наступает у сороконожки вместе с пониманием своей сороконогости, но она же не может дальше идти. так что, кажется, хуже тому, что зависает над каждым кадром, а ваш тут автоматизм полезен

и все блин влияет при этом на наше нынешнее душевное состояние, даже количество выпитых чашек кофе :) от этого огого сколько может зависеть...

хорошо что я вообще не пью кофе)

но вы ходите пешком, "по одному и тому же маршруту, совсем как троллейбус"

это есть) все жду, когда слетят дуги и выпадет грифель

обмен веществ - страшная вещь. память тела

Да, тело тоже думает. Спинным мозгом.

или печенью, что еще драматичней

драму можно снять нежностью и заботой фильтрованной воды, например )

есть еще тайский рецепт. выжимаешь сок двух апельсинов и двух лимонов, туда же добавляешь столовую ложку тертого имбиря и чайную - чеснока. сдабриваешь черным молотым перцем, перемешиваешь и выпиваешь. восрешает даже мертвых, не всех, конечно, но случаи бывали

или так: пару дней по главке Монтеня на ночь с перерывом на Сенеку под ромашковый (или брусничный) чай, понижающий давление и отключенный телефон. Телевизор и Интернет тоже отменяются, только естественные сущности и что-нибудь камерно-квартетное фоном. Есть можно что угодно, но пара капель алкоголя не помешают. Не знаю, воскрешает ли это мёртвых, но живых иногда возвращает к жизни.
Да, а спать следует в пижаме, разумеется. Хотя и без колпака и прочих с/м причиндалов)

Воскрешает откуда?

ох про любовь и курение
так точно, что хочется рассмеяться собственной глупости

какой такой глупости?

ну как вам объяснить (я просто и правда как-то от вина и невыспавшести в 2,5 часа сегодняшних не сильно чувствую границы слов, могу сболтнуть лишнего, стараюсь держать в руках)

курить - глупо, особенно если я собираюсь бросить
думать о любви, которая несбылась, или та которая сейчас неокрепла - тоже глупо, т.к. можно надумать не то

просто вот в этой паралели курение-любовь эта самая глупость ощущается острее :)

теперь понятно
не глупо курить даже если пытаешься бросить - просто ты наслаждаешься, хочешь надышаться перед маленькой смертью курения )
то же самое с любовью - предчувствие праздника, порой, может быть приятнее самого праздника, как-то так...

да да, все так...

по большому счету, глупо думать о глупости
поэтому захотелось рассмеяться.
потому что это ведь тоже некий такой автоматизм - переживать любовь сегодняшнюю, когда она (та же самая) уже завтра будет другая - добавится красками
или то же курение...

если я вас не запутала.
пост с этой паралелью мне глянулся :)

спасибо, я старался
он глянулся ибо короткий

:) не только поэтому
пошла отвечать на другой коммент. где и раскрою

значит, другие постинги оставляют вас равнодушной? ))))))

ай ай :)
взрослый дядя, а ловит на словах, которые я не произносила :)))

просто продолжил мысль

то есть ваша мысль (возвращаясь к тебе интересности вида из окна) в том, что такие тексты не могут иметь самостоятельного художественного значения, только сугубо прикладное, хроникальное.

опять же как фото
можно фотографировать мобильником. а можно професионально
причем как и процесс так и результат

но с литературой это сложнее проделать.
В литературе почти нет Уорхелов

от литературы читатель требует сюжетности, а значит конфликта с завязкой и развязкой. Описывая тот же самый вид_из_окна читателю будет мало измения природы, он потребует изменения персонажа смотрящего, хотя бы переплетения вида_из_окна с размышлениями. Т.е. надо обладать огомной личной силой, что бы "наплевать" на это, да еще и сделать это художественным. Найти то самое сопряжение слов, которое прорвет.

кстати вот об этой самой смелости ваш пост о перечитывании2

не просто очистить голову от инфы, не только смелость перечитать или написать поток во преки мнению, но и еще задать это мнение.

ну задавать не очень охота
все, что я делаю, я делаю типа для себя

может и прав Вайль - в лит-ре нужно думать только о себе, и не только в лит-ре

Вайл прав но не потому что он Петр, а потому что мысль очечидная
когда мы говорили про тусовки (то есть с другой стороны заход) я вам проповедовал тоже самое

Литература разная бывает. Помните Чукашина? Тоже ведь литература.

литература, очень сложная, почти болезненая
она не только требует от читателя ума и сосредоточенности, а некоего качества, которое позволит не раздражаться на форму

меня мои приятели все время корили коньюктурщиком, они понимали литру как авангардный эксперимент. Сколько людей - столько и литератур и не факт что наше понимание самое правильное

это верно
кому авангард, кому детектив, а кому образ жизни

ага, танцует тот кто не танцует

бросать получается как долго?)

ну максимум месяца на три (курю начиная с восьмого класса, то есть ок 25 лет), самому интересно - в последний ли раз или не очень. буду деражать в курсе

а в этот раз?

уже неделю держусь
последнюю выкурил 30го декабря в 15.00 по Московскому