Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2007-02-26 14:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело о Рихарде Штраусе
Дело в том, что с плетневским симфоническим (российским национальным) оркестром играла француженка Элен Гримо. Играла первый фортепианный концерт Брамса. Дирижировал Владимир Юровский, похожий со спины на Филиппа Киркорова, оказавшийся очень хорошим "кондуктором". Гримо играла громко, вероятно, технично, но не трогало. Руками не думала, мысль не несла. Возможно, "виноват" концерт Брамса, не достаточно драматический и драматургически выстроенный, слабое подобие правой руки Рахманинова. Играла "влажно", очень по-русски, впрочем. Зато оркестр был очень хорош, несмотря на то, что в четверг мы ходили на Венский Филармонический и могли сравнить. Сравниваю - у венских-то звук почище будет. У Венских-то звук прозрачный и "общаются" внутри звукового облака группы инструментов, а не отдельные инструменты как у плетневцев. Баланс соблюдался, медь не киксовала, скрипичные аккуратно, но без особой влаги вылезали на первый план, но внутри соляриса набухала вата. Хотелось протереть смычки от пыли канифолью (?). Хотелось чтобы они меньше дребезжали, но были более точны. Не вибрировали.
Впрочем "Так говорил Заратустра" Рихарда Штрауса своей громкостью и постоянной переменчивостью, изменчивостью, переливами и перелитиями со звучанием оркестра примирил. Окей, что значит "примирил", когда оркестр и так звучал хорошо? Ну, значит, создал ситуацию своей собственной игры, когда уже не сравниваешь, но слушаешь музыку "изнутри". Штраус эффектен в выплесках и сложен в полутонах и смычковых метаниях студенистого скрипичного моря. Вот что забавно: под руководством аккуратного и сбалансированного Юровского оркестр ни раз не давал форте, полного звучания, даже в моменты штраусовского апофеоза, Юровский словно бы сдерживал пафос, подсушая громогласное громыхание.
На бисы давали увертюру к "Летучей мыши", оммаж предыдущим хозяевам сцены Зала Чайковского, техничным и вышколенным на порядки больше венцам. Мол, не боимся конкуренции и сравнения, легко выдерживаем темпы, мастерство, иронию.
Решили, что пара лет безмятежной жизни на бифштексах и президентских грантах могут позволить российскому национальному вполне стать венским. Что абрамовичам нужно не "Челси" покупать", но симфонические оркестры спонсировать, ибо душеподъемнее. Ага, разбежалися.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]belaya_koshka@lj
2007-02-26 08:56 (ссылка)
А концертик был общедоступным? Или для гламура?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-03-03 01:57 (ссылка)
вполне доступным - зашел в кассу, купил билеты. Не скажу, что сильно дорогие)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-03-03 05:14 (ссылка)
Вроде 2-ой амф. был по 3500(явно не для всех). Это я к тому, что при таких ценах и спонсоры не нужны. Так что старались они для вас, готовых платить за их игру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-03-03 05:16 (ссылка)
сидел во втором амфитеатре за 600

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-03-04 07:10 (ссылка)
Насколько знаю, музыканты сейчас- самые оплачиваемые среди творческих профессий. Сборы неплохие от концертов(народ чего-то потянулся слушать музыку), гранты, реклама. Плюс концерты стали положняковыми мероприятиями для тусовки. Так что стараться они будут для зрителей. Чем больше зрителей, тем больше сборы и больше рекламы(там же теперь потенциальные покупатели собираются, а не бабушки с консерваторским образованием). .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-03-04 07:19 (ссылка)
дай-то бог, чтобы все было именно так
ваши слова - да аполлону в уши

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-03-04 09:32 (ссылка)
К сожалению, всё это временно. Были же и книги с миллионными тиражами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-03-04 10:28 (ссылка)
в отличае от литературы, в других областях культурного потребления намечается, все-таки, положительная динамика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-03-04 11:28 (ссылка)
Потому что , читая книжку, не потусуешься? Или те, кто тусуется, не в состоянии напрягаться? Впрочем, ну их в болото. Себя только жалко. Не ходили бы они по театрам-консерваториям, и мне легче было бы туда попадать. Да и наша тусовка распадается, кто-то уже не может позволить себе, как раньше, смотреть и слушать всё.... А раньше отстоял ночь перед продажей, и попал , куда хочешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-03-04 11:36 (ссылка)
именно так, да - читая текст не попассивничаешь

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -