Дело о всех несогласных сразу
Сегодня провели день с Люсей. Сначала поехали в мастерскую к Андрею, потом у Люси было выступление в культурном центре на Покровке, которое пришло при аншлаге. Зал был переполнен, но я не про это. Когда мы ещё пили чай у Люси пришел Кабаков и, разумеется, начал за марш. Решили, что мы тут все несогласные, но больше чем с властью мы несогласные с самими несогласными. Это что ли я с Лимоновым должен быть солидарен? Или с каким-то там Касьяновым? Кто все эти люди?

Вчера ходили с Олей на последний фильм фон Триера про босса, потом спорили до полуночи. Смысл в том, что фильм, вроде, ничо, вроде, нравится, но одноразовая вещь (что, впрочем, родовой признак кино), сделано хорошо, но некий дискомфорт присутствует - уже не из-за самого фильма, но культурного контекста, в котором он пребывает. Ибо вопрос, на самом деле, ставится так: возможно ли чистое кино? Чистый просмотр фильма без каких бы то ни было коннотаций?

Я к тому, что сначала Триер в манифесте "Гений в кризисе" (ТАК!), а затем рецензенты все объяснили. Чем слабее повод (проходная фильма), тем горланистее реклама. Впрочем, у блокбастеров пиар-сопровождение ещё жестче. И никому нельзя верить, только внутреннему чувству. Оттого и саднит - и после фильма и после френд-ленты.

Русский постмодернизм - самый бессмысленный и беспощадный, самый путанный, куда там Бодриайру или Борхесу, тотальный же переборхес - совсем как в фильме Триера, где все понятия выворачиваются на изнанку и пародируются. Многослойная пародия на всё, что только можно - и по горизонтали и по вертикали. Но это - ужас зыбкой почвы, запечатленной в цифре и остановленной титрами (как всегда у Триера молчаливыми), а потом ты выходишь из кинотеатра в жЫзнь.

А тут весна, промозглость и Марш Несогласных и эскалация постмодерна, чья радиационная активность зашкаливает как щётчики на Ченробыле. Москва и есть Зона тотальной радиации и эскалации ПМ, оттого мы все тут незаметно мутируем.

Подмены и манипуляции идут со всех сторон - и со стороны власти и со стороны так называемой техкопеечной оппозиции. Оппозиция нужна, чтобы власть не дремала, но когда с оппозицией всё ясно- за сколько и кем - то лучше бы её и не было вовсе. Проблема не в Путине - любая власть отвратительна, не только в России, но и в Папуа Новой Гвинее и в Гвинее Биссау тоже. Такое уж у неё имманентное свойство. Вчера читал нового Пятигорского о том, что диктатура в современных условиях невозможна - в силу многих причин, уровня развития технологий и тд. Хотя не факт, что на смену диктатуре не может прийти что-то ещё более ужасно антиутопическое.

Однако же, в кафе, куда мы зашли после выступления, было полно народа (в первом часу ночи), как и в зале, где Люся отвечала на записки. Я к тому, что нормальному человеку всегда есть чем заняться. При любой погоде и при любом режиме. Несогласный - это тот, кто не обращает внимания ни на власть, ни на несогласных, отказываясь сторожить чужие огороды. Главным трендом времени должна быть не война с властью (другая будет точно хуже, потому что любая будет точно хуже), а с манипуляцией, с симулякризацией и запутанностью.

Не дать себе засохнуть и заморочиться...Тут только один выход - неучастие, плотно закрытые двери и тотальный игнор. Ибо любая реакция на что-то извне автоматически делает почву под твоими ногами зыбкой. Ибо ответственность делить и разделять невозможно. Моя совесть чиста - я не несу ответственности ни за приход Ельцина, ни за приход Путина, я не выбирал ни того, ни другого. Точнее, выбирал тем, что не выбирал. Ибо мой патриотизм (а я считаю себя патриотом) заключается в том, что я должен иметь спокойный и чистый рассудок, очищенный от шелухи. Я должен заниматься тем, что мне интересно и интересоваться тем, что мне нравится, но то, что меня не касается... Меня НИКТО не убедит, что меня касается то, что меня не касается.

И мне милы эти люди, которые сидели в кафе или пришли на выступление Люси, потому что они были несогласными в квадрате, но они выбрали свою жизнь, а не складки на поверхности медийных завихрений.

То, что Триер показал в концентрированном виде (кстати, ни один критик, от Волобуева, у которого в афишной статье и вовсе фактическая ошибка до Плахова и Гладильщикова не смогли адекватно описать или передать проблематику "Главного босса"), у нас размазано серой краской по будням и праздникам. Тотальная неоднозначность, обязательное второе дно, третье прочтение, нет ни правых, ни виноватых. Всех можно понять. Всех можно осудить, добро и зло перетекают друг в друга в зависимости от освещения. В такой ситуации проще и правильнее размежеваться, отстроится на отдалённом хуторе, чтобы не участвовать, не участвовать, не участвовать....

Театрик закрывается, нас всех тошнит.