Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2007-07-24 14:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело о квартетах Шостаковича
Дело в том, что это очень внешняя мысль – соотнести пятнадцать симфоний с пятнадцатью существующими струнными квартетами. Их осталось пятнадцать, а, по замыслу композитора, должно было быть 24 – на каждую тональность. То есть, полный боекомплект.
Но что они говорят? Из какой точки? И, главное, что хотят сказать? Точнее, выработать?
Ибо к «Квартетам» Шостаковича проще всего прикладывается понятие «Размышления»: нам демонстрируют некую мысль в некотором развитии. Однако, по сути, «квартеты» вырабатывают вещество прямо противоположное размышлению. «Не съесть, не выпить, не поцеловать», никакой конкретики или сухого остатка, не потрогаешь и не зафиксируешь. Тем не менее, оно есть, звучит, чего-то хочет. Я бы сравнил действие скрипичных квартетов с действием кондиционера, поставляющем в комнату нечто, оттеняющее твоё существование. Нет, это даже не фон, но фотографический вираж, делающий существование более объёмным и выпуклым. Озонирование, изменение температуры, климат-контроль независимой и неприручаемой мысли, которая тем не менее влияет на влажность твоей кожи.

Это, конечно, в первую очередь, музыка концертных залов, где она, музыка, попадает под лупу внимания, но и сама становится лупой, помогая человеку сосредоточиться на собственном вычитании, вычитании самой музыки.
Есть опусы, легко существующие фоном, такие пластики, в основном и употребляются дома, однако, большинство важной (с интеллектуальной точки зрения) музыки оказывается «одноразовой».
В том смысле, что добровольно, «просто так» ты её слушать не будешь. Она не добавляет комфорта твоему существованию и совершенно не помогает «строить и жить». Как раз наоборот начинает строить в густом вечернем воздухе странные мыслительные лабиринты, из которых ты уже никогда не выберешься наружу – так однажды осевшее на стенках сосудов впитывается организмом, становится частью твоего содержания.

Прослушал комплект - вот день и подошёл к концу.


(Добавить комментарий)


[info]slusarev@lj
2007-07-24 07:21 (ссылка)
Малость легкомысленно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-07-25 07:34 (ссылка)
строже критика чем Вы у меня нет
это наброски, пока только наброски

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slusarev@lj
2007-07-25 08:15 (ссылка)
Ну, какая же это строгость!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-07-25 09:09 (ссылка)
однако ж похвальных слов вы не находите

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slusarev@lj
2007-07-25 08:16 (ссылка)
К стати, Вы вот мне никакой критики не пишите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-07-25 09:14 (ссылка)
у меня ее нет, я тихо радуюсь Вашим удачам, мне очень нравится, думаю как к этому подступиться, пока не придумал просто, со временем напишу, возможно...
...важно решить один принципиальный вопрос. Кто-то из великих, Картье-Брессон или Кляйн (точно не помню) говорил, что одна из самых важных проблем фотографии и фотографов - проблема отбора, нащелкаешь тысячи, отбираешь пять. Вы своим методом эту проблему как бы снимаете. Не могу понять пока что для себя хорошо это или плохо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavelbannikov@lj
2007-07-24 07:48 (ссылка)
описанное состояние напоминает то, в котором я нахожусь во время прослушивания Islands Кримсонов или Шнитке. Сравнение может и не очень удачное)))) но что поделаешь)))
правда Шнитке не плетет ничего в воздухе, он материализует хаос, но по-моему хаос - один из видов лабиринта, и тогда сравнение оправдано

...вот и нанес Паша кучу бреда в чужой журнал))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-07-25 07:35 (ссылка)
вчера слушал Шнитке, после ДДШ и ССП пошло легко, но вся конструкция (драматургия) вылезли наружу, очень уж поверхностно показалось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavelbannikov@lj
2007-07-25 07:46 (ссылка)
а что слушали, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-07-25 09:09 (ссылка)
первую и четвертую симфонии, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavelbannikov@lj
2007-07-25 09:40 (ссылка)
первую не слышал
а вот четвертая... с нее все и началось, как-то хороший приятель пиит просветил, на виниле слушали... а потом оркестровые

но, я думаю вам довелось побольше послушать, а что бы посоветовали из Шостаковича?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-07-25 09:51 (ссылка)
Ну, первая считается самой главной, фундаментальной: заявка на метод
у ДДШ люблю струнные квартеты (их 15) и по два концерта для оркестра с ф-но, виолончелью и со скрипкой, не считая симфоний, из которых мне нравятся первые шесть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavelbannikov@lj
2007-07-25 10:05 (ссылка)
спасибо,
послушаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-07-25 10:53 (ссылка)
ну вкусы у всех разные, так что мои рекомендации могут и не пригодиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavelbannikov@lj
2007-07-25 11:02 (ссылка)
пытаюсь стать профессиональным слушателем тут вкусы только половина дела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavelbannikov@lj
2007-07-25 11:03 (ссылка)
хотя иногда думаю - а на кой оно мне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-07-25 11:10 (ссылка)
если надо - значит надо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-07-25 11:09 (ссылка)
ну я то точно не профессионал)
да и как можно стать профессиональным слушателем? Критиком что ли музыкальным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavelbannikov@lj
2007-07-25 11:13 (ссылка)
упаси Бог от такой участи))))

для себя - исключительно для себя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-07-25 12:16 (ссылка)
значит неправильно сформулировали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavelbannikov@lj
2007-07-26 00:59 (ссылка)
временная шизофазия))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]milla_lt@lj
2007-07-24 11:27 (ссылка)
Дима, а напомните, пожалуйста, свой ящик: хочу Вам прислать один текст.

(Ответить)

офф топ!
[info]reddko@lj
2007-07-26 08:30 (ссылка)
Дмитрий у меня есть к Вам предложение как ведущего колонки на портале «Взгляд».
Хотелось бы обсудить.
Позвоните мне, пожалуйста, на 8 916 843 2083

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф топ!
[info]paslen@lj
2007-07-26 09:31 (ссылка)
хорошо

(Ответить) (Уровень выше)

офф2
[info]olga_vainshtok@lj
2007-07-30 07:18 (ссылка)
Я по поводу театра "Модернъ". Шмелев сказал, что если все будет ок и ему понравится спонсорский пакет, то он даст всю инфу вам.
Александр вам ничего не говорил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф2
[info]paslen@lj
2007-07-30 09:41 (ссылка)
пока ничего, завтра увижу, спрошу, стучитесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: офф2
[info]olga_vainshtok@lj
2007-07-30 09:50 (ссылка)
спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

стучусь
[info]olga_vainshtok@lj
2007-07-31 06:10 (ссылка)
туктук

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стучусь
[info]paslen@lj
2007-07-31 10:33 (ссылка)
Редактор добро не дал, извините

(Ответить) (Уровень выше)