Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2001-09-11 19:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:После сытного обеда
Музыка:Человек привыкает ко всему, ко всему... Что ни год получает по письму, по письму... (Д.С.)

Читая ленту друзей

Кириллу
Замечательный пост. Полностью согласен про ломку кода, его бессмысленность и беспощадность. Голливуд придумал Америку звучит как трюизм. Но никто нигде не говорил, кажется, что за иллюзии всегда приходится расплачиваться. Чем выше степень заблуждения, тем сильнее и отчётливее расплата. Весь этот сюжет- с самолётами, похищенными в разных концах страны, чудовищным заговором, эффекным пике - невозможно отделаться от мысли, что не обошлось без сценарного профсоюза. Клубы дыма на улице между домами просто требовали добавления тарелки или годзиллы, да. Мы все об этом подумали. И тот-кто-замыслил, убежден, не мог не формироваться под воздействием блокбастерного мышления (кстати, чем не аргумент в пользу невиновности арабов? Тут мышление более современное какое-то. Эстетически более совершенное, чем). Теракт должен был переплюнуть постановочную мощь Голливуда, чтобы свести её на нет. Должен был перебить медиа, чтобы потрясти. И потряс.
Текст в "РЖ" вышел. Давайте биться дальше.

Фоме
Жанровый канон Голливуда из-за этого не изменится, даже напротив. Начнется новый виток фильмов-катастроф. Сейчас начнут говорить о каком-нибудь нью-йоркском посттравматическом синдроме, а Голливуд всегда паразитировал на коллективном бессознательном, страха и неуверенностях, так что невроз этот еще сыграет свое дело в стирании граней между искусством и жизнью.

Ольшанскому
Митя, лит критику можно что угодно простить, кроме провалов вкуса. Понято, что все мы заигрываемся. Понятно, что жизнь и искусство две вещи несовместные. Но зачем переходить на стилистический фальцет. Ты ж не Быков. Переигрывай в литературе, кончай этот словесный сатанизм. Это же все, вербальное, оно по тебе же и вдарит. Подожди судить, пока еще ничего не понятно. Спешка хороша, но не на публике и не в ЖЖ. Ну получишь ты парочку ругательных эпистол. Как Раневская говорила: деньги проем, а стыд останется.
Провал вкуса видится мне в том, что ты говоришь на повышенных тонах очевидные вещи. Мне тоже омерзителен профессиональный борец с ничто за ничто Ковалев. Но он людей хотя бы не убивал.



БББ
Борис, спасибо за ссылки и неподдельную компетентность. За подробности и здравомыслие. Здорово это у вас получается.

Медиа
Кисилев был, да, смешной. Его новая бородка (наверное, думает, что радикально сменил имидж) сделал его дико похожим на Мейсона из Санта-Барбары со всеми вытекающими. О пустотной природе телевизора и самого Кисилева.

Ане
Береги себя в дороге-то! Увидишь Аркашу? Передавай привет. Ждём возвращения и подробного отчёта.

Анле
Куда, куда вы удалились? Мне в вас нужда!

Аков-у
Мир будет учиться жить в новых условиях унизительных проверок и тд. И, тем самым, приблизится к нашему перманентному психологическому дискомфорту, к состоянию совка, в котором все мы подсознательно пребываем. Тупая покорность етс. Так что станем, ну, самыми современными людьми.

Мелкиной
Хорошо, что ты есть. Только выходи из своей трудоголии. Боксёры голодны и алчут. Сколько можно сидеть на галетном печенье комметов?!

Элине М
Стихи на животрепещущие темы? Евтушенковщиной какой-то попахивает (Друзья! Мне только что сообщили, что умер Андрей Дмитриевич Сахаров. Пошёл писать стихи). А как же искусство для искусства?!


Locations of visitors to this page



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]elina_w@lj
2001-09-13 11:20 (ссылка)
??, ???? ??, ??? ??? ?????.

??? ??? ?? ???????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2001-09-13 12:05 (ссылка)
? ??? ?? ??????????-??????????
:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elina_w@lj
2001-09-13 12:12 (ссылка)
?????????? ??????? ?? ???? ????? ???? ????????. ????????????? ?????????? ????? ?????????????? ???????, ???????????? ?? ?????. ? ?? ?????? ??????? ?? ?????????? ?????, ??? ?? ??? ?? ??????????.

? ?????????? ? ????? ? ???: ??????????? ????????? ? ??? ?????, ??? ?????? ???? ????????????, ??? ?????? ???????? ????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2001-09-13 12:25 (ссылка)
? ?? ?????? ?? ????????? ??? ????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elina_w@lj
2001-09-13 13:05 (ссылка)
Ueberkonfessionel

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2001-09-13 13:10 (ссылка)
??? ???? ?????????????????????, ??? ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

?????????????????????
[info]elina_w@lj
2001-09-13 13:13 (ссылка)
????????? ? ??? ??????. :?) ??? ?.??????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?????????????????????
[info]paslen@lj
2001-09-13 16:37 (ссылка)
??????, ? ?????. ???????.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -