Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2008-02-12 18:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Бриттен, "Военный реквием", Пирс, Вишневская, Фишер-Дискау, Бриттен

Дело об методологическом искажении
Дело в том, что читателю всегда проще, чем писателю, потому что когда писатель пишет текста ещё нет. Пишущий идёт сквозь белое пространство, через заснеженное поле, и снег по колено и вокруг тьма-тьмущая. Писатель идёт наобум, создавая след, по которому чуть позже пойдут читатель и критик, имеющие дело в тем, что уже существует. Писатель имеет дело с несуществующим ещё пока. Поэтому, порой, возникает соблазн почувствовать себя умнее автора. Поэтому так вольготно чувствуют себя критики и редакторы - они манипулируют готовыми блоками, перераспределяя и уточняя уже существующее. Поэтому позиция критика или редактора выглядит много выигрышнее. Говорю это как человек, побывавший во всех четырёх ипостасях.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]levkin@lj
2008-02-12 14:09 (ссылка)
вот переводчик - да, по снегу и под конвоем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-02-12 14:32 (ссылка)
думаешь глубинные мазохистические комплексы вынуждают?
я недавно про это, кстати, думал, ну, что перевод невозможен и нужно писать книги-дубли, хотя в Пьера Менара я тоже не очень верю

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -