Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-07-24 20:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ге
Перед самым отъездом на Урал, повел гостей столицы в Третьякову, чтобы бегло пробежать по залам с изображениями, из которых, собственно, ты состоишь как из воды. Интересное ощущение: это ведь даже не книги не звуки, не то, что вне тебя, но самый что ни на есть твой состав почвы; это - ты, взятый на анализ, поскольку эти изображения, в том числе и из "Родной речи" входят цельными тромбами и забивают восприятие. И они в тебе существуют в виде свободно перемещающихся эйдосов, отчего в галерее странно видеть их уменьшенные и как будто бы сжатые копии.

А русская классическая живопись неизбывна провинциальна, потОчна и пАточна, глазурована и огламурена - на уровне салона и третестепенных немецких живописцев-бюргеров из городских музеев небольших городков. Единственное исключение - Николай Ге, висящий в отдельном зале, шероховато-монументальный и совершенно современный. Вызывающий сильные, без каких бы то ни было сикдок, эмоции. Тот случай, когда репродукции не передают. Особенно не передают фактуры, похожей на освежованную поверхность, так она саднит и ранит.


Разумеется, я имею ввиду "Библейский цикл", хотя в зале висят и хрестоматийные портреты и допрос, учинённый Петром Первым своему сыну Алексею, но важны именно эти несколько холстов как бы непосредственно транслируемого чувства, истерики и истерии, взвинченности, передаваемой через, во-первых, ассиметричные, будто бы случайно выхваченные из жизненного потока композиции со, во-вторых, смазанными-размазанными телами, которые то раздрызгиваются в разные стороны, то скручиваются в жгуты, но местами собираются в точку сверхреальности и сверхреализма - то, что потом будет делать Фрэнсис Бэкон, а до этого делал Вермейер, чьи композиции, похожие на мгновенные полароидные снимки, выглядят наскоро выхваченными из будничного потока.

Но самое главное - в-третьих, это свет, применяемый по-рембрандтовским каким-то технологиям; трепетный, таинственный, оживляющий-заживляющий, являющийся действующим лицом; льющийся изнутри золотым молочком с пенкой. Собственно, светом этим он меня и зацепил так, что замедлил бег и с пьяффе перешёл на трусцу. Неканонически решённая "Тайная вечеря", "В Гефсиманском саду", "Что есть Истина?", "Иуда. Совесть", а, главное, финальные "Суд синедриона" и "Голгофа", самые впечатляющие из которых выглядят мрачными, тёмными, потухшими.
Протухшими негативами, в складках которых можно разглядеть, ну, например, Иуду, стоящего спиной к зрителю или тьму веков, сквозь которую идёт золотистого мёда струя в виде шествия иудейских судей с иудейскими причиндалами и мёд этот запекается на поверхности изображений корочкой - так, как обычно запекается корочкой кровь в углах губ.

Самостоятельный и совершенно ни на кого не похожий художник (следующим таким "изгоем" выглядит Врубель), о котором папа Романа Арбитмана написал неплохую монографию, которую Рома мне подарил и сегодня ночью я читал - о том, как Ге, оказывается, был толстовцем, всё роздал, перестал писать и пошёл по деревням класть печи, которые требовали меньше дров и не чадили. Совершенно подавленный личностью Толстого, неоднократно перерисовывал свои картины, а то и уничтожал их, если Льву Николаевичу не нравилось.

Каждую картину писал как сверхлитературу, вмещавшую [таково требование] символическое всё, а если не получалось, расстраивался и бежал из Петербурга в деревню, где и жил последние годы. Каждая картина сдавалась им как экзамен, сначала Толстому, затем Третьякову и зрителям, царю. Но Толстой был важнее.
"В начале февраля Ге привёз "Распятье" в Москву... Лев Николаевич вошёл в мастерскую и остановился перед картиной, устремив на неё свой проницательный взгляд. Н.Н. Ге не выдержал этого испытания и убежал из мастерской в прихожую. Через несколько минут Лев Николаевич подошёл к нему, увидел его, смиренно ждущего суда, он протянул к нему руки, и они бросились друг другу в объятия. Послышались тихие сдержанные рыдания. Оба они плакали как дети, и мне слышалось сквозь слёзы произнесённые Львом Николаевичем слова: "Как это вы могли так сделать!" Н.Н. Ге был счастлив. Экзамен был выдержан".
Image

Теперь "Распятье" (последняя написанная Ге картина), запрещённая в россии к показу и увезённая сыном во Францию, висит в музее Д'Орсе, а самое большое количество работ Ге, в основном, ранних и поздних, п р о х о д н ы х, - в Киевском музее русского искусства, мимо которого в начале июня ездили каждый день. Придётся снова съездить, так как очень интересно проследить эволюцию Ге, ну или, как минимум, ещё раз, прицельно, сходить в ГТГ.

Сылки
http://www.ippo.ru/bibleyskie-mesta-i-syuzhety-v-russkoy-zhivopisi/strastnoy-tsikl-47.html
http://www.ippo.ru/bibleyskie-mesta-i-syuzhety-v-russkoy-zhivopisi/strastnoy-tsikl-33.html
http://www.ippo.ru/bibleyskie-mesta-i-syuzhety-v-russkoy-zhivopisi/strastnoy-tsikl-28.html
http://www.ippo.ru/bibleyskie-mesta-i-syuzhety-v-russkoy-zhivopisi/strastnoy-tsikl-18.html


(Добавить комментарий)


[info]kl_acc@lj
2009-07-24 11:27 (ссылка)
Замечательный текст.
Четко, живо, без тени манерности, пронзительно и очень музыкально
Зацепило и захотелось посмотреть.
Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 11:30 (ссылка)
Да, меня тоже задело неожиданно, поэтому и захотелось поделиться. Тем более, что у нас так мало что делалось и писалось, очень бедная культура, какая-то... И очень мало кто выдерживает испытание зрелостью. Взялся вот Пришвина почитать, дискурс пощёлкать, и просто невозможно... А вот Ге так приятно сделал, что настроение повысилось и цель, ведь, появилась - в русский музей съездить, в Киев тоже...
Спасибо Вам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vishnevetsky@lj
2009-07-24 12:09 (ссылка)
Про русскую классическую живопись ты не прав. Я сам так когда-то думал, но вот взялся составлять курс по русской культуре с каталогом Третьяковки в руках и там такие развиваются сюжеты, комментирующие искания XIX-начала XX века, такие просвечивают архетипы, что Толстой с Достоевским, Лесковым и Писемским (все любимые, хотя и по-разному), уже не говорю о лириках, кажутся лишь комментариями к широко развивающемуся повествованию. Вот постсоветская живопись действительно провинциальна. Увы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 12:40 (ссылка)
Игорь, это не я прав или не прав, это мое впечатление таково. Можно подумать, в западно-европейской живописи не было никаких поисков и исканий, философских, этических и эстетических доктрин, стоящих за-тактом... Я лишь записываю то, что со мной происходит, вот, произошло и такое мнение... Кстати, одно дело католог в руках, когда твоя умозрительность превыше реалий 9я тоже катологи выставкам предпочитаю, чтобы своеволие своё навести), но реальность - с этими залами и с этими ЛЮДЬМИ в этих залах, она всегда несколько иная. Проверено на себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vishnevetsky@lj
2009-07-24 12:58 (ссылка)
Реальность тоже мощная, Дима. Честное слово. Но я вполне понимаю, откуда твоё отторжение. Я, признаться, в русском изобразительном искусстве больше всего люблю первые 40 лет XIX века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 13:01 (ссылка)
Верю. Ты прав - одного захода мало. Буду продолжать проводить наблюдения...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alen_valen@lj
2009-07-24 16:58 (ссылка)
хм. как-то раньше вроде считалось, что русская живопись XVIII более интересна и самостоятельна, чем XIX (сам-то я уж 100 лет в Третьяковке не был, да и в русском, так что по смутным воспоминаниям).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 16:59 (ссылка)
вот у меня тоже воспоминания были смутными, иногда очень полезно освежать голову, выходя за рамки искусства ХХ века

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alen_valen@lj
2009-07-24 18:12 (ссылка)
эт точна.
в данном случае (по поводу XVIII vs XIX) это скорее не смутные воспоминания о живописи, а смутные воспоминания об искусствоведческом мейнстриме 80-х 90-х ))
Но освежить - полезно, без сомнения. буду стараться )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barabulka@lj
2009-07-24 12:15 (ссылка)
А Поленов, Серов, Васильев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 12:45 (ссылка)
Я дальше Врубеля не забирался. Там Репин еще с широкой грудью. Серов, возможно, надо будет еще раз сходить, проверить - именно Серова и Репина (так как я делал обзорную экскурсию, то много времени и внимания иконы пожрали). На Васильева специально обратил внимания (Левитан уж тогда, да?), он но совсем что-то маленький, палехская миниатюра лаковая, покрытая глазурью и крокелюрами. Поленов с его библейскими мотивами как-то полностью заслонился Ивановскими эскизами, которые, конечно, в сумме больше чем его Главная Картина, поразившая чудовищно фальшивой гладкописью, ну а Иванов заслонился Ге и, таким образом, Поленов оказался полностью вытесененным. Там еще сильным Верещагин показался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barabulka@lj
2009-07-24 13:12 (ссылка)
Нет, нет, Васильев не маленький, Вам, видимо, как-то так показалось. Он там кажется единственный под специальным охранным стеклом. Он чудо, а ведь умер совсем-совсем молодым - 23 года, просто невероятно сколько полотен оставил и каких!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 13:36 (ссылка)
Конечно, я знаю о его судьбе и специально разглядывал его "Оттепель" (недавно Шутов сделал видеоримейк этой работы), Васильевские пейзажи занимают целый угол и, говорю же, главное во впечатлении от них - компактность, миниатюртность, жстость, сверхплотность какая-то...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezumnypiero@lj
2009-07-24 13:06 (ссылка)
хорошо ) почему-то представил Вас на веранде, в белом костюме и соломенной шляпе )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 13:09 (ссылка)
в роли Гаева или Астрова? Или дяди Вани? Это ж МХАТовский формат почти - во всем белом) На мне сейчас шорты и оранжевая тишотка, но это правда - мы этот день проводим как в деревне, как же я завидую, Стас, что у вас сейчас под боком Русский музей имеется!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2009-07-24 13:14 (ссылка)
и Эрмитаж )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 13:37 (ссылка)
ну это вообще вне конкуры
но вы же туда не ходите раз в неделю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2009-07-24 13:42 (ссылка)
http://www.ippo.ru/bibleyskie-mesta-i-syuzhety-v-russkoy-zhivopisi/strastnoy-tsikl.html

вот нашел интересную подборку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 13:48 (ссылка)
О, Стас, спасибо большое. Я даже ссылки в постинг вставил для наглядности. Вот там все очень хорошо видно - как сильно, даже в репортдукциях, картины Ге отличаются от всего остального, что даже (как росписи Васнецова и Нестерова в киевском Владимирском соборе) я видел живьем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2009-07-24 13:55 (ссылка)
похоже Ге единственный рисовал христиан как подпольщиков и во всех картинах чувство их правоты и неправой силы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 14:30 (ссылка)
он написал не богочеловека, но человека, вот и вся разница

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2009-07-24 14:37 (ссылка)
да, я уже у себя написал то же самое.

Ге писал Христа, царя (наместника божьего), и писателя Толстого (писатель в России тоже наместник) - т.е. вся тема его живописи увидеть человека, там где его не видят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 15:03 (ссылка)
Хорошая идея, концептуальная, открывающая Ге с той стороны, с какой его еще никто не описывал. Интересно, что ге не боялся изобразить лицо богочеловека, но все время показывал иуду только со спины. Интересно почему так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2009-07-24 15:08 (ссылка)
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=1954&iid=40820&idg=0&user_serie=0

Иуда есть у него

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 15:22 (ссылка)
Ух, ты, не видел. Уважуха) Хотя, справедливости ради, скажу, что это не картина. Судя по монографии Арбитмана, Ге делал сотни набросков к каждой картине - на всех стадиях работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2009-07-24 15:37 (ссылка)
Еще работая над картиной "Иуда" Ге сначала хотел обратить Иуду лицом к зрителю, а потом осознал, что лицо Иуды не важно – важно его положение по отношению к Христу. И он оборачивает Иуду к нам спиной, тот предстает на холсте в коконе плаща, как будто обратившись в соляной столб. В картине "Христос и Пилат" важнее драматургия цвета, света и тени, жест выброшенной руки Пилата. Выразительна его спина: Пилат к нам обращен спиной, затылком – художник акцентирует эту массу как нечто непробиваемое, косное, материальное, что противопоставлено образу Христа.

http://www.religare.ru/print29202.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 16:01 (ссылка)
Вот видите на какое исследование сподвиг) В РУсский музей сходите. Там меньше, чем в ГТГ, но есть очень важный "Выход Христа с учениками с Тайной Вечери в Гефсиманский сад". И, для сравнения его ранняя, одна из первых крупных, работа про Саула и аэндорскую волшебницу, показывающая какой громадный путь Ге прошел от салонного классицизма к предвестью будущих художественных открытий и практик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2009-07-24 16:03 (ссылка)
приятель-москвич приезжает, свожу )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 16:04 (ссылка)
круто, я тоже как-нибудь заеду) С Рембрандтом сравнить)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barabulka@lj
2009-07-24 13:18 (ссылка)
А впрочем все это частности.Очень хороший текст!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 13:39 (ссылка)
я против того, чтобы называть это текстом, если честно; объясню: за текст, где всё взвешенно и прописанно, нужно и дОлжно нести ответственность, а это - набросок, эскиз, страничка из дневника, которую я поймал на лету (мысль или впечатление), с ними странно спорить (вот как некоторые) именно потому что как можно спорить с соринкой в глазу. А Васильев - он, форматно, чуть больше Федотова, от которого недалеко, кажется, и повешен. Вы помните какого размера картинки Федотова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barabulka@lj
2009-07-24 13:43 (ссылка)
малюсенькие? так мне помнится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 13:49 (ссылка)
да, просто шкатулки и очень темные, при этом, часть их них и недорисована даже, то есть, уровень обыкновенного (ну или необыкновенного) любительства, любой свадебный даггеротип больше. Ну так вот Васильев не намного больше: свернутая пополам газета

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barabulka@lj
2009-07-24 17:05 (ссылка)
Вот шутки памяти! Помню их совсем другими

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 17:05 (ссылка)
возможно, это метафора того места, какое они в вашей памяти занимают)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barabulka@lj
2009-07-24 17:07 (ссылка)
если так, то быть им не меньше левитановских!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-24 17:09 (ссылка)
если в ближайшем или же отдаленном будущем, таки, сподоблюсь сходить в ГТГ то постараюсь не забыть Васм сфотками угол с Васильевым

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barabulka@lj
2009-07-24 17:12 (ссылка)
буду очень-очень Вам признательна!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-25 08:21 (ссылка)
вообще, человек я обязательный, но меня стала подводить память (в последнее время)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barabulka@lj
2009-07-25 09:33 (ссылка)
не придавайте этому значение, будете- сделаете, нет - на нет и суда нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-25 10:00 (ссылка)
ага, ага, спасибо

(Ответить) (Уровень выше)