Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-07-25 21:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Шостакович "Сюита из "Гамлета"

Семидесятники. Минор и мажор
Пока читаю Пруста, где много про художества и про художников, постоянно обращаюсь к одной и той же мысли бьюсь об одну и ту же мысль: почему у них всё так ярко, сочно и солнечно в искусстве импрессионистов, но почему у нас всё так реалистически жёстко, жестоковыйно, в парадигме глухой несознанки тотального минора?
Сопоставления заставляют задуматься.


Помог, как всегда, случай. В интеллектуальных полуночных исканиях, нарыв монографию о Ге, начал сличать даты, поразившись параллельности процессов - передвижники-то организовали свой союз в 1870м году, примерно тогда же самоознались, организовались и импрессионисты.
Даты замелькали передо мной, зарябили в глазах с такой очевидностью, что даже и комментировать нет никакого смысла, настолько очевидна разница, между, выражаясь гиппиусовскими словами изображённым "страшное, грубое, липкое, грязное, //Жёстко-тупое, всегда безобразное,// Медленно рвущее, мелко-нечестное, //Скользкое, стыдное, низкое, тесное..." и тем, что тонко подытожил Мандельштам, описывая "Импрессионизм" в одноимённом же стихотворении.
"Он понял масла густоту -// Его запёкшееся лето//Лиловым мозгом разогрето,// Расширенное в духоту..."

Блин, хочется цитировать дальше: "А тень-то, тень всё лиловей - //смычек иль хлыст, как спичка, тухнет, - //Ты скажешь: повара на кухне//Готовят жирных голубей.// Угадывается качель,// Недомалёваны вуали,// И в этом солнечном развале// Уже хозяйничает шмель... "
Хочется цитировать и жить, читать, воспринимать и радоваться, Мандельштам, как всегда, феноменологически прав, укладывая ровные слоги кирпичиков в правильные светлые размеры ар нуво; тогда как от картин передвижников хочется залезть на печку и уже более не вставать, но не как Илья Муромец, а пока окончательно не ослепнешь и не оглохнешь.
И когда уже в 1937м, в Воронеже, Мандельштам будет вспоминать Францию ["Я прошу, как жалости и милости,//Франция, твоей земли и жимолости..."], то тоска будет передаваться через расшатанность рифм-зубов, а картинка будет шиться под Моне и Мане, вот и говорите после этого о каком-то там западничестве, тогда как всё дело в оптике, настроенной на определённую тональность, то есть почти буквально - в особенностях зрения: Россия, действительно, невыносима и непереносима, если смотреть на неё глазами передвижников.

Собственно, эта повесть и есть о двух городах, о двух мирах, о двух шапиро. Я подумал об этом ещё в Париже, пока сидел под часами в буфете музея Д'Орсе, являющегося аналогом нашей Третьяковки - коллекцией национального искусства конца века и начала века; ведь это для всего прочего мира, для американцев и японцев, русских и индусов, импрессионисты являются квинтэссенцией европейской цивилизации времён начала упадка и заката, а для французов и парижан, жителей и гостей столицы, экс-вокзал - та же самая дежурная достопримечательность, как ГТГ в Лаврушинском для масквачей и южноуральцев.

На проведении параллелей между двумя музеями можно построить не одно эссе, правда, не хочется; но вот сами параллели проводить полезно. Например, между Джотто и Рублёвым, между классицизмом и романтизмом, модерном и модернизмом что было хорошо показано на выставке в ГМИИ им. Пушкина пару лет назад, когда были видны не только отставания, но и то, как русское искусство набирает сок и силу, как начинает ветвиться и переливаться собственными, отнюдь не заёмными смыслами.

Последняя такая параллель, показавшаяся мне особенно полезной, выстрелила в июньском Киеве, когда мы смотрели модернистские фрески Васнецова и Нестерова во Владимирском соборе - то, как художники пытались пригнуться и прогнуться под православный канон было важно сравнить с придуманным и возводимым [самое начало строительства] в те годы Храмом Святого Семейства Гауди в Барселоне, который тоже ведь является арнувошным экзерсисом от и до,
да.


Image

Бонус
Зинаида Гиппииус

Всё кругом
Страшное, грубое, липкое, грязное,
Жёстко-тупое, всегда безобразное,
Медленно рвущее, мелко-нечестное,
Скользкое, стыдное, низкое, тесное,
Явно-довольное, тайно-блудливое,
Плоско-смешное и тошно-трусливое,
Вязко, болотно и тинно-застойное,
Жизни и смерти равно недостойное,
Рабское, хамское, гнойное, чёрное,
Изредка серое, в сером упорное,
Вечно лежачее, дьявольски косное,
Глупое, сохлое, сонное, злостное,
Трупо-холодное, жалко-ничтожное,
Непереносимое, ложное, ложное!

1904


(Добавить комментарий)


[info]kl_acc@lj
2009-07-25 12:47 (ссылка)
если с конца... Гипиус в Париже, после пятидесяти лет брака с умершим Мережковским, при котором состояла еще девочкой... - к ее последним годам это можно взять эпиграфом, увы. Хотя досталась большая жизнь, от импрессионистов в начале до передвижников -в конце. Так что это два конца одной экзистенциальной трубы.

Передвижники -"выстрел в упор", этакая достоевщина -"чем хуже тем лучше" и свет у последнего края. Вполне эпилептоидная вспышка дикой яркости и "почти правды". Гипер-реализм и небывалищность. Из этого потом, по-моему, весь двадцатый век на Руси скроили.

То есть все передвижники -это один дикий, растянутый Раскольников

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-25 13:20 (ссылка)
Вы знаете, Леонид, я даже хотел об их тройном браке с Философовым книгу написать, настолько это интересно, если бы сами писания и Гиппиус и Мережковского, за некоторыми исключениями, не были бы такими скучными. А вот эти параллели я затеял немного для иного, но, как всегда, самое важное вслух не проговорил, но лишь намекнул темой дат - по-сути, мы как раз то самое поколение семидесятников или восьмедесятников, которые вот точно так же стоят на развилке. Точнее, развилка-то давно уже пройдена, пожинаем плоды или их отсутствие, так что проведение параллелей - единственное что остаётся)
Про передвижников вы очень точно заметили: ну, да, под предлогом правды жызни целый век - коту под хвост. Знаем мы этих правдорубцев - у меня у самого есть парочка, ходят в обоссаныш штанах и тыкают всем никому ненужной правдой, как правило, про себя забывая, при этом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kl_acc@lj
2009-07-25 18:53 (ссылка)
Дмитрий, про Мережковского и Гиппиус, интересно про начало эпохи сознательного творения биографии -как произведения искусства. Я почти уверен, что в их браке они годами вообще "без секса" - по причине "банальности", ее поисков пола, желанию "чтобы не как у всех", а потом и "не хотелось", ну и большой духовки временами. Временами душная парочка, но с периодами авангардной игры и по своему блестящей игры. Объединяло их, по-моему, свой нюх у каждого на моду, и ведь были творцами ее, когда "жиденок Мандельштам" хаживал.

Не знаю можно ли их читать, я бы не взялся точно, но пронзительной наивностью сейчас отдает от той, кажущейся изощренности. И в этом какая -то особая нота. У Блока половина нечитаемой пошлости, а уж он внимательно изучил их кости еще тогда.

Мне кажется, чтобы о них писать, нужно иметь изрядный запас мазохизма и занудности. Но если бы да - то с точки зрения антропологических начал - период начала века -безумно интересен. Я бы сейчас определил аналогию - как раз 1904. Плюс -минус. Они себе так кажутся жуткими метрами, а посмотришь - как фотографии недавно отслуживших в армии, ну такие взрослые после этой школы... А впереди -следующая жизнь, о которой мы якобы знаем, а они - еще нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-25 19:43 (ссылка)
Ваша правда, все так и было. Вопрос в сомнительности метода аналогий, о котором, опять же, таки, Фуко говорит в начале "Слов и вещей" как об одной из основ грамматики Пале-Рояля. То есть, то, что хорошо для 16-18 веков хороши ли работает для 20го-21го?! Просто какие еще инструменты работают?!
А про Мережковских Вы правы, конечно же. ну, меня, как инженера челдуш, неравнобедренность их треугольника интересовала, раз уж я написал о тройном союзе книгу, то интересовался и дальше, пытаясь углубить и развить, пока не понял, что тройственность утопична, и утопия эта отнюдь не эстетического свойства; и ничего с этим нового не придумаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vodennikov@lj
2009-07-25 12:49 (ссылка)
Я сегодня - после твоего поста о Ге (пошел специально) - проходя насквозь всю третьякову, как раз думал об этом же. (В этом смысле показательно, что не ахти какая мысль приходит сразу двум).
Все правильно.
Даже парадный портрет тяжел и сер (я почему-то сразу вспомнил тициана с его "мужчиной с серыми глазами", который меня в мае поразил, но ведь тоже же парадный портрет, но сколько же там совсем жругого света и смысла).
И вот так и шел (при всем том, что было многое увидел заново и то, что увидел было сильно и здорово, иногда гениально) - по коридору темного серого цвета.
(Ге уже вобще чернел).
И Врубель был же такой же тоской прописан.
Пока не вспыхнул Малявин.

Тут можно было дух перевести.
)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-25 13:22 (ссылка)
ой, я тронут, Дим. надо же, сподвиг.
Да, Ге, чёрен, но оправдал?
Ты прав - на Малявине и еще на Архипове глаз только и отдыхает, а всё остальное как?
Поделился бы впечатлениями? Слушай, напиши очерк как в ГТГ сходил, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vodennikov@lj
2009-07-25 13:41 (ссылка)
Дело не в том, что он черен.
Дело в том, что как раз той истории со светом, о которой ты в том посте писал, я так и не увидел.
В частности, современной истории света (ты именно о ней писал). Я увидел плоскость и работу с этой плоскостью (интересную и сильную, но именно работу с плоскостью: в том числе и идеологическую, выпрямленную).
(Впрочем, я могу ничего в этом деле не понимать. Точнее сказать - "не могу", а не понимаю).

А вот как раз Васильев (у тебя о нем в комментах к тому посту говорили) мне понравился в этом световом смысле.
И (к своему позору, потому что мог бы и раньше)я совсем по-новому увидел Куинджи.
Хотя там везде есть какая-то странная примесь.
Как бы не своего (как будто они все время с оглядкой пишут, или что-то на них давит).

А вот потом - как будто художники вырываются на свободу.
И тут твоя параллель с гиппиус и мандельштам - очень точная.
Нельзя и предаставить себе, что "художник нам изобразил глубокий обморок" могло быть написано в нулевые или даже 10-ые.

*впечатлениями поделиться не могу.
я профан.
но сейчас мне это очень интересно все.
стало совсем недавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-25 14:04 (ссылка)
Куинджи - это, конечно, феномен именно что световой, но понятный очень: лунная ночь, как правило, южная... Все-таки, в этом смысле Ге для меня важнее: свет там у него сочится сквозь всю эту шероховатость. То есть, она вся эта фактурность, и нужна была для того, чтобы возникала плоскость, через которую свет мог бы и сочиться.

Ты правильно написал, что у ге - работа с плоскостью. Потому что тут, впервые становится понятно, что картина - это плоскость, именно поэтому тут ты об нее и спотыкаешься именно как о плоскость, а раньше не замечал. Потому что раньше - это всё были картинки, а теперь у самой картины возникла мысль и картина сама стала субъектом.
А потом Фонтана начнет эти холсты дырявить и взрезать - только чтобы они не были плоскими, но Ге и без того пошёл дальше всех: фактурность означает что картина сама себя мыслит, что это - метарефлексия, в первую очередь, о самой картине, такие себе феллиневские "Восемь с половиной", но сделанные не в период кризиса, но в период пика.

(Ответить) (Уровень выше)

ага
[info]tambov@lj
2009-07-25 17:43 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]paslen@lj
2009-07-25 18:07 (ссылка)
Да, именно про этот Портрет Воденников и написал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Воденников всегда бьёт не в бровь,а в глас
[info]tambov@lj
2009-07-25 18:21 (ссылка)
другого портрета Тициана в ГМИИ тогда и не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Воденников всегда бьёт не в бровь,а в глас
[info]paslen@lj
2009-07-25 18:33 (ссылка)
шутить изволите)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Воденников всегда бьёт не в бровь,а в глас
[info]tambov@lj
2009-07-26 06:06 (ссылка)
ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Воденников всегда бьёт не в бровь,а в глас
[info]paslen@lj
2009-07-26 08:30 (ссылка)
у вас получилось))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Воденников всегда бьёт не в бровь,а в глас
[info]tambov@lj
2009-07-26 16:41 (ссылка)
ой, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Воденников всегда бьёт не в бровь,а в глас
[info]paslen@lj
2009-07-26 18:03 (ссылка)
Я похож на вруна, Галина Григорьевна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Воденников всегда бьёт не в бровь,а в глас
[info]tambov@lj
2009-07-26 18:48 (ссылка)
да фик вас знает,димитрий батькович
мошть, смеётесь над старушкой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Воденников всегда бьёт не в бровь,а в глас
[info]paslen@lj
2009-07-26 18:52 (ссылка)
и кто еще над кем смеется)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Воденников всегда бьёт не в бровь,а в глас
[info]tambov@lj
2009-07-26 18:56 (ссылка)
эт точно

(Ответить) (Уровень выше)

Вот-вот, вези-вези
[info]olhanninen@lj
2009-07-25 14:04 (ссылка)
Простите, но, читая и отслеживая свою реакцию, почему-то сравнила ее со словами смертельно больного Ильича... Честно, первое, что в голову пришло.

И я не понимаю, чувствуя оч. близкое описанному Вами. В юности есть еще надежда вырваться, что-то сделать хотя бы самому и для себя, а потом - безнадега. Даже евроремонт сделаешь, а он рушится, засирается. В Финляндии же 15 лет ремонта не было, а чистота и порядок. Дело в том, что я последнее время (да и вообще, по жизни) много о быте думаю, вот и сравнила, тоже прошу прощения, если не в тему.

И с людьми происходит с возрастом что-то странное заместо консреватизма, или мне кажется, как сказала одна корреспондентка. А кажется мне вот что:
Некоторая часть из них типа седина в бороду, бес в ребро - в юности были такие правильные, члены и членки партии, стриженые-аккуратные, ни слова матом, а теперь - хиппи да и только!

А дамы? Что ж я вчера родилась? Помню же, какие пуританки=ханжи, а сейчас одеваются и ведут себя, как я в юности, да нет - круче...

Или религиозность - какой-то такой мелочный фанатизм попер из ранее оголтелых атеистов. И непьющие запили... а пьяный старик это ж такое грустно-гнусное зрелище.

А я их другими оч. хорошо помню, эти облики просвечивают сквозь новые - и становится жутко, - эффект сравним с марихуаной (для меня, у меня от нее крышаед, не люблю, потому что кажется, что мир становится в каких-то фундаментальных характеристиках другим, с алкоголем такого не было, его я любила совершенно искренне).

Как в детство впали. Как-то тривиально объяснять, что не доиграли. Жалко же смотрится.

Нет не все, но столь многие, что даже заметно как массовый эффект.

И это не в первый раз ведь - и в прошлые эпохи подобное было в России массово, а в других странах - в богеме только.

Недавно вернулась их Рима - и протянутая через улицу веревка с бельем смотрится как-то оптимистично даже в центре города. Непротивно. Прикольно, может, но - естественно. А в Питере - протяни, так сразу какой-то нездоровый авангардизм. В Хельсинки (не говоря о моей провинции) висят себе по дворам - и никто не коммуниздит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот-вот, вези-вези
[info]paslen@lj
2009-07-25 19:48 (ссылка)
Ну все правильно Вы говорите, только тут ведь ничего не поделаешь, люди и поумнее и повеликолепнее думали-думали и ничего не придумали. Кто говорит - территория большая, кто - "у ней особенная стать", про Третий и особый путь тоже знаете, про "между европой и азией", ну или что хозяин нужен. ну, вот, вроде, и хозяин уже был и капитализма дикого наелись, вот, правда, времени мало прошло - в сравнении с работой над английским газоном. А еще, вот, мол, что климат у нас дурацкий, оттого, дураки и дороги. Короче, ситуация крайне туманная, нервная, без поллитры не разберешься. Кстати, да, вот, водка.
Но тут только одно можно сказать - как в одной рекламе подъитожили: "если ты не можешь изменить свою лучшую подругу, ты должна измениться сама..." Когда я думаю о России, о загубленных миллионах, искаверканности, изгвазданности и прочая, прочая, прочая, у меня руки опускаются. Я не знаю, что с этим делать, как быть, четко осознавая, что и я есть результат отрицательной селекции, хомо советикус и тэдэ. Я для себя нахожу только один вариант приемлимого сосуществования, уносящего минимальное количество нервов - внутренняя эмиграция.
Приемлимый ли это для Вас путь - решайте сами. Но я вот пока для себя ничего лучшего не придумал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У меня-то эмиграция вполне еще и внешняя -
[info]olhanninen@lj
2009-07-25 20:07 (ссылка)
редко в Питер из Финляндии наведываюсь, но даже пару лет назад в Москве побывала. Удивительно сложно живут люды в бытовом плане, нет не в том смысле, что бедно, а пусть и богато, но у совсем молодых людей, как у старух - всюду скляночки, баночки, палочки, нолики, крестики, - пусть они и с яйца фаберже величиной или ценой.
Такое ощущение, что собираются жить вечно, а пока приноравливаются, копят, в стареньком ходят. Билин, так бы и повыбрасывала фсё. Но не дают, ругаются - нужное. И в тоже время ноют, как нам жить аккуратно, похудеть, бросить пить, - будто рецептов не знают, дряблые, безвольные, премьер-министр и жнец, и швец, и на дуде игрец.

А я в финском городе (с 62, ранее поселок городского типа) сантехника один раз видела, и тот оказался депутат. работал хорошо, быстро, молча - хоть и эсдек, решила за него голосовать на местных выборах.

Мне не нравятся передвижники. Я их с детства ненавидела. И этих, как их... крестьянщики, регионщики - тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня-то эмиграция вполне еще и внешняя -
[info]paslen@lj
2009-07-25 20:10 (ссылка)
ну вам повезло больше, чем мне, у меня альтернатив не очень много: в моем Переделкино, где я бы мог жить Пастернаком, уже давно другие люди живут...
...меня папа всё на передвижниках воспритывал, оттого, вероятно, таким вот я декадентом и вымахал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня-то эмиграция вполне еще и внешняя -
[info]olhanninen@lj
2009-07-25 20:13 (ссылка)
И меня предки так воспитывали, - нас всех, если воспитывали вообще.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У меня-то эмиграция вполне еще и внешняя -
[info]tambov@lj
2009-07-26 06:13 (ссылка)
а чой-то,Оля, вам передвижники не нДравятся
хорошие были ребяты
жизнь отражали
публику образованную теребили
вечный щасный гламур что ль лучче?

*как я ОБОЖАЮ всё выбрасывать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кустодиев круче, вкусней и веселей!
[info]olhanninen@lj
2009-07-26 11:56 (ссылка)
Они не теребили,а вгоняли в уныние и пожизненные депрессняк. Надо ж что-то делать, и прежде всего не кругом, ибо только напакостишь, если в душе и доме порядка нет, а для этого - радоваться жизни. И не разводить при этом "всюду жизнь". А то тогда выбрасывать не захочется, а копить-копить от сумы да от тюрьмы. Чемоданчик у кровати держать. А белье в нем сгинло!

* насчет белья - точно: я когда сын подрос, все его детские вещи в чемодан сложила - а вдруг еще рожу? И на антресоли - только как на новую квартиру переезжала, открыла - а оттуда моль веером. С тех пор ничего не храню на антресолях, даже антресоли уничтожила как класс, а в квартире держу только то, чем постоянно пользуюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кустодиев круче, вкусней и веселей!
[info]tambov@lj
2009-07-26 16:21 (ссылка)
Кустодиев - позже был, во-первЫх

и потом, не всегда получается жизни радоваться
бывает, нечему радоваться

* у меня - 13 лет разницы у детей, поэтому всё раздавала(да особенно тогда и не было ничего...осталось разве у бабушки что-то мемуарное,
но мы носили, в 1982 году было туго и с деньгами, и с барахлом)
ну, а после Маши - тем более раздавала
конвейер был налажен
так и к нам
у подруг были сыновья, поэтому приходило мальчуковое
Маша так и привыкла, что или Федя подарил, или Вова
когда ей купили первое платьице, она буднично спросила: кто подарил?

(Ответить) (Уровень выше)

сорри
[info]tambov@lj
2009-07-26 06:09 (ссылка)
подЫтожить
искОверкать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сорри
[info]paslen@lj
2009-07-26 08:43 (ссылка)
это импровизация
я ж пальцами думаю
а почему, интересно, вы мне жЫзнь не поправили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я так и пОняла
[info]tambov@lj
2009-07-26 16:22 (ссылка)
чтоб не ввергать в пожызненную депрессию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я так и пОняла
[info]paslen@lj
2009-07-26 18:00 (ссылка)
не дождётесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я так и пОняла
[info]tambov@lj
2009-07-26 18:49 (ссылка)
угу-м

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я так и пОняла
[info]paslen@lj
2009-07-26 19:41 (ссылка)
бе бе бе
вот и поговорили)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirrannev@lj
2009-07-25 17:34 (ссылка)
может биться об эту мысль поможет эссе бродского "катастрофы в воздухе"? не попадалось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-25 18:07 (ссылка)
нет, не попадалось, посмотрю
а вы мое сообщение получили? Проверьте почту, а?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirrannev@lj
2009-07-26 08:00 (ссылка)
а, сейчас загляну туда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-26 08:30 (ссылка)
отправил на домашний

(Ответить) (Уровень выше)