Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-11-20 23:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Трахтенберг
Однажды мы проговорили с ним часа, что ли, четыре кряду. В одном изысканном салоне нам с ним просто некуда было деться, ему и мне. Мы были там лишними. Тогда он совершенно меня обезоружил - никогда, ни до, ни после, я не видел столь разительной разницы между медийным образом и человеком - академик Лысенко был бы доволен такой метаморфозой: тонкий, умный, чуткий и дико ранимый человек, не имеющий ничего общего с собственным зазеркальем.
Роман махал тогда рукой в сторону анекдотов и своей анекдотической деятельности: бизнес есть бизнес. Деньги не пахнут. Почти не играл.
Мы говорили с ним, кандидатом наук, о постструктуральной философии и о его родном Питере, откуда он уехал в нелюбимую Москву, которая его не приняла.
И востребованный и богатый, радио и телевидение, состоятельный и состоявшийся, он, тем не менее, чувствовал себя дико одиноким и брошенным каким-то. Заброшенным сюда. В никуда. Незаслуженно заброшенным. В заслуженное "никуда".


А потом, под утро, пришла его жена, такая же скромная и трепетная, как он сам. Хрупкая, худая, симпатичная. Меня поразило, что она сняла обувь, единственная на этом великосветском собрании, была босяком. В одних колготках. Естественные и органичные люди. Адекватные и вменяемые.
На прощание Роман подарил мне свою книжку и вытребовал клятвенное обещание прийти на его кабаре. Не поверите, но, обычно обязательный, всё ещё иду. Каждый раз, проезжая мимо "Советской" вспоминаю. Надо было, да. Виноват.
Просто человек. Один из. Отличие в том, что всегда на виду: профессия. Между прочим, ровесник. Ровесник, между прочим. Год в год. Одним светлым меньше.
Вот ведь, казалось бы, успешный человек, владелец колбасного заводика, бизнесмен и всё такое. Инфаркт, сердце. Со стороны никогда не узнаешь, не скажешь. Каждый несёт свой чемодан. Каждый чемодан - самый тяжёлый.
И только пепел знает, что значит сгореть до тла.

Счетчик посещений ЖЖ


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paslen@lj
2009-11-21 17:53 (ссылка)
Дело в том, что Ваш коммент - это история уже не про Трахтенберга, но про Вас, пришедшего в дневник человека, думающего определенным образом. Почему-то полуанонимная рассказка, извлеченная непонятно откуда, кажется Вам правдоподобнее моего личного впечатления, почему? Потому что Вы предвзяты? И с этой предвзятостью Вы считаете нужным кинуть коммент, зачем? Значит, это уже точно не про Трахтенберга, но про Ваше отношение ко мне...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2009-11-21 18:02 (ссылка)
Конечно это история про меня. Было бы странно отрицать, что написанное не отражает некии стороны моей личности.

"Почему-то полуанонимная рассказка, извлеченная непонятно откуда, кажется Вам правдоподобнее моего личного впечатления, почему? " -Это опять не то что просто, а очень просто. Разъясняю.
Некто А. видел инопланетян. Почему верят не его личным впечатлениям, а полуанонимным рассказам об его образе жизни?
Наверно потому, что мозаика должна складываться в цельную картинку.
С вашим впечатлением картинка не складывается.

" про Ваше отношение ко мне..." - я сегодня вообще первый раз узнал о вашем существовании. Вред-лента принесла ссылочку на фантастический пассаж про колготки на светском рауте и я заинтересовался.
Ничего личного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-21 18:10 (ссылка)
надо ж, цитируют, хм)
мой рассказ про колготки - быль, приведенный вами - быличка, апокриф; даже если допустить, что Трахтенберг говорил так, как там сказано, то не факт, что он был на самом деле. В истории, на которую Вы ссылаетесь, ох, не зря присутствуют журналисты. Свидетели и судьи. Чувак в тот момент, вполне возможно, работал на "ымыдж", так как был семьянином. Если допустить высказанную мной версию о том, что Трахтенберг был "чёрным клоуном", то тогда картинка вполне складывается. Всё зависит от статуса, коим Вы наделяете сообщение, и мое и приведенное Вами.
Но история, опять же, не об этом. Не согласный с моим мемуаром, Вы приходите сюда и выказываете своё непориятие и непочтение, зачем? Вы думаете, что моё мнение после этого изменится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2009-11-21 18:15 (ссылка)
"мой рассказ про колготки - быль" -это еще хуже. Не леди. Просто не леди.

"Чувак в тот момент, вполне возможно, работал на "ымыдж"" -вот это и плохо.

"зачем? " - захотел и пришел. что не так?

" Вы думаете, что моё мнение после этого изменится?" -конечно ваше мнение не изменится. но возможно было написано не для вас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-21 18:17 (ссылка)
То, что не леди - это как раз и хорошо: "самый человечный человек". А как это могло быть написано не для меня, если дневник МОЙ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2009-11-21 18:20 (ссылка)
ну запись то не под замком. значит еще прочитают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-21 18:25 (ссылка)
кто? Зачем Вам мои читатели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2009-11-21 18:29 (ссылка)
возможно прочитают мои читатели?
как такой вариант?
Психология защитников гавна которое развелось у нас на радио и тв представляет некий академический интерес для кое кого из моих читателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-21 18:39 (ссылка)
ну просто есть более действенные способы обращения к большой аудитории
что же касаемо говна, то всё говно, кроме мочи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2009-11-21 18:43 (ссылка)
За численностью никто не гонится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-21 18:44 (ссылка)
мне кажется, вообще никто и ни за чем не гонится, хотя, конечно, странный Вы нашли способ обмена мнениями, не заинтересованный в прямой коммуникации (см. выше)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2009-11-21 18:47 (ссылка)
обмен как обмен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-21 18:49 (ссылка)
не думаю) можно было бы оптимизированнее выступить, воду не очень люблю, очень люблю сообщения с ремой

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -