Вот опять - Вы начинаете мне приписывать того, что я не считаю и не говорю. Утверждение про "популярного журналиста" оставлю на Вашей совести, я не считаю себя ни "журналистом", ни, тем более, "популярным". Я так же не пишу "заказные опусы" и не призываю никого замещать прослушивание музыки чтением моих частных заметок. Слушайте и читайте, на здоровье, то, что Вам хочется и не читайте мои постинги, если они кажутся Вам заказными. Вольному воля.
Я ведь не заставляю Вас иметь мнение, схожее с моим. Я имею свое собственное мнение, ну, например, о творчестве ААА и фиксирую в своем дневнике, призванном отражать логику моей жизни, это мнение. Для того, собственно говоря, дневники и ведутся - чтобы улавливать и отлавливать свои собственные мысли, с помощью которых (самая важная цель) ты пытаешься навести порядок в своей собственной голове. В своей собственной, повторюсь, а не в вашей.
Из-за того, что в основе Вашего коммента ложные посылки, то и выводы Ваши оказываются, извините, ложными. Я ничего не говорю о внешности Ахматовой и ее личности, но только о своем восприятии ее стихов. И из этого совершенно не следует, что, например, я не уважаю Хлебникова (блин, да с чего Вы это взяли? на каких основаниях Вы мне это приписываете), как раз, наоборот, Хлебникова я считаю Выдающимся Поэтом. В отличие от Ахматовой.

гм. Вы почему-то склонны эмоционально приписывать любые суждения исключительно на свой счет, причем фокусируясь большей частью на выборочном негативе. Наверное, я прошлась мимоходом по больной мозоли, тогда извините. но мне, само собой, не хотелось бы брать "на свою совесть" к-л нюансы Вашей персональной идентификации, даже если возможно, что утверждение "любой популярный журналист должен уметь писать", высказанное в вашем частном журнале, является для Вас лично наивысшим оскорблением. Точно также, нигде в моем комменте не прописано, что Вы лично не уважаете Хлебникова - я говорю о неких гипотетических мнениях. причем специально акцентировав, что Вы вольны как угодно выражать свое мнение в своем журнале, это же очевидно, и в принципе не стоит лишний раз к этой изначальному праву аппелировать. в Вашем изводе получается, что я, просто выразив свое мнение на предмет Вашего поста, на Вас лично клевещу и делаю "ложные выводы" исходя из априори ложных посылов - и только потому, что некоторые из них не совпадают с Вашим мнением.
если кто-то, будучи хозяином публичного блога, позволяет себе выражать критическое мнение в адрес к-то известных поэтов или прозаиков, то вполне резонно услышать и другие субъективные мнения в ответ. к счастью, та же АА не восстанет из гроба, чтобы напомнить мне или еще кому из критиков, что она лично себя считает поэтессой итп, а я могу ее больше не читать, если мне не нравятся ее утверждения, она писала личное, чтоб разобраться в своей голове и своей семье, а не в моей итп - это было бы слишком комично.
но мне бы не хотелось бы заострять внимание на этом эпизоде, надеюсь, Вы тоже не против.

принимается)