мне кажется, что пм и дзен-буддизм не имеют ничего общего
это ж как мертвая и живая вода

но покрадено немало (хоть делез хоть деррида, хоть кто, они все битников-буддистов уже читали:)))

так постмодерн он воровстве и стоит: он же сам ничего не производит, но только манипулирует готовыми информационными блоками, поэтому тут его ухватить не за что: все будет где-нибудь да и уворованно. Но есть разница между воровством в ПМ и адаптацией в модернизме. Хотя со стороны может показаться, что это одно и то же, но агрегатные состояния у них разные.

Вот с этим согласен:) "Евгений Онегин" просто брызжет и цитатностью, и иронией:)))

имеет место терминологическая путаница: отечественный пм не может начинаться с осколков зрелого модерна, коими являются Москва-Петушки, Пушкинский дом и Школа для дураков, а вот Маринина и Дашкова - очень даже постмодернистичны. То есть цитатность и интертекстуальность, свойсвтенные ЕО никакими особенными признаками ПМ не являются

ой, у меня послезавтра доклад в МГУ по поводу интереса неких людей к моим уравнениям, а этот текст для меня слишком сложен:)))

что же именно сложное?

ну, анализировать там, путать ПМ с БР и т.п. Поль Д'Ивуа и пр.

а мне каково?!

понимаю:)))

спасибо!