А почему у нее такое имя нерусское?

это псевдоним, а, вообще-то, она дочка Игоря Дудинского, есть такой треш-журналист

у нее же отчество Александровна (см Википедия)

она приемная дочка Дудинского))))
бе бе бе

талант!

Дудинский или его приемная дочка?

Валерия Гай - от рождения, а Германика-то в честь чего? Все равно непонятно.

для понта, зачем... Ты вот запомнила и я вот запомнил, а была бы Хуйкина кто бы запомнил. Так я понял, что ты уже вернулась из Канады?

Вернулась только что, да, четырех человек везло девять собак, а вот лошади нас не смогли: снег ветром сдуло. Водопады посетила на Атабаске и по льду покаталась на озере Льюис. Обычно там -30, но нам повезло - всего лишь -9.
Канадцы веселые, здоровые и не замороченные, как американцы; амеродоллар сильно упал и в Канаде это особенно чувствуется.

а что не написала, не проявилась, не отчиталась?

настроение потому что упадочное, но вскорости отчитаюсь! как раз к твоему дню рождения, которое наступит через несколько часов, да? Опять двадцать пять!

да ничо не говори
вечная молодость)

Внешне смахивает на жену Курта Кобейна и на Кэти Акер.

ну, да общее место, похожее сразу на всех

"на подхвате "Первого канала", у взрослых- как те самые дети, которых" и т.д.
Вот это, кстати, верно, при том, что я искренне не понимаю, какие такие ужасы увидели на экране телезрители.
Мне всё же точка зрения Богомолова ближе:
http://www.rian.ru/authors/20100115/204650635.html
Ну, и тут в обсуждении кое-какие мысли в развитие прозвучали (под занавес появился один из сценаристов).

вот мне тоже кажется, что важно было идти на осмысленное, а не интуитивное нарушение мыльного канона; а то, что сценаристов использовали было понятно с самого начала, их было бы жалко, если бы они не знали на что идут (о чём Клавдивев в комментах и пишет). Я ставлю себя на его место и понимаю, что, скорее всего, тоже бы подписался бф на деньги Первого и на возможности продвинуть ценности "новой драмы" в главном окошке страны.

Все умрут а я останусь
только что посмотрел
великий фильм
она гений
понятно что первый с ней носится
и правильно делает

поверю Вам на слово, так как movie не видел
хотя, почему-то, сильно сомневаюсь

да ну, рано ей такие кредиты выдавать. Нехай ещё пару фильмов снимет -- посмотрим, что тогда скажете.
Уж слишком просто она устроилась -- гении вроде Педро Кошты не боятся замараться (или нарваться на нож), снимая в своих фильмах дно человеческое, а эта, чтобы ручек не пачкать и по помойкам не лазить, выставила маргиналами безобидных тинейджеров -- сытых, ухоженных, ну только разве что с мухами переходного возраста.
Опять же -- третий фильм на одну и ту же маловразумительную тему. Что она собирается нам доказать? Что подросткам плохо? Так им во все времена и при любой социальной системе плохо.

да, пожалуй, самая точная статья
во всяком случае, из тех, что я читал

единственное в чем ее автор ошибся это
то, что РТР превратился в амбициозную "Россию" не сегодня
а еще в 2002.

не понял почему именно тогда? Какова была точка невозврата?

ну именно тогда надпись в верхнем правом уголке экрана с РТР сменилась на "Россию", а в 2010 к ней просто добавилась единица.

(не считая того, что остальные каналы ВГТРК тоже стали Россией)

я, почему-то, очень близко принимаю историю телеканала РТР-Россия, ставшего частью моей и нашей общей истории. Вот и Вы сейчас напомнили об этом. Ну, да, пожалуй, Вы правы. Я просто не помнил, когда этот логотип поменялся на нынешний.

ну все понятно. разрешите мне написать у вас в защиту? )

я никому ничего не запрещаю, но оставляю право реагировать симметрично)
у меня это у меня в ЖЖ?

я говорю о статье в часкор. насчет жж, это ваше право: не хотите читать, не читайте. дело ваше личное. я не обижусь. дружить в жеже необязательно.

германику, кстати, я на полном серьезе считаю явлением, и готов свои мысли изложить. хоть мне и некогда. но тут, как мне кажется стоит потратить время на нее. мне кажется для объективности часкору это необходимо. а там пусть спорят ваши другие авторы. я в своей правде уверен.

в ЧасКор не нужно, спасибо. Про необязательность дружить здесь Вы правы, конечно.
Уточню. Этот ЖЖ, как написано в верхнем постинге, частный дневник частного человека.

а жаль. материал мог бы получиться интересным.
но с другой стороны, я с содроганием думал о том, что вы согласитесь. ведь пришлось бы и это писать. только ради Бога не обижайтесь. вы мне глубоко симпатичны и, как правило, что редкость для меня, наши взгляды на жизнь и искусство, сходились. если я ничего не путаю.

Взаимно, Саша, тоже ничего личного, просто я пытаюсь минимализировать неприятные впечатления от своей ленты. У меня в жизни слишком много информации, оттого я везде, где только можно, ставлю фильтры. Дошла очередь и до ЖЖ

ну и слава Богу, что мы друг друга поняли ))

ну насколько поняли будет видно по ленте))

ну я же уже все сказал об этом.

Мне кажется, чрезмерно на нее все взъелись.

До вчерашнего дня я вообще не знал, что все это такое, но поскольку лента бурлит, прокрутил выборочно куски сериала, а вечером еще и "Все умрут, а я останусь" показали.

Да, все непропорционально, выборочно и т.п. Но она ж вроде молодая, для первых проб, имхо, очень даже обещающе. Мне кажется, верно кто-то сказал, что ей бы литературную фактуру получше, и она сможет сделать очень крепкий фильм. По крайне мере она старается избегать откровенной фальши.

Вагиф, я Вам объясню, попытаюсь, в чём дело. Просто её очень много, на пустом месте много. Всё это бурление ленты - это реакция на официальный дискурс. То есть, всех возмущает что нас ебут всеми возможными способами, а теперь придумали и запустили еще один - с точки зрения как бы киноавангарда. Так что возмущение и сопротивление вызывает не сам сериал, бессмысленный и беспощадный, но, в основном, то, что вокруг него наверчено.

Я согласен, что это раздражает. И путает, не дает возможности самостоятельно разобраться, спокойно оценить. И в этом смысле резкость оценок оправдана, но это уже не столько оценки произведения, сколько обрамления. Впрочем, вы именно это уже сказали. Да, вы правы.

сколько я занимаюсь эстетической критикой, столько и описываю то, что называется "силой контекста", как одно перетекает в другое. Ровно тот случай. Спасибо, Вагиф

Я думаю, это перебор. Ни о какой продаже вдохновения она точно не думала. Знаете, мне не нравится то, что сделала Германика. Если посмотрев "Все умрут, а я останусь", я говорил, что это не моё кино, то после сериала говорю - мне это не нравится. Но Германика явно талантлива. И я подспудно всё время пытался как-нибудь её оправдать. Просто для себя. И не знал как. И вот сегодня мудрый Иртеньев сказал: "Ты подумай, сколько ей лет, она ведь была свидетельницей только всего этого говна, которое нас окружает последние годы. Отсюда и чернушное восприятие всего. Никакого другого у неё и быть не может". И это таки оправдание.
Да ведь она и далеко не единственный автор чернухи. Мы уже говорили об этом.

Саша, правильно ли я понимаю, что Вы хотите сказать, что в ее жизни не было ничего хорошего? И о каком свидетельстве Вы говорите? Девушка рассказывает в своих МНОГОЧИСЛЕННЫХ интервью, что она не ходила в школу, учителя приходили к ней на дом. Что касается продажи вдохновения то это технологическая особенность киноискусства и как производства и как вида искусства.

Школа здесь ни при чём. Я не о школе. А об окружающей среде. Германика же не дура, всё это видит. Плюс юношеский максимализм.
Ну, или объясните мне, почему чернуха просто хлынула из всех дырок? Ну, пусть у Сенчина она изнутри, ладно. Тоже ещё не факт. Не знаю я его, трудно судить. А "Волчка" Вы смотрели? Тоже ведь талантливая чернуха и тоже снятая совсем молодым человеком. С чего это? Что произошло?

Саша, я физиологически не переношу современное российское кино последней, примерно, четверти века. Онтологически. Чувственно. По форме, по смыслу. По тому, что называется "фотогенией". Сама семиотика кадра мне чужда. Поэтому, не знаю)

Современное российское кино - это что? Кира Муратова? Бодров? Калатозошвили? Звягинцев? Или "Бумер", "Менты", "Ирония судьбы 2"? А если четверть века взять, так там вообще столько всего. Как можно не переносить всё это вместе? Разные же совершенно вещи.

Да, есть редкие исключения, диковины типа старшего Германа или Муратовой, каждого пятого фильма Сокурова, всё прочее вредоносно и неприемлимо. По крайней мере, по собственной воле его смотреть невозможно. Что-то смотрю в поезде, когда деваться некуда, что-то по работе (Ликвидацию), но убежден, что это, как минимум, уносит здоровье.

А его всё уносит. "Жизнь вредна, от неё умирают". Кроме того, любое искусство из диковин и состоит, ими и ценно, ими и живёт. Но они же есть, диковины. В том числе в русском кинематографе. К слову, всё то же самое и в американском. И в европейском тоже. Всё держится на редких диковинах. По-моему, это нормально.

Ну вот нет потребности. У меня схема взаимоотношений с миром иная какая-то. Я через музыку добираю то, что мне нужно. Питательные вещества. Остальное (в том числе и литература) идут с большим отставанием. Мне с кино скучно. Меня кино возмущает. И почти никогда не насыщает. В одной своей старой статье я определял кино через одноразовость, как вещь одноразового употребления (Бергманы - это кино, сделанное литературными средствами, литература в форме кино). Странно, но я почти всегда помню о родовой травме ярморочного появления аттракциона с движущимися картинами, так и вижу выходящим себя из старого шапито и это мне не нравится.

Так ведь мы живём в мире, в котором появляется всё больше и больше одноразовых вещей. Одноразовых книг, кстати, тоже. Их, я думаю, процентов 95. В полном смысле одноразовых, прочёл - и в урну. Если о музыке, то тоже всё массовое - одноразовое (я понимаю, что Вы о другой музыке говорите). Не зря на ТВ засилье ретро, когда всё-таки писали нечто, годящееся, чтобы употребить не один раз, а много. Что же до кино, то мне тоже почти всё оно скучно. Но вдруг смотришь, допустим, "Белую ленту", и она тебя не отпускает много дней. И всплывают всё новые открытия, и всё новые ответы на вопросы, поставленные авторами.
И кстати, о музыке ещё раз. Вы можете назвать мне десяток современных произведений, которые Вы слушаете и которые Вас насыщают?

У меня практически полная дискография Шостаковича, Стравинского, Прокофьева, если это не современное, то Берио и Ко, а год назад я открыл целый куст современных молодых российских композиторов, которые полностью покрывают эту мою необходимость. Со всеми ними я сделал большие монографические, можно сказать, беседы на ЧасКоре. Курляндский. Невский. Раннев. Светличный. Филановский.

По поводу современных серьёзных композиторов, к сожалению, не готов ни возражать, ни соглашаться. Готов Вам верить. Что не отменяет всего остального, сказанного мною о кино, литературе и прочем.

я бы не поручился, что Вам понравится, не стал бы советовать, но моему извращенному слуху они очень даже полезны

Видимо, к Вашему извращённому вкусу нужен ещё и извращённый взгляд. Тогда и кино, и книги станут Вам тоже полезны :)

видимо) Но это же, на самом деле, очень интересная тема - как и через что мы добираем витамины. Вот я в поезде ехал с хоккеистом тоже для кого-то важная субкультура, мне совершенно неизвестная... А для кого-то нет ничего важнее...

Каждого пятого фильма Сокурова? У него всего пять фильмов, по-моему.
А мне вот, например, легко не смотреть российские фильмы - их тут просто не бывает в природе, но для тебя - это, похоже, позиция.

Рита, ты заблуждаешься, у Сокурова фильмов больше чем романов у Донцовой-леденцовой, к сотне идет

К нашему этому разговору. Вы "Мелодию для шарманки" Муратовой посмотрели?

нет, скорее всего

Может, сделаете исключение? Могу даже ссылку кинуть на рапидшаре, где скачать. Вы пользуетесь этим ресурсом?

Нет, не пользуюсь. Спасибо большое, но пока не нужно, буду ждать, пока случай выпадет и, например, по тв покажут в тот момент, когда я переключать каналы буду)

Ну, воля Ваша.

ну как-то странно специально кино искать) честное слово

Я ещё почему об этом. Потому что там видна разница между чернухой и трагедией. И становится понятно, что и сегодня трагедию написать (снять) возможно. Во всяком случае, у меня этот фильм отбивает всякие в этом сомнения, даже если они и были.

я уважаю Муратову, но она меня не трогает. Это умное, умственное занятие. Тргадеия же должна , как мне кажется, чувства трогать

Не знаю, меня трогает. Поэтому и заговорил об этом фильме.

Посмотрю и поговорим)

Катя, как всегда, на высоте :)
"Информационный повод для перепродажи себя" -- прав, абсолютно. Даже, пожалуй, не себя, а своего имиджа. Поскольку "себя" как такового там нет. Пусто. Неинтересно.

вот важно было услышать именно твое мнение, так как ты, в отличие от меня, профессионально молодое кино мониторишь)

Спасибо за доверие :) Мониторю, да. Знаешь, очень интересно бывает, образно говоря, постучаться в грудь к режиссеру и послушать -- отзывается что-то там или нет. "Вломиться" в него. И от этого зависит, способен ли он(она) на высказывание, которое есть смысл рассматривать. У Германики -- тишина. И ей в этом комфортно. Поэтому она никогда не станет интересной.

думаю что в этом и заключаются особенности современного искусства

насколько я понимаю, стилистика фильма "все умрут..." заложена оператором. и очень хорошим понимающим оператором. а школа - это стилистически неоправданный раздутый римейк. такая каша размазанная по тарелке.

я думал об этом, кстати, но не решался сказать вслух, так как не очень компетентен в деле кинопроизводства. Но спасибо что с языка сняли)

Насчет статьи и "фишек" хочу заметить, что в школе-то у людей именно что фишки, они сами-то не могут этот свой мир обжить и прочее.

вот именно это, скорее всего, Катя и имеет ввиду

Катя вроде как имеет в виду, что художник должен бы из этого сочинить полноценную индивидуальность. А сочинять приходится еще и за Катю.

это не сочинять
это додумывать до конца
продолжать мысль
что Катя и сделала, представив Вам толчковую

Я вас умоляю. Додумывать про валенки, например, придется в лучшем случае самой девочке и ближе к тридцати. Ну или нам с Катей на досуге. Или - что было бы, согласитесь, даже логично - эта тема получит какое-то развитие в самом сериале. Но не в пять же секунд.

жаль, но я больше не дам этому сериалу ни одного шанса, поэтому ничего про валенки уже не узнаю

Как не повезло сериалу.

ну уж точно не мне

реальная фишка

в чем пафос вашей дискуссионности?

спасибо, что сняли с языка

пожалуйста