Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-01-24 01:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Глебу Шульпякову

Посольство венецианской республики

68.84 КБ


Станция метро Маяковская всегда казалась мне если не архитектурной, то какой-то пространственно-метафизической репликой к Венеции.
Это сложно объяснить (ещё труднее зафиксировать), но некоторые пространства твоей жизни как бы накладываются на другие пространства твоей жизни, точно на кальке, проступающей сквозь кальку.
Как на школьных контурных картах.

Почему парк на Соколе с захоронениями времен Первой мировой войны неуловимо накладывается на квадрат очертаний Монпарнасского кладбища в Париже, точно так же вставленного внутрь жилых квадратов, а сквер за кинотеатром имени Пушкина в Чердачинске (который служит теперь домом для театра "Манекен") является дверью в барселонский бульвар, начинающийся сразу же за площадью Каталонии за крупнейшим универмагом на ней и вытянутый в сторону метро "Триумфальная арка".
Тот, где каштаны, лавки и газетный киоск.

Ну, да, одно место служит пропуском, дверью или дырой в другое, каким-то образом соразмерное, соответствующее, ассоциативно притянутое.

Никак не мог понять отчего спускаясь вниз на Тверской, я всегда, кожей спины, ощущаю погружение в какое-то обобщённое венецианское пространство - с каналами, теснотой и грибковой плесенью на стенах, пока здесь, опять же из-за многочисленных водных протечек, подтачивающих своды и дно, не затеяли ремонт.
Металлические коробы, подобно инсталляциям Христо, закрывают ту или иную часть станции, выгоряживая внутри нее приземистые, узкие лабиринты, которые и сами по себе - произведение сценографического и изобразительного искусства (переживание тесноты особенно обостряется а) под землёй; б) на обрыве перрона).
Ну, а помещённые в изощрённую архитектурно-художественную раму с мозаиками и аркадами ранне-византийских арок, коробы эти начинают работать и как сундуки с запечатанными внутрь их невидимыми и неведомыми сокровищами но и, одновременно, они же - и внутренности музыкальной шкатулки со сломанным механизмом.

Обычно идёшь по мраморной середине, задираешь голову совсем как в венецианских соборах, где всё самое главное (сублимация неба) находится на верхотуре. Ну а теперь ощущения топорщатся, пинджаком, вширь. На уровне глаз и чуть выше.
Ремонт как важное и конечное (сиюминутное) переживание, являющееся аттракционом, достойным отдельных входных билетов и выставочной документации. Пространственная литургия, наподобие той, что Кулик соорудил осенью в ЦУМе. Интуитивное искусство, работающее больше на подсознательные, изнанкой затылка улавливаемые или же вырабатываемые ощущения. Не давление и не касание, но, может быть, облучение умозрительными характеристиками, внутри которых большая история десятилетий сочетается с ежедневными флуктуациями толп и электричек, выполняющих роль то ли речных трамвайчиков, то ли ураганно уносящихся приведений...

Жестяной лабиринт, разумеется, больше скрывает, чем открывает, работая как чёрный квадрат или же макгаффин, способный вместить всё, что угодно. В моём случае там, внутри сокрыты сырые переулки, переполненные тайной жизнью и недоступными смертным сокровищами.
Этой сокрытостью лабиринт на Маяковке в сочетании с остатками облезлых стен, столбов, стянутых стальными обручами и облупленной плиткой на внешней стороне тоннелей, напоминает мне Венецию, в которой самое главное спрятано.
Например, на дне непрозрачных каналов...


107.27 КБ

26.12 КБ20.39 КБ17.94 КБ

44.56 КБ31.72 КБ

14.91 КБ17.50 КБ14.48 КБ

38.96 КБ31.14 КБ

130.08 КБ



Да, кстати, почти такое же сильное переживание вызывает у меня и ремонт, который сейчас делают в переходе с Белорусской кольцевой на Белорусскую радиальную. Ободранные стены с ребристой изнанкой исподнего, металл, изменяющий плавность линий переходной трубы, почему этого не видят тысячи, ежедневно пробегающих по нему кровяных телец? Обязательно сфотографирую себе на память ускользающую красоту...



(Добавить комментарий)


[info]march_hatter01@lj
2010-01-24 01:31 (ссылка)
у меня это чувство потустороннего, чувство тайны вызывают эскалаторы на ремонте - когда едешь мимо такого и всё пытаешься увидеть, что там, внутри, и всё не выходит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 11:31 (ссылка)
ну да, ты прав, конечно, хтонические штуки, я тоже на них зпглядываюсь обычно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 14:40 (ссылка)
только вчера вспоминала "палаццо контарини" после винного парламента, как продолжение городов моне.
любимая станция (но не новый выход)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 15:25 (ссылка)
есть в ней что-то венецианское, да?
проблема нового выхода в том, что он недостроен; а когда будет составной частью комплекса зданий то и восприниматься будет иначе)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 15:47 (ссылка)
да, сан-марко - как ни странно это сравнение на первый, поверхностный взгляд.

верю, что с выходом так и будет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 15:58 (ссылка)
это ощущение важно поймать потому что оно рассеянное какое-то, хрен пойми за какую ниточку тянуть, поэтому упоминание вами Сан-Марко интересно, конечно. Буду думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 16:12 (ссылка)
у каждого своя венеция, маяковка и линза сиюминутного настроения, через которую на всё: свою венецию в прошлом, маяковку...)
(я так это представляю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 16:14 (ссылка)
(черезу которую смотрят на всё))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 17:19 (ссылка)
смотрят да не видят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 19:06 (ссылка)
видят, но каждый воспринимает что-то своё)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 19:19 (ссылка)
ок, тогда вилят но не пишут)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 19:39 (ссылка)
да пишут, пишут) что всё вокруг страшное, обшарпанное, уродливое you name it.
а красота она же в глазах (точнее - в мозге))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 19:49 (ссылка)
ну, хорошо, хорошо, ответил он примирительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 20:00 (ссылка)
эх, я же такой комплимент выстраивала, а Вы "примирительно"))
не все умеют видеть красоту, тем более ускользающую - как Вы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 20:19 (ссылка)
вот щас понял) Спасибо! Я сегодня подумал, что, как и все в этой стране, боюсь тюрьмы и сумы, а, потому, и тренируюсь на всякий случай видеть красоту во всем чем только можно. Даже в самом малом)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 20:48 (ссылка)
Вы мне вряд ли поверите, но умение это нужно повсюду, причем примерно в одинаковой степени - по разные стороны самых разных заборов (к траве, что якобы зеленее:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 20:58 (ссылка)
ну почему вряд ли? я доверчив)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 21:34 (ссылка)
думаю, если человек совершенно не умеет видеть красоту (зримую, не говоря об ускользающей), то перемещение его тела в географическом пространстве вряд ли что изменит)
ну и за каждым забором свои "тюрьмы и сумы", и о других мало кто думает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 21:36 (ссылка)
ну просто умный человек решает массу вопросов одновременно
чем кмнее человек тем больше мух одним ударом)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 21:48 (ссылка)
не это ли принято сейчас называть эффективностью?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 21:58 (ссылка)
скорее синергией)))) а у Левкина есть такое понятие как анда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-24 22:24 (ссылка)
да нет, это так (неловко)) пыталась пошутить над словом, заполонившим видимую мне часть рунета)
хотя любой специалист по "человеческим ресурсам" запросто сплетет из синергии и эффективности бодрую, но нудную презентацию))

Левкина не читала, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-24 22:39 (ссылка)
Левкина надо прочесть. Это "наш" автор. Вот, кстати, скопировал про "анду":

А всего-то имеется в виду очень простая вещь: какое-то число отдельных штучек, которые совокупно образуют новую целую штучку. Существующую уже отдельно, не всеобъемлющую, как раз даже и не слишком большую. Называть такую штучку будем анда.

Вот, например, фраза, состоящая из запотевшего осеннего окна, туман на котором скатывается в капли. Ползущие вниз, к подоконнику - потрескавшемуся, в отламывающейся краске; сырые сигареты и прощальный крик электрички за лабазом - это и есть анда. И, понятно, любая из приведенных в данном труде программ тоже анда.

Нет ничего проще, чем снять мистический фильм. Неважно про что, и что там будут делать актеры. Для хорошего мистического фильма хватит приличного оператора и специалиста по анда.

Сейчас увидите, как просто обеспечить внятный физиологический ужас. Итак. Ландшафты и интерьеры должны не допускать ни намека на возможный в них комфорт: не выстроенные тщательно, не стерильные, не новенькие даже, но обжитые, и вещи в них старые - не антикварные, но обычные, которыми пользовались уже лет пять или десять - только чтобы не возникало ощущение нищеты. Притершиеся, словом. Улицы - не центр, но и не слишком от него далеко, по возможности - рядом с веткой железной дороги: мимоходом продемонстрировать кое-какой мусор и потрескавшиеся стены. Комнаты не прибраны: смятые бумажки, пустые сигаретные пачки, можно - части одежды. Желтое, чуть пыльное освещение в помещениях и белесый, чуть ярче, чем взаправду, свет через окно: далее оконного стекла в комнату не проникает. Какое-то количество аккуратно выстроенных бликов на случайных предметах; перенос отдельных предметов из интерьера в интерьер, но не демонстративно - эти слова никогда не должен говорить главный герой, эти предметы никогда не даются крупным планом.

Быстрые общие планы с точек, не предусматривающих естественного положения смотрящего: от пола, со стороны кирпичной стенки. Показанной в предыдущем кадре как бы через окно; в дешевом варианте - от портрета прабабушки или с люстры. Рассогласование времени фильма и времени органического: в сцене, длящейся три минуты, у главного героя успевают высохнуть только что, на глазах у зрителя, вымытые волосы. Сигарета дымится в кадре пятнадцать минут, натурально выдавливается прыщ, а осуществляющий это смотрит в камеру, как в зеркало.

Какие-нибудь отели, вроде нью-йоркского "Челси": отстающие в углах комнаты от стен обои, метровые рыжие тараканы, красный брандмауэр с вереницей почти проволочных, глядя отсюда, пожарных лестниц; горы упаковок из-под "Brillo" внизу; в кране нет воды.

Клинья света и тени, отбрасываемые случайными щелями и предметами. Звук. Опережающий появление его источника на экране на полминуты. Музыка, искажаемая бытовыми, неизвестно откуда исходящими шумами, схожими с шелестом риса, который хлещет на пол из прорвавшегося бумажного пакета.

Вбейте в какую-нибудь стену случайный гвоздь. На другую стену повесьте сухую связку лука - дешево, а работает. Уроните с этажерки какую-нибудь мейсенскую финтифлюшку - отчего бы ей не свалиться?

Демонстративно и нагло пусть всюду суется какой-нибудь немотивированный персонаж, устройте путаницу с датами и телефонными номерами. Совсем уже не мотивированные звуки за кадром. А начать, скажем, с того интерьера - тщательно рассмотренного, в котором в самом конце все и произойдет. Разумеется, по ходу дел он появляться не должен. Сделав таким методом даже чеховскую "Душечку", вы испугаетесь результата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-25 08:41 (ссылка)
спасибо :)
обязательно постараюсь прочесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 08:55 (ссылка)
он есть в сети)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 18:19 (ссылка)
я могу сфотографировать стопку книг "прочесть срочно" и еще пару, по убывающей))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 18:33 (ссылка)
молчу тогда, молчу, умолкаю
а вам это по работе надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 18:50 (ссылка)
лишь косвенно-частично
наверное, к счастию)
а впрочем, не знаю))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 19:04 (ссылка)
а мне бы хотелось бы чтобы подольше продлилось
жизнь внутри жизни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 19:33 (ссылка)
несколько жизней в одной жизни!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 19:40 (ссылка)
как в хорошей музыке)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 20:03 (ссылка)
как в хорошей жизни)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 20:12 (ссылка)
вот, кстати, удивительные веницианские фото+картины у моего френда
http://windw.livejournal.com/50089.html
и сразу понятнее, почему у меня ассоциации с сан-марко)

(а макферрин сейчас в москве, но я - нет. и не первый раз((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 20:20 (ссылка)
я сегодня чуть путеводитель по Венеции не купил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 20:46 (ссылка)
и это тоже анда:)

мне еще serendipity нравится)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 20:58 (ссылка)
стоял и выбирал... потом думаю, что надо бы еще и Флоренцию купить, потом увидел рядом бедекер по Пекину и понял, что это глюпость. Купил парижский и пошел в мороз и вьюгу)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 21:11 (ссылка)
я путеводители по мало или совсем незнакомым местам покупаю. а сейчас интернет такая помошь на самом деле. ну и еще "спроси местных" :) (правильных местных))

да, бедекер по Пекину какой-то сюр. но Вам вообще-то по Японии надо, если уж всё о КМ :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 21:18 (ссылка)
в Японию боюсь, почему-то. У меня в одном романе есть такая мысль, что где-то есть место, куда ты можешь приехать и понять, что вот оно точно твое. Не то, чтобы я боялся в Япомнии усидеть свое, но вот в Бретани такое сто пудово. Может быть, еще в Тоскане? Интуитивно так думаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 21:33 (ссылка)
ох, в Сиене да...
до Японии я тоже никак не доберусь, как ни странно, все вокруг да около, но при всей моей любви к японскому, думаю, мне не дадут там раствориться. хотя несколько лет пожила бы с удовольствием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 21:37 (ссылка)
раствориться в острове: уединение? Думаете там с народом перебор или что-то иное ввиду имеете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 22:06 (ссылка)
да, иное -- отношение ко всем иностранцам. вот несколько лет здорово в роли эдакого странноватого ребенка, без претензий на что бы то ни было.

а острова я люблю. мы и живем на острове)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 22:09 (ссылка)
ага, на Форе, еще скажите)
а я как раз читаю книгу под названием Остров
но это не анда)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 22:17 (ссылка)
нет, тот дом купил норвежский миллионер)
мы рядом со стокгольмом, через пролив)
но острова это моё. и не анда)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 22:21 (ссылка)
чо сказать, везет вам) если бы я бы жил бы на острове то тоже бы мог бы сказать что-то похожее
но пока я читаю книгу "Остров или Апология бесполезных путешествий"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 22:27 (ссылка)
здесь это не сложно - архипелаг, тысячи островов, сам Стокгольм тоже частично на островах... чудо природы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-27 10:45 (ссылка)
ну вот везет же вам через чудо природы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-27 13:52 (ссылка)
да, согласна)
и вам везет - небось, уже в париже, с бокалом кроз-эрмитаж)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-27 14:02 (ссылка)
еще в дороге, к сожалению) бокалов не будет, я ж не пьющий практически, если только эвиан) меня по жизни и так прёт) кроме того, мне не нужно изменять сознания, так как оно меня устраивает... А по поводу "согласна" хорошо, что не спорите, ибо снимки Ваши, передавая внутреннее состояние Вашей души, и позволяет мне говорить о чуде)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-27 14:21 (ссылка)
ой, спасибо Вам огромное за слова о снимках, душе и вообще)
меня тоже и так прет, но еда с вином гораздо вкуснее)) да и у самого вина вкус один из самых интересных, если не самый, в мире. и что такое один бокал?)
я, кстати, пробовала как-то безалкогольное - вот как раз на волне неизменности сознания, но не то, совсем не то: вместе с алкоголем выплеснуто всё)

легкой дороги!

(а воду мы здесь из-под крана пьем - "виттель" заброшен)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-27 14:39 (ссылка)
я уже лет шесть как покупаю "воду Гучковскую" - как раз сегодня привезли две 19-литровые бутыли, а по поводу вкуса вина не соглашусь, так как совершенно его не чувствую, возможно, умом и понимаю, но сердцу моему оно ничего не дает, кроме изжоги (в том числе и ума) и головной боли)

спасибо)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-27 14:46 (ссылка)
я в мск "архыз" пью, но с его доставкой, кажется, не очень гладко (если вообще как-то))
жаль, что так с вином, но может все изменится) а нет - так нет)
да, вот вид из окна бобура. весенний, солнечно-дождливый.
http://paperriver.livejournal.com/29211.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-27 14:52 (ссылка)
архыз лучше но его не доставляют
а про бобур уж тогда вот так и вот такое:
http://www.centrepompidou.fr/pompidou/Communication.nsf/0/EC87316EA3FB8B1FC1256E2000462116?OpenDocument&sessionM=3.4.1&L=2

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-27 15:02 (ссылка)
дразниловка)

"гучковскую" попробую как-нибудь обязательно)) правда, не знаю, какая была вода на вкус 100 лет тому :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-27 15:42 (ссылка)
она с дегкой кислинкой)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperriver@lj
2010-01-27 14:49 (ссылка)
"вода гучковская" - как машина времени минус сто лет))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-27 14:55 (ссылка)
и на вкус тоже)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2010-01-26 20:15 (ссылка)
Ваш ответ лучше, но его бы не было без моего ответа)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 20:20 (ссылка)
конечно!
это анда)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 20:31 (ссылка)
я про эту анду писал где-то тоже, погодите поишу:

Конфликт между литературой и нелитературой разрешается выходом на какой-то иной уровень визуальности, создающий многосоставные образы, которые можно было бы назвать “анда”, позаимствовав это понятие у Андрея Левкина.

В своей “Серо-белой книге”, описывая основы бытовой метафизики, Левкин формулирует несколько понятий, категорий и разрядов, самым важным из которых мне кажется анда:

“По ходу текста все время возникают куцые, пошлые и неопрятные слова,
как то: метафора, объект, картинка, аллегория. Дать этому процессу ход, так обнаружатся еще и всякие инсталляции, коллажи-персонажи, а то и что похлеще типа символов-образов. Это нехорошо.

А всего-то имеется в виду очень простая вещь: какое-то число отдельных штучек, которые совокупно образуют новую целую штучку. Существующую уже отдельно, но всеобъемлющую, как раз даже и не слишком большую. Называть такую штучку будем анда.

Вот, например, фраза, состоящая из запотевшего осеннего окна, туман на котором скатывается в капли. Ползущие вниз, к подоконнику — потрескавшемуся, в отламывающейся краске; сырые сигареты и прощальный крик электрички за лабазом — это и есть анда...”

Анда — гланда, сгусток, тромб, нестойкое новообразование, иероглиф, пасьянс, сложившийся внутри воспринимающей единицы; анда — красота, доступная тебе одному, тебе одному внятная. Многоуровневая метафора высшего порядка…


Это же одна из самых сложных и нереализуемых литературных задач, сформулированная Владимиром Набоковым в романе “Дар”, — попытаться превратить читателя в зрителя. Слюсарев проделывает обратную процедуру, превращая зрителя в читателя.

Такая задача для фотографического искусства не выглядит исключительной, иное дело, что другие фотографы практически всегда фиксируют нечто и только Слюсарев — ничто, оказывающееся сырьем для создания нестойких и летучих анда.

Именно анда (соединение разнонаправленного и несоединимого) оказывается у него формообразующим сюжетом. Совсем как у Морелли из “Игры в классики”, который, являясь писателем для писателей, меньше всего думал о понятности и понимаемости, разрабатывая “пути в неизведанное”, самодостаточность паралитературной рефлексии.
Замечаешь, что одной из главных тем “Художественного дневника”, исследуемой из номера в номер, оказывается поиск “вещества жизни”, зафиксированного искусством.

Обычная жизнь бессобытийна, в ней сложно найти внешний сюжет, из-за чего серьезная литература сегодня и проигрывает коммерческим жанрам (боевикам, детективам), сплошь состоящим из избыточных историй. Из историй только и состоящих.

Другая важная тема, которую, оказывается, ты ищешь, — переплавление одних видов искусства в другие: романного сырья — в экранизации и инсценировки, пьес-— в балеты, новостей — в картины, картин — в фотографии. Культура — саморегулирующийся механизм обменов и замещений — мощно ворочается, пытаясь найти новые формы освоения нынешней жизни с помощью нынешней техники.

Традиционные формы бытования искусства ветшают и окукливаются, традиционные способы описания все хуже и хуже конкурируют с более бойкими собратьями (медиа, шоу-бизнес, реклама). Именно поэтому главный “нерв” нынешних исканий приходится на перемены художественной и художнической участи, приспособленности и приспосабливаемости ее к обстоятельствам.

Слюсарев, способный создать событие из чего угодно, находится внутри этого времени, он воюет с литературой для того, чтобы, отнимая литературу у литературы, создать новую словесность. Точнее, новый способ описания — когда слова уже не важны, хотя и присутствуют где-то рядом.


Мир меняется на глазах, и как выразить, как зафиксировать все эти изменения? Слюсарев создает серии, объединяя фотографии в тематические и поэтические циклы изменений и становлений.

Мир покрывается гусиной кожей вскипающих на его поверхности и тут же исчезающих иероглифов. Мир находится в постоянном становлении и осуществлении, он творится на наших глазах и нашими глазами.

На этом пути случаются стоп-кадры, увеличивающие количество красоты в мире, потому что развитие и рост красивы сами по себе. <\i>

Про Слюсарева, между прочим
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2008/7/ba19.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 20:38 (ссылка)
так это Вы мне про неё и сказали -- позавчера, выше по течению)
и Левкина посоветовали обязательно прочесть :)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-01-26 20:48 (ссылка)
я помню, я еще не совсем в паразме
просто я решил, что там какие-то новые обертона темы открываются
да и Слюсарев больно хорош
не знаю, смотрите Вы его или нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperriver@lj
2010-01-26 20:54 (ссылка)
да нет, сейчас объемы передачи информации намного превосходят объем нашей "короткой памяти", так что запросто можно не только анду потерять :)
Слюсарева не смотрю - визуально не моё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2010-01-24 17:18 (ссылка)
ну поэтому и интересно

(Ответить) (Уровень выше)