Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-02-12 21:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Моне (31)
Дождь закипает под плотно прижатою крышкой, готовя буайбес



"Бель-Иль. Эффект дождя" (1886) из токийского музея искусств Брейджстоун навевает свой кучеряво-кудрявой фактурой кулинарные ассоциации. Хотя, конечно, всё зависит от того на каком расстоянии ты смотришь на эту картину. Чем ближе ты к ней подходишь (и репродукция, взятая мной практически на весь экран) превращается в разговор о самой картине (на первый план выходят фактуры), чем дальше ты от неё отчуждаешься (и такое изображение стоит сейчас на подставке перед мной) тем больше и больше в этом пейзаже сюжета. Ещё в детстве родители учили меня смотреть картины импрессионистов издали - так подтёки и завихрения складываются из узора во что-то внятное; однако, с тех пор оптика изменилась - после опыта Фонтана и абстрактных экспрессионистов сама живописная поверхность оказывается самодостаточным объектом для любования и можно найти красоту в чём угодно, в том числе и в распутывании пошаговой технологии творца. Отныне ты не рассматриваешь конечный результат, но следишь за процессом, сделуя за постепенно созревающей мыслью, внедряешься внутрь и воспринимаешь банальное высказывание (дождь, падающий в море; скалы) как многоступенчатое стихотворение о человеке, желающем спрятаться под этим дождём, внутри этой пустынной жизни, совершенно не предназначенной для человеческого зрения и совершаемой для себя самой.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]serkorkin@lj
2010-02-13 17:39 (ссылка)
У меня теперь другой персонаж. Даже два - мужчина и женщина, Адам и Ева :-) Тоже символизм в своем роде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-02-13 17:44 (ссылка)
глубоко копаете)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serkorkin@lj
2010-02-13 17:48 (ссылка)
Нет, не глубоко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-02-13 18:00 (ссылка)
странная заява, а зачем тогда А и Е?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serkorkin@lj
2010-02-13 18:09 (ссылка)
А, ну в этом смысле, да.

Имена взялись отсюда (имя, а второе вслед подтянулось):
http://www.maykapar.ru/articles/mikelang/image007.jpg

Могли бы быть и другие имена, но в итоге почему-то взял эти. Врде бы не особо принципиально, но для пущего символизма что ли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-02-13 18:49 (ссылка)
ну это ... мощная задача... не закопайтесь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serkorkin@lj
2010-02-14 04:58 (ссылка)
Нет, я, наверное, все же не копаю. Просто обозначаю места - "Рыть здесь!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serkorkin@lj
2010-02-14 05:12 (ссылка)
Наткнулся на фильм:
http://nnm.ru/blogs/_tigerrr_/tridcad_dve_istorii_o_glenn_gould_1993_dvdrip/#cut

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-02-14 11:44 (ссылка)
я его знаю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2010-02-14 11:44 (ссылка)
а, понял, у вас просто современная история с этими именами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serkorkin@lj
2010-02-14 12:34 (ссылка)
Вот именно. Но не пересказ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-02-14 18:20 (ссылка)
я понял

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -