Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-02-28 16:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пять вопросов от yettergjart
Оля Балла aka [info]yettergjart@lj задала вопросы, на которые, по условиям флеш-моба, нужно ответить. Отвечаю.

(1) Что Вам интереснее писать: "традиционную" прозу в лицах, ситуациях и диалогах или экфрасисы?
(2) Ваши любимые запахи и смыслы, которые Вы с ними связываете.
(3) В какой стране Вы бы хотели родиться заново, если бы было возможно, и почему?
(4) Самые важные для Вас фигуры в мировой литературе?
(5) Книги какого автора (каких авторов) Вы бы хотели написать сами?


Оля, спасибо большое - и за интересные вопросы, шрифт georgia и за то, что вы есть.



1. Традиционная проза ставит перед автором сложные, практически неразрешимые вопросы, дилемму, от решения которой зависит успех предприятия: "настоящая литература" же основана на стиле, тогда как занимательный рассказ - на сюжете. Если увлекаться стилем, стопорится нарратив, если ты увлекаешься фабулой, то вспомогательные, повествовательные "леса" ("задумчиво сказал и посмотрел в окно") садят текст на уровне письма, превращая трепетное виноградное мясо в выхолощенную беллетристику. Беллетристика, возможно, и имеет отношение к литературе, но, так как она расчислена и пишется по плану, то открытия, делаемые внутри письма, минимализируются, писать её не интересно. Извините, но нужны новые формы, штучные дискурсы и жанры, превозмогающие утилитарное стремление любого романа стать потенциальным киносценарием.
Поэтому писать интереснее всего, Оля, вот этот дневник, который, как мне кажется, может претендовать на роль новой-старой романной формы, которая кажется мне наиболее живой и животворящей в начале этого века. Романы ведь пишутся не ради истории, но ради того, что действительно волнует, проблем и вопросов, облекаемых в метафоры, символы и нарративные структуры. Дневник позволяет писать только о том, что тебе действительно интересно, без каких бы то ни было проходных кусков, необходимых обычному роману для связывания разрозненных высказываний в единое повествовательное целое.
В дневнике эта цельность достигается наличием центрального персонажа, перенося фабульные навороты с внешнего на внутреннее... Уф.

2. Мне нравятся запахи собственного тела ("своё говно - сметана"), с которыми ты находишься как бы в постоянном диалоге; мне нравится влажность, разлитая в воздухе, говорящая об атлантическом антициклоне, приближении моря или близости весны; мне нравятся запахи травы в цветочном магазине и ароматы пряностей в южных европейских городах. Интересно было бы придумать такой запах, который бы нравился сам по себе, вне его материального воплощения. Как, скажем, ваниль или же жаренная курица в уличном гриле; шашлык.

3. Родиться нельзя нигде, кроме того времени и места, в котором ты уже родился столь неслучайно. Иначе это будет совершенно другой человек. То есть, вопрос должен звучать иначе, Оля: хотел бы я быть другим человеком, так? Нет, не хотел бы....

4. Для того, чтобы понять какие фигуры важнее всего в мировой литературе, нужно сначала определить что есть литература? Могут ли служебные, вспомогательные жанры, типа частных писем или философических диалогов, считаться именно что литературными? Мне кажется, что главными текстами той цивилизации, в которой я рождён и развит, являются Ветхий и Новый Заветы, а так же "Диалоги" Платона. Бонус "Опытам" Монтеня и "Нравственным письмам" Сенеки. Как видите, Оля, в списке моих предпочтений нет ни одного напрямую нарративного текста. Это, кстати, я только сейчас понял, спасибо за это.

5. "Бесы" или "Братья Карамазовы" Достоевского. Нечеловеческая, непонятно как сделанная, музыка, совершенно автономная от реальности, но ставшая реальностью и подменившая её.




Оля, что по этого флеш-мобу надо делать дальше?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paperriver@lj
2010-03-02 11:34 (ссылка)
да, Вы ведь давно поняли, что квинтэссенциально серьезность сводится к одному-единственному вопросу, к которому мы подошли совершенно вплотную на Ваших фразах о предназначенности и неслучайности и моих о случайности?
да, к вопросу о цели жизни, смысле жизни...))
вот тут она самая серьезность и зарыта :)
и вот тут раскланиваюсь и иду есть что-нибудь вкусное - как-то вроде получше стало, простуда отпускает, жизнь обретает кхе кхе смысл))
спасибо за оч интересную беседу- узнавание! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-03-02 11:39 (ссылка)
а я иду в театр, смотреть Конька-Горбунка Ратманского.
Приятного аппетита...
Правильного выздоровления...
Да только если про смысл то его нет. Смысл жизни в ее проживании. Во вкусненьком или в красивеньком. И Вам, как адепту случайного, это ли не знать?))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спасибо
[info]paperriver@lj
2010-03-02 11:44 (ссылка)
а как же Родос, предназначенность? :))

а смыслов может быть множество - каждый наливает свой или свои. только потом от них ничего не остается. все тлен :)

хорошего просмотра!:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо
[info]paslen@lj
2010-03-02 11:48 (ссылка)
ну вот здесь и прыгай, ну, то есть, проживай - там где родился или пригодился))))
именно потому, что тлен, жить надо так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы
наш разговор не так бессмысленен, как Вам кажется: это очень важно - иметь возможность сформулировать своё ощущение, выливающееся, в конечном счёте, в позицию и даже закон собственного существования

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо
[info]paperriver@lj
2010-03-02 12:11 (ссылка)
какая-то путаница, почти как со стаканом - так где родился, или все-таки где пригодился, а то иногда это разные места на глобусе и культурологической карте совершенно? :)
хорошо, одном словом, что родители Ротко так не считали, да и многие-премногие. какое-то у графини никитичны Толстой эссе было, попробую найти потом.

если все тлен, то когда и кому будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы и в чем собственно цель?:))

закона собственного существования нет, как бы этого не хотелось антропоцентричным гуманистам. конечно, можно наформулировать и напридумывать что угодно, но живем-то все равно по единым природным, нейрофизиологическим и так далее )))
а рационализировать что-то - да, одно из любимых занятий человека. вы вот консерватизм свой пытаетесь рационализировать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо
[info]paslen@lj
2010-03-02 19:34 (ссылка)
Цель, Наталья, в том, чтобы насыщенно жить, проживая каждый день как можно более насыщенно. Тогда ты и оправдаешь прожитое, обеспечишь, как на банкнотах писали, золотым запасом всех этих дней и ночей, на самом деле, трудная задача, труднее не бывает...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -