Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-03-23 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Галя Юзефович в "Школе злословия"
Я давно заметил, что Галя любит слово "девочковая". В "Школе злословия" она это своё любимое слово не сказала, не летучка, чай, зато назвала прозаика Терихова "зайкой".
Хорошо так посидели, ну, натуральный девиШник - тот случай, когда передача парадоксально вернулась к своему жанровому началу, к той заявке, с которой восемь лет назад начиналась.


В Гале меня восхищает её поразительная светскость. Она очень точно и чётко знает (а, значит, и несёт) нормативы светского поведения, честно говоря, боковым зрением, я часто наблюдаю, как она общается - с авторами, с коллегами, с начальством. Юзефович в этом смысле (и не только в этом) просто (и не просто) безупречна, я с ней даже советуюсь по всяким таким вопросам, хотя она и не знает об этом (теперь узнает, ага). Тот случай, когда московская интеллигентская феня просто от зубов отскакивает. Галя - пермский человек, наш, уральский, поэтому она так легко снимает все эти "правила" со слуха и на слух, что смотрит на всё это со стороны. Ведь у каждого сюда приехавшего, в отличие от коренных, на одну жизнь больше.
Про "мужского человека" и про "женского человека" у злословного трио очень так по-платоновски получилось: крючочки и петельки, которые накидывали ведущие, Галя, победительным слаломом, преодолевала единственно правильным способом - мило улыбалась, но стояла на своём.
Там, где я бы вбивал сваи и рвал бы на груди рубаху, Галя играла интонационно.
Вот и вышел великосветский равнобедренный треугольник: Татьяна Никитична и Авдотья Андреевна на автомате приняли Галю за свою.
Давно такого удовольствия не получал. Галя, респект.

ЗЫ
Отдельный респект всем участникам передачи за адекватную оценку деятельности Топорова. Не в первый раз замечаю, как реакция на Топорова (за исключением нескольких частных случаев) зависит от степени самореализованности говорящего.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dejavu_smile@lj
2010-03-23 06:37 (ссылка)
из-за Галины я даже досмотрела до конца их передачу. Но про разнополых человеков с ужасом слушала.
сама я предпочитаю Достоевского Толстому. Но совершенно не согласна, что Наташа - не главная героиня. Я могу понять, что она скучна и может не нравиться. Но замысел автора очевиден и его надо уважать. Хорошо, что у нас демократия :) а то я бы всех обязала это признать.

что касается стиля общения, то легкость и светкость меня тоже очаровала.
да и столько интересных авторов было упомянуто.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-03-23 06:48 (ссылка)
странно Вы говорите...помимо демократии есть еще такая штука как субъективное восприятие: человек видит так, а не иначе, не так, как другие. И когда говорят о том, что Наташа - второстепенный персонаж, на мой взгляд, имеется ввиду, что ВиМ - мужской роман с прогатонистами мужеского рода. Все-таки, про такие скучные и совершенно не женские штучки типа войны и хода истории, изменяющего облик цивилизации, эпопея и написана. Иначе она была бы не эпопеей, а мелодрамой.
Почему с ужасом-то? Вполне смешная языковая игра. Светская)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dejavu_smile@lj
2010-03-23 07:48 (ссылка)
я тоже шутила. дважды.
у Андрея Болконского и Пьера тоже были мужские прототипы :) и все же они не главные герои книги, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-03-23 07:57 (ссылка)
ну дело же не в прототипах, а в особенностях взгляда, в данном случае, мужского
хотим мы этого или нет, но ВиМ - памятник эпохи тотального (и тоталитарного) фаллоцентризма
если бы такой роман был написан сегодня, он был бы уже не таким фаллоцентричным
но фишка именно в том, что именно поэтому (в том числе) он сегодня и не может быть написан
............
про шутку понял)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dejavu_smile@lj
2010-03-23 08:40 (ссылка)
:))

про "тоталитарный фаллоцентризм" - это сильно :) и образно. буду думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-03-23 08:43 (ссылка)
ну что есть то есть и странно с этим спорить
"не мы такие, жизнь такая" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -