Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-09-04 08:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Окаменевшее

Ничто так быстро не устаревает, как музыкальная рецензия. Кажется, она начинает устаревать как только отзвучали последние аккорды, а когда музыкальная рецензия идёт в печать, она уже практически мертва. Ну и со временем читать об отзвучавшей музыке всё сложнее и сложнее. Большая методологическая проблема.
Да и не в актуальности, казалось бы, дело. Иные отклики на злобу дня превращаются в нетленки, иное остроумное и живо написанное эссе начинает подавать признаки Альцгеймера едва доковыляв до подшивки.
Дольше всего живут правильные рецензии на книги и на выставки. Ключевое слово тут "правильные", однако, обманчиво думать, что хорошо написанная рецензия живёт дольше досужей халтуры; разница здесь не очень велика.
Театральные обозрения стареют вместе с газетными листами и на глазах желтеют даже в интернете, хотя, казалось бы, желтеет только бумага. Сложнее всего с киношными описаниями, вот тут, как раз, важно правильно написан текст или неправильно. Хотя поди и разбери из чего состоит это правильно, если киношные страницы "Афиши" почти мгновенно превращаются в камни, а сквозь джунгли "Искусство кино", подчас продраться сложнее, чем сквозь собрание сочинений Гегеля или Бориса Полевого.
Искусства обладают разного рода длительностью и разной скоростью растворения в контексте. Это разность накладывается на индивидуальные особенности пишущих, из-за чего любой журнал, состоящий из рецензий, начинает напоминать пригородные перроны вокзала в областном центре средней руки.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]march_hatter01@lj
2010-09-04 19:48 (ссылка)
Протокол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-09-04 20:57 (ссылка)
а Одиссея - репортаж)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]march_hatter01@lj
2010-09-04 20:59 (ссылка)
и илиада )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-09-04 21:04 (ссылка)
тогда илиада - репортаж, а одиссея - травелог

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]march_hatter01@lj
2010-09-04 21:17 (ссылка)
обзывай меня, как хочешь, но я не знаю, что такое травелог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-09-04 21:28 (ссылка)
дневник путешествий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]march_hatter01@lj
2010-09-04 21:17 (ссылка)
хотя по структуре понял. типа того, что писал в медведе его главред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-09-04 21:29 (ссылка)
Ну Гомер то покруче будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]march_hatter01@lj
2010-09-04 21:34 (ссылка)
гомер - всё-таки литобработчик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-09-04 21:47 (ссылка)
а Платон нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]march_hatter01@lj
2010-09-04 22:10 (ссылка)
не стль явно. платон - участник события, в отличии от гомера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-09-05 01:57 (ссылка)
ну тоже не лишенное справедливости утверждение)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -