|
|
Пишет Paslen/Proust (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} paslen)@ 2010-10-05 00:09:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Между чумой и холерой
В нынешней медийной суете забываются два важных аспекта лужковской "истории".
Я считаю, что Петра переносить нельзя. Памятники - это, ведь, не сколько про эстетику, сколько про память. Забвение прошлого чревато его повторениями.
Это красиво, конечно, как идея - снести все памятники Ленину и Дзержинскому, свалив их в одном месте; но нет ли закономерности между бултыханием в безыдейности, которое нас накрыло и вот этим стремлением сделать вид, что ничего советского у нас не было, потому что ничего советского у нас не осталось?
Прерывистость истории (хотя бы и умозрительная, внешняя) мирволит тому, что пони бегает по кругу. И дело даже не в карме, но в том, что память современного (российского?) человека крайне коротка. Оттого в том числе, мы и любим пороть горячку.
Церетелевский Пётр, как и многие примеры безвкусной гигантомании, должны остаться немым укором нашим искорёженным ускоренным развитием временам.
Как к нему не относиться, это тоже памятник. И разрушаться он должен естественным путём. Ржаветь и осыпаться.
Иначе уже через каких-нибудь двадцать лет сложно будет объяснить, что такое лужковщина и чем она так вредна.
А как всё это объяснять через сто лет? Через тысячу? Через три тысячи?
Немного вечности в холодной воде неплохо приводят мозги в порядок.
И ещё. Снятие Лужкова - это ведь не про Москву. Не только про Москву, как многое, что в Москве делается, да? Но и про всю остальную страну, которую который раз делают.
Вряд ли можно придумать что-то отвратительнее, омерзительнее лужковщины.
Даже меня, не москвича, постоянно подташнивает, когда я вижу тотальную безвкусицу его вассалов, испохабивших город и сделавших его непригодным для жилья.
Что уж говорить о коренных москвичах? Даже страшно подумать в какой степени дискомфорта они оказались.
За то, что старик Батурин сотворил с Москвой он будет гореть в аду, который ещё не придуман, настолько злодеяния его чудовищны, НО...
Во всех многочисленных разговорах и публикациях о смещении Лужкова как-то забывается один существенный момент.
Лужков - последний из могикан девяностых, когда он возглавил и угнездился, когда создал первую в стране вертикаль власти.
Лужков - единственная, пожалуй, самостоятельная политическая фигура ны поле нынешней власти, одиноко торчащая, подобно истукану на острове Пасха.
Именно поэтому его и сняли, чтобы окончательно расчистить и зачистить политическое поле, оставив на нём лишь путинских да медведевских.
Только поэтому и только для этого. Он не свой. Кость в горле. Пятое колесо в телеге. Пятая колонна.
Не потому, что плохой, а из-за того, что не вписывается в лабораторную стерильность нашизма, столь слабого и нежизнеспособного, что такой нашизм валится от любой жизнетворной бактерии.
А Лужков, безусловно, жизнетворная бактерия. Хищник и паразит, санитар леса, при этом весьма и весьма самостоятельный и своевольный. Обладающий своей собственной, незаёмной логикой поведения.
И тут ты снова, в очередной раз, упираешься в главную (ну или одну из главных) развилок нынешней ментальной ситуации - когда любое событие обязательно кому-нибудь да выгодно.
И понимают ли сейчас те, кто улюлюкают вослед кепке, на чью мельницу они льют воду?
После любой, даже самой весёлой революции, санкюлоты всегда остаются голодными.
Однажды, я уже писал об этом.
Выходит так, что любое участие в любом деле оказывается участием в манипуляции, низводящем тебя до состояния пешки.
И здесь может быть только один выход - тотальное и бескомпромиссное неучастие в том, что происходит.
Добровольное наблюдательство, укоренённое в логике твоего частного существования - единственно возможная возможность сохранить себя и лишить пепельного послевкусия от всего тобой, лично тобой, пережитого.
Отказываюсь выть волками площадей и тд.
В нынешней медийной суете забываются два важных аспекта лужковской "истории".
Я считаю, что Петра переносить нельзя. Памятники - это, ведь, не сколько про эстетику, сколько про память. Забвение прошлого чревато его повторениями.
Это красиво, конечно, как идея - снести все памятники Ленину и Дзержинскому, свалив их в одном месте; но нет ли закономерности между бултыханием в безыдейности, которое нас накрыло и вот этим стремлением сделать вид, что ничего советского у нас не было, потому что ничего советского у нас не осталось?
Прерывистость истории (хотя бы и умозрительная, внешняя) мирволит тому, что пони бегает по кругу. И дело даже не в карме, но в том, что память современного (российского?) человека крайне коротка. Оттого в том числе, мы и любим пороть горячку.
Церетелевский Пётр, как и многие примеры безвкусной гигантомании, должны остаться немым укором нашим искорёженным ускоренным развитием временам.
Как к нему не относиться, это тоже памятник. И разрушаться он должен естественным путём. Ржаветь и осыпаться.
Иначе уже через каких-нибудь двадцать лет сложно будет объяснить, что такое лужковщина и чем она так вредна.
А как всё это объяснять через сто лет? Через тысячу? Через три тысячи?
Немного вечности в холодной воде неплохо приводят мозги в порядок.
И ещё. Снятие Лужкова - это ведь не про Москву. Не только про Москву, как многое, что в Москве делается, да? Но и про всю остальную страну, которую который раз делают.
Вряд ли можно придумать что-то отвратительнее, омерзительнее лужковщины.
Даже меня, не москвича, постоянно подташнивает, когда я вижу тотальную безвкусицу его вассалов, испохабивших город и сделавших его непригодным для жилья.
Что уж говорить о коренных москвичах? Даже страшно подумать в какой степени дискомфорта они оказались.
За то, что старик Батурин сотворил с Москвой он будет гореть в аду, который ещё не придуман, настолько злодеяния его чудовищны, НО...
Во всех многочисленных разговорах и публикациях о смещении Лужкова как-то забывается один существенный момент.
Лужков - последний из могикан девяностых, когда он возглавил и угнездился, когда создал первую в стране вертикаль власти.
Лужков - единственная, пожалуй, самостоятельная политическая фигура ны поле нынешней власти, одиноко торчащая, подобно истукану на острове Пасха.
Именно поэтому его и сняли, чтобы окончательно расчистить и зачистить политическое поле, оставив на нём лишь путинских да медведевских.
Только поэтому и только для этого. Он не свой. Кость в горле. Пятое колесо в телеге. Пятая колонна.
Не потому, что плохой, а из-за того, что не вписывается в лабораторную стерильность нашизма, столь слабого и нежизнеспособного, что такой нашизм валится от любой жизнетворной бактерии.
А Лужков, безусловно, жизнетворная бактерия. Хищник и паразит, санитар леса, при этом весьма и весьма самостоятельный и своевольный. Обладающий своей собственной, незаёмной логикой поведения.
И тут ты снова, в очередной раз, упираешься в главную (ну или одну из главных) развилок нынешней ментальной ситуации - когда любое событие обязательно кому-нибудь да выгодно.
И понимают ли сейчас те, кто улюлюкают вослед кепке, на чью мельницу они льют воду?
После любой, даже самой весёлой революции, санкюлоты всегда остаются голодными.
Однажды, я уже писал об этом.
Выходит так, что любое участие в любом деле оказывается участием в манипуляции, низводящем тебя до состояния пешки.
И здесь может быть только один выход - тотальное и бескомпромиссное неучастие в том, что происходит.
Добровольное наблюдательство, укоренённое в логике твоего частного существования - единственно возможная возможность сохранить себя и лишить пепельного послевкусия от всего тобой, лично тобой, пережитого.
Отказываюсь выть волками площадей и тд.
