пошлость это нормальный такой способ (совершенно не российский, замечу) комфортно существовать в окружающей тебя среде, соответствовать ей, выдавая, например, под видом интеллектуального продукта жёванное жёванного. Для того, чтобы показывать это, хотя бы и просто называть, требуется определенное мужество. Оно у меня имеется. Нет только понимания стоит ли оно того затрата сил на то говно, которое в ответ посыплется. Стоит ли умножать отнюдь не умозриельные говнометы и поводы для них.

нет, не российский, и даже пошлости не больше и не меньше в России, чем в других местах, проблема в том, что ее как проблему не артикулируют, нет практик "расколпачивания" пошлости - насколько я могу понять, люди еще и не привыкли к такому: "А зачем?". Собственно, у пошлости не малое количество рисков - потому что пошлое - часто доходчивое и отключающее рефлексию, что очень заманчиво и создает иллюзию правильности, нормальности и т.д. Люди употребляют пошлость вместо более трудных и требующих понимания вещей: Жизнь прекрасна вместо Красотки Пфскуалиноб Список Шиндлера вместо Алмазов ночи и т.д. (студентам на семинаре специально даю задание анализировать какой-то фильм на предмет наличия клише и пошлости, а потом фильм без оного, чтобы они понимали, как важно владеть обоими типами анализа).

ну вот настолько с вами согласен что даже нет повода для спора)