Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-12-19 14:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глубокая глотка

Порно интересно ведь ещё и как случай экстремального телевидения; в том смысле, что схема коммуникации одна и та же, что и в случае с телесмотрением (пассивное восприятие чужого, заменяющее, выхолащивающее своё собственное), только процессы, в силу большей физиологичности становятся более ярко, что ли, выпукло окрашенными. И то, что в обычной жизни оказывается малозаметным, бесцветным, невидимым, при смотрении порно попадает точно под лупу.
Порно как испытательный полигон, средство для самоформулирования.


И тогда оказывается, что нет особой методологической разницы для смотрения официальных новостей, например, или какого-нибудь свального греха с применением спортивных тренажёров, голливудского блокбастера или сеанса сольной мастурбации.
Важен момент замещения персонального существования чужими фантазиями, которым не дано стать твоими собственными, коренными.
Это как в случае с поп-культом: идёт тупая, достаточно механическая работа с архетипами, в какие-то ты включаешься, какие-то тебя совершенно не затрагивают, но, в любом случае, анализируя, видишь с той стороны набор громыхающих отмычек, которыми тебя пытаются вскрыть, точно консервную банку, уповая - на что? На то, что они умнее? Изощрённее тебя? Извращённее?
Самонадеянность наказывается быстрее, чем иные какие-то сложносочинённые миазмы чувств и речь может (то есть, манипуляция возможна только тогда) идти лишь о добровольной сдаче себя в наём, когда ты осознанно играешь с тем, что снаружи в поддавки.

Сеанс коллективной зимы, где, под спудом, придавленные чужим снегом, существуют твои собственные мысли и чувства. Эмоции.
Человек превращается в декодер, видеоприставку, отражающую ленту отчуждённых визуальных образов, действующих на определённые воспринимательные центры вне полноценной включённости (что-то за что-то, конечно же, цепляется, но колёсики шестерёнок вращаются вхолостую, влияя на нутро без особого влияния).
С одной стороны, есть зоны пустоты, позволяющие тебе отключаться, делегируя непрерывное бытие носителям, вынесенным вовне, с другой - есть обратное влияние, подкручивающее твои внутренние настройки и, поэтому, делающие тебя немного иным. Остаётся понять, зачем.



Locations of visitors to this page


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]berlinguide@lj
2010-12-19 09:08 (ссылка)
Когда педофил описывает свои фантазии - он тоже только описывает вроде как. Все мы всё описываем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-12-19 09:15 (ссылка)
для этого, собственно говоря, дневник и предназначен)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-19 09:19 (ссылка)
Конечно. Осуждения нет внутри дневника. Но однако грех есть грех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-12-19 11:04 (ссылка)
грех?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-19 11:05 (ссылка)
Ну а как? Преступление сказать ещё можно. Хотя и дневник. И что, что дневник... К чему эти жанровые ярлыки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-12-19 11:06 (ссылка)
они не жанровые вовсе, просто если дневник - то он предназначен для повседневных записей, описывающих мысли и чувства; не понимаю, что же тут преступного?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-19 11:08 (ссылка)
Нет, в самой интенции описать сколько ты сегодня котов придушил или девочек зарезал и изнасиловал - ничего преступного. Даже скажем какая-то трогательная исповедальность и дорога к чистосердечному признанию и раскаянию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-12-19 11:19 (ссылка)
так ведь не факт, что все это было на самом деле)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-19 11:21 (ссылка)
А разве это важно? Понятия и их существование позволяют нам их обсуждать. их спайки, склейки - лневник ли то или ещё что... И было или нет. какая разница

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-12-19 11:41 (ссылка)
важно то, Саша, что важно для автора дневника, который его ведет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-19 12:02 (ссылка)
Это кому как. Помимо того, что ему важно. он вывалит ещё обязательно столько информации о потоках, которые через него идут, что никакому викиликсу не снилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-12-19 12:08 (ссылка)
ну, я-то, чисто про себя

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -