Учредитель может иметь 0 акций. Но прописывает свое участие в управлении компании в уставе как учредитель. Нашли загадку. В некоммерческой организации это просто наиблолее выпукло, на то они и....

Не могли бы Вы обосновать Ваше парадоксальное высказывание ссылкой на какой-либо нормативно-правовой акт?

признаться, ломает. Я ж не юрист. А не могли бы вы обосновать свое недоумение? Чем вам нуль не мил?

"При учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей", - гласит часть вторая, пункта 2, статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" (№208-ФЗ). В случае с некоммерческими организациями этого не происходит, поскольку все акционерные общества являются коммерческими организациями.

мм-м, сдерживая себя - утверждение "При учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей", означает, что
1. они должны быть размещены
2. размещены все
2. должны быть размещены только среди учредителей

В противном случае было бы - среди всех учредителей

Поразмышлял, поговорил со знающими людьми... Похоже, Вы правы. "Нафтагаз" мог первоначально войти в состав учредителей, а затем просто не выкупить причитающиеся ему акции, уступить это право другим. Права именоваться учредителем это обстоятельство его не лишает. Права с согласия акционеров войти в состав Совета директоров - также.

питерские юристы с юрфака ЛГУ - лучшие в мире!

сын там сейчас мучается :)