Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2006-02-23 19:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сырьевая империя, говорите?
Во Франции произошло событие, которое, пожалуй, может вызвать в ближайшие 10-15 лет ни более ни менее как революцию в автостроении. Президент PSA Peugeot Citroёn Жан-Мартин Фольц и исполнительный директор исследовательской организации CEA Ален Бюга представили публике плод почти двухлетних усилий: первый в мире компактный водородный топливный элемент, который при весе 5 кг позволит машине ехать на одной заправке 500 км.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aschab@lj
2006-02-23 15:24 (ссылка)
1. вы - писсемист не только по нику
2. прочтите еще раз статью
3. в статье и приводится, что переход на такие топливные элементы в автомобилях сопряжено с затратами; технически же производство водорода решено еще академиком Капицей и здесь нет проблем, проблема в инфраструктуре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pyc_ivan@lj
2006-02-23 17:31 (ссылка)
Расскажите пожалуйста, как решена проблема производства дешёвого водорода Капицей?

Действительно интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aschab@lj
2006-02-23 18:02 (ссылка)
мировые затраты на разработку топливных элементов в автомобилях достигнет скоро 1 млр долларов, сотни лабораторий работают в этом направлении - и что? чтобы потом узнать, что производство водорода нерентабельно? - наивно, безответственно, что-что, но на западе денежку считать умеют, не беспокойтесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ljdmitry@lj
2006-02-23 22:00 (ссылка)
Эх, батенька, а вы знаете, сколько денег в ТОКАМАК вбухали? И времени. И результата положительного всё ещё нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aschab@lj
2006-02-24 05:38 (ссылка)
батенька, в токамак государство вбухивало, а в топливные элементы - автомобильные фирмы, и потом - топливные элементы были сразу с кпд, сразу - вопрос заключался только в том, чтобы эту технологию доразработать до нужного уровня, а в токамаках вообще нет кпд, тю-тю :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ljdmitry@lj
2006-02-24 06:20 (ссылка)
И что? Среди проектов, начатых частными фирмами, нет провальных?
А в токамаках ПОКА нет КПД.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aschab@lj
2006-02-24 06:46 (ссылка)
мы уходим от темы, вернее вы уводите, т.к. сравнивать токамак с топл.эл. некорректно, по многим показателям, ву а ля :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ljdmitry@lj
2006-02-24 06:50 (ссылка)
Вы утверждаете, что проект с топливными элементами имеет будущее, т.к. частные фирмы не вкладывали бы деньги в заведомо убыточный проект. Я утверждаю, что это не так. Есть масса примеров, когда частники вкладываются в заведомо убыточные вещи. Токамак один из них, хотя здесь инвестор - государства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khathi@lj
2006-02-23 20:33 (ссылка)
Вообще-то Капицей было налажено производство кислорода. Водород же в его процессе не присутствует в принципе, поскольку процесс идёт через сжижение воздуха. Так что извините, вот вам вода, вот вам электричество, а вот -- счёт за него. Длиной километра в три.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2006-02-24 08:10 (ссылка)
1 да!
2 зачем? откуда водород возьмете? энергии дешевой - НЕТ
3 хрен с ней с инфраструктурой. Откуда энергию брать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aschab@lj
2006-02-24 08:41 (ссылка)
3. не беспокойтесь, найдут :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-02-24 08:44 (ссылка)
а. ну-ну

тогда я спокоен. ужас сколько вокруг дуракофф...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aschab@lj
2006-02-24 08:53 (ссылка)
:)) "ты ж мой хороший"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -