«Быть высокопоставленным офицером спецслужб и обновременно быть чиновником ООН можно только будучи нелегалом».

Уважаемый, давайте вы сначала разберетесь, что такое нелегальная разведка, как она осуществляется, и кто является сотрудником нелегальной разведки, а потом будете выдавать подобные чеканные фразы

«Отправлять высокопоставленных(следовательно серьезных) агентов под прикрытием ООН не серьезно. Это хуже чем идиотизм, это непрофессионализм».

Еще раз – давайте вы сначала разберетесь куда как и кого в советское время отправляли, в частности как это было в ПГУ.

«Для этого есть посольство, для этого есть куча внешнеторговых представительств и всяческих деловых контактов».

В ООНовских структурах всяких разных контор – как блох на барбоске. Профильтрованных разведчиками. Или у вас есть сведения, что он был послом в ООН?

«ООН организация предназначенная для решения других вопросов».

Каких, просветите?

«Я не слышал ни одного разоблаченного нелегала СССР работавшего под прикрытием ООН. Ни одного».

Это аргумент, понимаю… Вы не слышали… Ну, развожу руками, что ж…

Если бы таковые были то после краха СССР разоблачение и невозвращение были бы обязательно, после чего бы последовал скандал и дискредитация страны.

О, да. Во-первых, «обязательно бы были». Хорошая такая безапелляционность. Во-вторых – у вас есть источники, факты, и вообще цифры о том, сколько было невозвращенцев-разведчиков, когда именно, фамилии, должности? Есть? Если нет, тогда не сотрясайте воздух…

«Ни один разумный чиновник разведки не рискнет этим. Агенты-нелегалы это группа риска по определению».

Еще раз – дайте себе труд уяснить, что такое агент-нелегал и чем он отличается от офицера разведки, работающего в стране под прикрытием.

сдаюс-боюс :)
убедили :) я и правда не силен в рассматриваемом вопросе

вчера общался с человеком который непосредственно знал этого деда. Он действительно был профессиональным разведчиком. Служил сначала в контразведке, затем во внешней разведке.

Ну вот видите, а то сразу спорить... :-))