Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2006-11-22 13:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Понаехали тут
Народ с воплями обсуждает:

Дано: вакансия. Претендентов двое: московский молодой человек, "из приличной семьи", с высшим образованием (по требуемой специальности), и БЕЗ опыта. Второй претендент - "понаехавший" из солнечной кавказской республики. С солидным опытом работы, хорошими рекомендациями, профильным образованием, полученным еще в СССР.

Выбор в подобной ситуации всецело диктуется комплексами работодателя. Если работодатель - закомплексованное чмо, приехавшее из Урюпинска, то он отдаст предпочтение "понаехавшему тут". Если работодатель - закомплексованный нетопырь, учившийся в МГИМО и всю жизнь проживший в пределах Садового кольца, он отдаст предпочтение "маааасквичу".

Правильный работодатель отдаст предпочтение человеку, наиболее подходящему для работы. Но такого работодателя в природе не существует.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kalitka_man@lj
2006-11-22 08:25 (ссылка)
Казалось бы, очевидно, что симпатии должны быть отданы "правильному работодателю" (идеальному или реальному, не имеет значения).

Между тем в критерии "подходящести", несомненно, входят и социальность (в т.ч. происхождение), и, извините, экстерьер. Есть, например, позиции, где они могут оказаться весьма существенными, а то и приоритетными (менеджер по работе с vip-клиентами, официант в японский ресторан и т.д.) Но и в относительно нейтральном случае: часто не нужен прекрасный специалист, который своим внешним видом или поведением дезорганизует работу офиса. Сплошь и рядом берут на работу разнообразных (в т.ч. и абсолютно бесполезных) родственников "нужных людей" - можно сколько угодно этим возмущаться, но реальность критерия налицо.

(Ответить)


(Читать комментарии) -