Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2007-01-07 05:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отречение от престола
закон[2] допускает отречение от права на занятие престола, по лишь в том случае, когда подобное отречение не повлечет за собою каких-либо затруднений в дальнейшем наследовании престола; при этом закон добавляет, что лицо раз отрекшееся от своего права, теряет его уже навсегда[3]. Отсюда видно, что отречение от престола допускается только при известных обстоятельствах[4], и что отречение это имеет личный характер, т. е. касается, лишь того лица, которое отрекается от права наследования и не распространяется на его нисходящее потомство. Наш закон говорит однако, лишь об отречении от права наследования, не содержа в себе никаких указаний относительно того, возможно ли отречение государя от престола уже им занятого. Если отречение от права наследования престола считается не возвратным, то может ли считаться таковым же и принятие престола? По духу нашего законодательства ответ должен быть отрицательный; лицо, раз занявшее престол, может от него отречься, лишь бы по причине этого не последовали какие-либо затруднения в дальнейшем наследовании престола.

Это к вопросу, имел ли Николай Второй право отрекаться.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stelazin@lj
2007-01-07 13:14 (ссылка)
Интересно, а как отреагировал бы сам Владимир Ильич, если бы ему сказали, что он по сути восстановил престол?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2007-01-07 13:28 (ссылка)
Я думаю, что положительно.
неужели его брат готовил убийство Александра 2 для того чтобы отдать власть буржуазному парламенту? Да и сам Ленин о буржуазном парламентаризме высказывался очень нелицеприятно.

Единоначалие он ввел сам, сделав себя Председателем Совнаркома, между прочим без всяких там американоидных псевдодемократических лимитов по срокам.

Лимитов по срокам не было ни для Предсовнаркома ни для Генерального секретаря Политбюро, что предопределяло практически пожизненное их царствование, и Ленин не мог этого не понимать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavell@lj
2007-01-07 21:17 (ссылка)
Ильич бы заразительно засмеялся.
С характерным ленинским прищуром.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -