Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2008-01-12 00:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что не предусмотрел Гегель
Прочёл у Пионера:

Ей богу, куда менее позорно верить в волшебного Деда Мороза, чем в добрые намерения диктатуры коммунистов. Куда ведёт вымощенная их намерениями дорога, хорошо известно их истории России XX века. Товарищи, пора завязывать с идеологической неадекватностью, в социальной сфере чудес не бывает. Ежели коммунист занял социальное место рабовладельца, то он и есть рабовладелец, чтобы на этот счёт не брехали замполиты.

Всё еще смешнее. Гегель выделял «господскую республику» - государственный строй, при котором есть господа, признающие себя за людей, и есть «быдло». Классический пример такого общества – Спарта (господа-спартанцы и быдло-илоты) или феодальная Европа (дворяне-господа, остальные – понятно).

Рабы, по Гегелю, проиграв господам в смертельной схватке не на жизнь, а на смерть, в дальнейшем преодолевали своё рабство через труд и становились гражданами. Так и впрямь было в Европе.

Но коммунистам удалось построить чудо-юдо заморское, невиданное. Рабскую республику. Где не было никаких господ в принципе, зато были одни лишь рабы. Какую бы высокую должность не занимал коммунист, его можно было «шлепнуть». Какой бы высший пост не занимал чекист, его можно было легко расстрелять. Это правило распространялось абсолютно на всех. Даже всемогущих вождей, типа Сталина или Хрущева, можно было убить или выгнать во тьму отставки.

Естественно, право господина – в любой момент уничтожить раба. Но даже в Египте фараонов всё же существовал господин во плоти – сам фараон. В СССР же его не было. С большой натяжкой таковыми могли бы считаться советские вожди. Но ведь и они распоряжались не непосредственно, а через систему фиктивных советских институтов. То есть были приказчиками, но не хозяевами.

В итоге получилась система, где каждый отдельный человек был рабом. Естественно, рабы, трудясь, постепенно осознавали своё бедственное положение. А лагерная администрация, читай, КПСС, ЧК-НКВД и проч. – всячески им в этом препятствовала. Но поскольку верхушка партии состояла из таких же рабов (ну, представим, что они были на роли придурков в лагерной больничке или писарей при администрации), они тоже мечтали вырваться.

Что же мешало? Мешал коллектив, советская «коммуналка». Когда бесконечно нищие люди (ограбленные в революцию), дружно топили друг друга. Для того, чтобы они перестали вести себя коммунально, необходима была хоть копеечная собственность. «В банке из под импортного пива роза красная цвела». Как только, вопреки всей борьбе с мещанством и интеллигенцией со стороны советской системы у людей появился хоть минимальный достаток, произошло восстание и система рухнула.

Причем её с наслаждением топтали и бывшие хозяева советской жизни. Просто потому, что быть хозяином лесопилки лучше, чем паханом на зоне, надзирающим за лесопилкой (он хоть привилегированный, но всё же заключенный).

И это, судари мои, очень квёлый, но всё же прогресс.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ни фига не так
[info]ixbin@lj
2008-01-12 04:13 (ссылка)
Сторонний наблюдатель видит картинки:

Картинка 1. Суровый Петя приходит к Васе и говорит:
- Быстро давай 125 тысяч 328 руб 23 коп.
Вася жалобно:
- Ну ты вымогатель. Нету у меня сейчас столько. Я тебе уже всё отдал.
Петя:
- Тогда одевайся, поехали. И жену тоже возьми.

Приезжают на стройку, Петя даёт Васе лопату, и задание - копать канаву от забора и до следующего дуба. Васиной жене Маше другое задание - штукатурить вот эту стену отсюда и досюда. Вася и Маша задания выполнили и поздно вечером, усталые, но ДОВОЛЬНЫЕ, поехали домой.

Картинка 2. Петя ничего не требует от Васи, не мешает ему отдыхать, а Вася беспокоится всё больше и больше и всё больше НЕДОВОЛЕН.

Из чего наблюдатель делает выводы:
1. Петя злой эксплуататор
2. Вася несчастный раб
3. У Васи рабская психология, потому что в первом случае он доволен, что его эксплуатировали, а во втором случае, когда ему предоставили свободу - недоволен.
4. Причём Вася явно не считает себя жертвой - значит злой Петя к тому же заморочил голову несчастному Васе.

Разгадка.
Зайдём к Васе домой, и достанем чемоданчик с документами. Что мы там обнружим:
- свидетельство на имя Васи о праве собственности на земельный участок. Тот самый участок, где Вася копал канаву в эпизоде 1.
- проект строительства загородного дома с сауной, бассейном и гаражом на две машины. Заказчик проекта - Вася.
- контракт между Васей и Петей, где Вася нанимает Петю в качестве прораба для выполнения проекта.
- распечатку из банка о состоянии Васиного счёта на момент начала строительства. Денег с трудом хватает на десятую чвсть всей суммы.
- список работ, которые Вася и Маша должны сделать собственноручно из-за нехватки денег. Список составил Петя. Вася и Маша согласны.

Теперь всё становится на свои места.

Мы, русские люди, - заказчики, собственники и инвесторы советского проекта, а советская власть - менеджер, который организовывал выполнение, вот и вся разгадка наших отношений. Власть строила то, что мы ХОТЕЛИ САМИ.
В конце 80-х часть топ-менеджеров решила кинуть собственников, пользуясь их доверием, чтобы присвоить их имущество. И кинула. В чём и состоит смысл перестройки-ельцинизма-путинизма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ни фига не так
[info]pioneer_lj@lj
2008-01-12 08:33 (ссылка)
Зараза советчины в мозгах неотвратимо приходит несчастного больного к выводу, что русские САМИ ХОТЕЛИ в гулаги, душегубки, в колхозное рабство, в расстрельные рвы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ни фига не так
[info]freddy_lj@lj
2008-01-12 09:04 (ссылка)
Если говорить о болезни, то в данном случае мы наблюдаем клинический случай антисоветизма.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ни фига не так
(Анонимно)
2008-01-12 09:13 (ссылка)
когда группа людей строит дом в котором собирается потом жить ессно что сачков и прочих халявщиков-халтурщиков-воров-дебоширов гонят.
это не совок это обычное человеческое желание избавиться от хренового соседа и работать только за себя а не за ленивого соседа впридачу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ни фига не так
[info]allarin@lj
2008-01-13 00:38 (ссылка)
Где не было никаких господ в принципе, зато были одни лишь рабы... Даже всемогущих вождей ... можно было ... выгнать во тьму отставки.

Если из этого следует вывод, что и те кто "выгонял", и тех кого "выгоняли", были в связи с этим рабами..

Ну я даже не знаю.. Ну наверное придется согласится, что у меня тоже зараза в мозгах.. Мозговой оппортунизм вкупе с рабством, растворенным в крови.

(Ответить) (Уровень выше)

+1
(Анонимно)
2008-01-12 09:02 (ссылка)
очень хороший пример.
кстати и с образованием та же картина

1 Петя хочет быть художником-поэтом а Вася говорит что стране нужны
геологи и учит Петю геологии,гоняя поначалу нерадивого ученика.
потом Петя по распределению едет работать в сибирь(или на крайний север)
там вдохновлённый природой пописывает картинки-стишки в свободное время
отработав возвращается с кучей бабок покупает дом-машину-дачу,семья дети внуки..сам учит молодёжь геологии итд итп

2 Петя хочет быть художником-поэтом а Васе пофиг-не хочешь быть геологом да и фиг с тобой.Вася своими делами занят...
Петя пишет свои стишки-картины сидя на шее у родителей-пенсионеров..но пенсии не хватает и он перебивается случайными заработками у Васи которого считает буржуем-гадом-кровососом и пытается обличать его своим исскуством и злится что Вася не покупает его творчество... ну сопутствующие такому "богемному" образу жизни алкоголь-наркота хреновое здоровье и как результат ЖОПА.


(Ответить) (Уровень выше)

Фига себе
[info]ohtori@lj
2008-01-14 10:02 (ссылка)
Я ничего такого, что строила советская власть, не хотел.
А меня не спрашивали. И возможности отказаться от проекта тоже не предоставляли.
Это очень нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фига себе
[info]medlenic@lj
2008-01-14 13:56 (ссылка)
А чего хотел?
Свалить на запад, а тебя не пускали?
Или еще чего - в шоколаде валяться. Так за чей счет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-01-14 14:07 (ссылка)
Хотел жить примерно так, как сейчас: работать и получать заработанное.
Не двести советских рублей на еду и носки, а всё, что заработаю.
Чтоб никакая скотина мне не ограничивала доступа к информации.
Чтоб никакого главлита и никаких глушилок.
Много чего хотел. Всё это у меня сейчас есть.
Спасибо за проявленный интерес к моей скромной персоне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прости за навязчивость,
[info]medlenic@lj
2008-01-14 16:22 (ссылка)
а вы что-нибудь производите, или, как большинство жж-шников - в офисе штаны трете?
А если не производите, то кто производит? Электроэнергию, станки, молоко и тд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-01-14 17:08 (ссылка)
Тогда я ремонтировал станки с ЧПУ.
Сейчас я программист.
Зацикленность коммунистов на производстве электроэнергии, станков и молока я ничем объяснить не берусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]medlenic@lj
2008-01-14 17:48 (ссылка)
А кушать-то что?
Жто штатам можо не производить - они купят, а нам - не на что. Надо самим все делать.
А как вы меня к коммунистам присоединили? Впрочем, мне не жалко, если они не против. Сам-то я никогда им не был...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-01-14 17:58 (ссылка)
Вы, кажется, потеряли нить беседы.
Ну и ладно.
Всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ixbin@lj
2008-01-15 00:47 (ссылка)
> Зацикленность коммунистов на производстве электроэнергии, станков и молока я ничем объяснить не берусь.

Электроэнергия и станки (так называемые товары группы A) - это часть инфраструктуры. Вас же не удивляет, что когда строят дом, сначала копают безобразного вида котлован, из-за чего разводят грязищу почти по всему участку, ломают красивые зелёные деревца и кустики. Потом строят коробку из грубых бетонных блоков, очень неэстетичных на вид. На этом этапе офигительный особняк (вообще-то мы именно его и строим) выглядит мерзко снаружи и изнутри - серые безобразные стены, где-то видна арматура, по стенам развешаны пучки кабелей, пыль, грязь, карбидом воняет. Коммуникации уже подведены, но унитаз ещё не установлен, вместо него из ниши торчит канализационная труба. В гостиной вместо красивой люстры - лампочка на голом проводе. Вот примерно до этого этапа стройки мы и добрались к 80-м годам.

Почему бОльшую часть средств вкладывали именно в "товары группы A" - тоже не было страшной тайной, коммунисты охотно объясняли почему. Потому что вот сейчас мы находимся на этапе закладки коммуникаций и строительства коробки, значит и деньги вкладываем в закладку коммуникаций и строительство коробки. Построим их - тогда будем вкладываться во внутреннюю отделку. А сейчас не вкладываемся в отделку, потому что ещё нечего отделывать. Сколько ещё надо вкладываться в коробку ? И когда уже можно будет клеить красивый кафель и развешивать занавесочки ? Открой очередной пятилетний план и посмотри, там написано.

Молоко - более экономичный способ обеспечить людей необходимым количеством белков по сравнению с мясом. Если у человека есть корова, он может получать от неё ИЛИ молоко, ИЛИ мясо. Корова жива - есть молоко, нет мяса. Зарезал корову - есть мясо, нет молока. То же самое с курами. Или получаешь курятину, или яйца. Конечно, если коров и кур дофига, то можно иметь и то, и другое. А если не дофига, то экономичнее - молоко и яйца вместо мяса. Этот расклад тоже не был страшной тайной. И такое положение с мясом вовсе не планировали сохранять и далее в обозримом будущем. Наоборот, всячески вкладывали средства в то, чтобы из состояния "коров мало" перейти в состояние "коров до фига".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-01-15 02:50 (ссылка)
Спасибо, я хорошо учился в школе, и аргументы эти мне известны.
С зацикленностью по-прежнему непонятки.
Кстати, в моём городе молоко ещё в начале восьмидесятых было проблемой. Надо было с утра встать в очередь, а примерно в девять часов его уже просто не было в продаже. И это на Украине, а не где-нибудь среди бескрайних льдов.

(Ответить) (Уровень выше)

Открой очередной пятилетний план и посмотри, там напис
[info]sgustchalost@lj
2008-01-15 09:48 (ссылка)
Написано было - построение комунизма к 1980 г.

Сказано было: "нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме".

...Но даже красивый кафель не поклеили и вместо занавесочек только лапшу на уши развесили...

(Ответить) (Уровень выше)

Хуясе! Антисоветчина-то на срочок из вас прёт.
[info]sgustchalost@lj
2008-01-14 11:34 (ссылка)
"свидетельство на имя Васи о праве собственности"...
"контракт между Васей и Петей"...
"распечатку из банка о состоянии Васиного счёта"...
"Список составил Петя. Вася и Маша согласны"...

Где вы таких буржуазных слов нахватались?
Вместо "диктатуры пролетариата" и "руководящей роли партии"?

А в чемоданчике у васи лежала вторая пара носков и банка частика в томате.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуясе! Антисоветчина-то на срочок из вас прёт.
[info]ixbin@lj
2008-01-14 23:55 (ссылка)
Я просто пересказываю ситуацию в современных терминах. И "свидетельство о праве собственности" и "контракт между Васей и Петей" реально существовали (поскольку реально регулировали отношения между Васей и Петей) несмотря на то, что не были записаны на бумаге и оформлены юридически.

> А в чемоданчике у васи лежала вторая пара носков и банка частика в томате.

Если инвестор вложил NNNNNNNNN рублей в проект, он отнял эти самые NNNNNNNNN рублей от своего потребления, то есть стал беднее на эту сумму. До тех пор, пока не пошла прибыль от проекта. Он инвестор или несчастная жертва ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Во-во. Типично бандитский modus operandi.
[info]sgustchalost@lj
2008-01-15 09:58 (ссылка)
Валите, бляди, канаву копать!
У нас с вами такой контракт, только не записан на бумаге и не оформлен юридически.

И NNNNNNNNN рублей давай, на "сталинский заём", на "облигации"!
А за это построенный дом будет в твоей, вася, собственности. Только жить в нем петя будет и за такую честь не забывай пете доплачивать помесячно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -