Я читал, давно.
У него всяко есть, чем раньше тем лучше.
"Попугайчик" понравился.

А я чего-то читал - но, убей Бог, не вспомню, что именно... Рассказы у него были в "Метрополе" - помню. Читал. Но что там, какое оно - как отрезало.

У него юнная жена - красавица !

пилять в кжом-то продается) "Жисть с идиотом" или "Руссая красавица",например )))

Читал, не понравилось. Судя по тому что прочитал - он зациклен на сексе и психических отклонениях.

Я читал книжку про мужчин. Понравилось, кстати. А еще, помню, довольно давно я выступал в телевизоре от имени литературного зла, а Ерофеев - от имени литературного добра. И я его переубедил. Он сказал:
- А ведь действительно, наша литература перехавалась добра!
Это все нахуй вырезали незабудунепрощублять

Назначили персонажа... вот он и олицетворяет...

Я читал. "Хороший Сталин"
Хорошая книжка, если что.-)

А у меня упоминание о некоем Ерофееве соскальзывает на настоящего Ерофеева -- Венечку Ерофеева.

Фигура довольно знаковая и важная для внешнего социокультурного процесса. По его реакциям вполне достоверно можно отслеживать тренды и настроения. Например, тот факт, что у Гордона позавчера он начал защищаться - и хамски, истерически - до того как на него начали наезжать (и толком не сумели), уже говорит о неразберихе и взвинченности этого лагеря. Как писатель он просто неинтересен - ни как интеллектуал, коим его позиционируют, ни как стилист.

я читал "Русскую красавицу" "Русский апокалипсис". У него есть некоторая зацикленность на сексе. А еще он считает, что "русские склонны к бесчестию" - в чем-то он прав.

Русофоб клинический, потому и востребован на ТВ. Как писатель - ничего о нём никогда не слышал.

Это который про московских петушков писал?

Нет, тот Венедикт.

Виктор Ерофеев - интересный писатель.
100% входит в десятку наиболее интересных
современных русских писателей.

Зря не читали.
Особенно его рассказы.

Виктор Ерофеев
1. Тусовщик
2. Бездарь
3. Номенклатура
4. В 80-е - нач. 90-х - автор книг для Запада про "матрешку, балалайку и русскую душу".

Я всегда так про него и думал, но откуда такой авторитет? Он же реально из телевизора не вылазит.

(Примечание. Творческий путь персонажа наблюдаю года с 1975, книги читал многие, хотя обычно без удовольствия. Привычка у меня буквы читать.)

1. Тусовщик.
- но по вашему, по тусовщицки, талантлив, видимо. Устойчиво и без серьезных проблем болтается в проруби.

2. Бездарь.
- только по Высокому счету. А так - плохая литература, но не никакая литература.

3. Номенклатура.
- двойная или тройная. Не только парт-дипломатическая по папе, но и "академическая". Давно и успешно социализировался при университете, всех ученых советах и редакциях.

4. В 80-е - нач. 90-х - автор книг для Запада про "матрешку, балалайку и русскую душу".
Для запада - "80-е - нач. 90-х" ради известности и небольшой денюшки. Но и в рос. словесности у него была небольшая своя ниша "высококультурное (= с оглядкой на зап. лит-ру) отрефлектированое писание про говорящую еврейскую пизду".

Вспомните успешно концертировавшую группу ЁПС.
Сорокин - заикается. Ерофеев - его тексты читает.
Пригов - спотыкается. Ерофеев - чемоданы носит.
Ну и про пизду и дрочащего Вову Ленина, конечно.

по команде, как один, совершенно случайно...

Где утконос?

- я читала Виктора Ерофеева. Первые - еще в начале 90-х.

Имхо, они хороши. Кое-что даже само собой растащилось на цитаты.
Не могу сказать, что прочла абсолютно все (теперь, наверное у него что-то новое вышло). Пора, кстати, поинтересоваться, спасибо напомнили.

Телевизор не смотрю, уж извините. Хотя помню, некогда была у Ерофеева любопытная программа "В поисках литературы"...

А в чем суть скандала-то? Он что - на ногу кому наступил? Не подал руки президенту? Женился на Ксении Собчак? Расскажите, интересно ж! :)

Кстати, меня искренне восхищает неустаревающее: "Сам я его книг не читал, но как писатель он - говно". Мне кажется, что публично выражать свое мнение о любом авторе не стыдно, только после прочтения хотя б трех-четырех его книг. Иначе - это не мнение, а пустое гавканье "потому что остальные брешуть" 8)

>>> "Сам я его книг не читал, но как писатель он - говно".

В отношении данной дискуссии ваш упрек несправедлив. Здесь кто не читал - спрашивает, а читавшие - отвечают. Последние имеют _полное_, неотчуждаемое право отнести прочитанное в туалет.

В отношении данной дискуссии - мысль предваряется словом "кстати". Т.е. она относится не к самой дискуссии, а к некоторым соответственным комментариям. Если Вы не увидели источников уместности таких размышлений тут, - внимательно перечитайте комменты выше.

И, Вы не поверите, мне все равно - кто и чем подтирается. Именно поэтому я почти не смотрю телевизор.
Там этому вопросу уделяется слишком много внимания. Причем, в отличие от Ерофеева, - на полном серьезе. 8)

Спасибо за информацию, Вы чуть-чуть припозднились с разъяснениями. :) Про "А он был у Гордона" - мне уже рассказали. К тому же я подписана на тот журнал и прочла это в ленте в день публикации. :)

В начале 90-х довольно много общался с ним. У него стоящая книжка литературно-критических статей 70-х, 80-х гг. Потом его стали раскручивать на Западе, и он быстро потерял то, что имел. Пустышка, дешёвый провокатор. О нём: http://www.pravaya.ru/idea/169/2231

Текст старый, но характеристику автора вкупе с личным отношением содержит.

это такой в чистом виде шварцевский Охотник - тыщщу лет назад стрелял в медведя, а сейчас трясет дипломами.

Ох, не знаю, взяла я ради интереса его книжку.Вроде б апокриф мне внушил доверие к ентому субъекту. Открыла.Нет, я не барышня из смольного, но мат на каждой странице и рассуждения о юрких яйцах соседа, сидящего на толчке, меня слегка, как бы поприличнее выразиться, ошарашили. Если б это был остроумный мат, я бы и слова не сказала, но он тупой...