О стукачестве
На самом деле понятно, почему в "хорошей стране" стучать сытно и правильно, а в "плохой" - тоскливо и муторно. Вопрос в том, кому принадлежит власть. Если власть принадлежит "нам", "народу", "общественности", то стучать логично, ибо стукач защищает СВОЕ государство от врагов. Именно по этому стук во времена Сталина был почетен - как же, ты защищаешь свою социалистическую Родину. Если же власть у "них", у "врагов", у "ненаших" - то страна "плохая", а стучать подло и возмутительно. Тогда действует закон "омерта", молчания даже под пытками. Интеллигенция где-то с 50-х годов перестала воспринимать СССР как свою страну, потому и возник культ осуждения "стукачей". С приходом же к власти Ельцина интеллигенция вернулась к старым, добрым традициям (вспомним письмо "деятелей культуры", направленное Ельцину после событий 1993 года, в котором подробно рассказывалось, как и кого следует убить).
Прогресс по сравнению с сталинской эпохой произошел только в одном - стало возможно коллективное стукачество, письма от лица интеллигенции. Эта форма стукачества очень удобна, ибо, не уступая по эффективности стукачеству индивидуальному, снимает часть ответственности с подписантов, которые всегда могут заявить, что их заставили подписать письмо, с которым они "внутренне были не согласны". "И дело сделано и виновных нет".