Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-10-11 18:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Когда будет буржуазно-демократическая революция? (из ответа Льву Пирогову)
Думаю, что вопрос о революции еще не назрел, но назревает. И пока не социалистической, а буржуазно-демократической (которая установит нормальный буржуазный порядок типа подотчетности правительства парламенту).
Основная проблема в том, что олигархический режим настолько мерзок, что рано или поздно будет заменен на другой. Поскольку несмотря на свою прозападность, он все же не вполне западный, не полностью подконтрольный США.
Ситуация действительно напоминает начало перестройки. Новые надежды, высокий рейтинг Горбачева-Путина, борьба против "олигархов" в Политбюро и т.п. По скорости сдачи позиций на международной арене тоже вполне сопоставимо. Мочить будут по украинскому сценарию, скорее всего. Но для этого Запад сначала должен обустроить Ирак (на что уйдет где-то год, то есть война - месяц, плюс мирное обустройство - годик, как в Афганистане), потом Украину (столько же). Кроме того, неизвестно, не повернут ли они по дороге из Ирака на Иран? Еще примерно годик-другой нужен для России. Белоруссию, кажется, решили сделать западной нашими же руками, чтобы снарядов не тратить. Плюс нужно учесть, что американцы тоже люди, им от великих побед отдохнуть надо - типа там президентские выборы всякие (в конце 2003 года) - здесь может быть затишье на несколько месяцев. То есть до буржуазно-демократической революции три года по оптимистическому и шесть по пессимистическому сценарию. То есть на второй срок Путин, скорее всего, переизберется без проблем, а вот дальше... "Запад нам поможет".
Другой вопрос, на каком уровне будет стабилизирована Россия. Разрушит ли ее буржуазно-демократическая революция? Или Запад предпочтет здесь управляемый фашизм и гражданскую войну? Вот вопрос вопросов


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]levpir@lj
2002-10-11 04:46 (ссылка)
Тиран просто ебет, а охлос "ебет рублем", то есть игнорирует.
Последнее для художника непереносимо. Он ссыт и начинает "работать", то есть лизать залупу охлосу: блюя, сочиняет про Николаса Фандорина. То есть тирану хочешь - лижи, не хочешь - не лижи. А охлосу - или лижи, или тебя нет. Ситуация когда тебя нет хуже, чем когда тебя хотя бы ебут.

А почему вы уверены, что в америке корпорации не действуют вопреки нацинтересам? А может, их нацинтересы это и есть интересы корпораций, просто надлежащим образом упакованные в пиздню о нацинтересах? Вы еще скажите, что там презиков выбирает "народ"! Жыдокорпорации их там выбирают. Или "англосаксонские плутократы".

Что такое есть американские национальные интересы вообще? Чтобы средний американец был обут, отъебан и сыт? Или чтобы вся нефть была ихняя? Или что? Если первое, то это лишь аргумент на пути ко второму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-10-11 04:57 (ссылка)
Ну, почему. Есть же хорошие книги - типа Гарри Поттера:))). Охлос просто требует, чтобы писатель писал не для себя или узкой референтной группы, а для читатетей. Ибо кому нужны книги, которые никто не читает? Тогда это не книги, а манускрипты.

Насчет корпораций - американские корпорации, конечно, мерзкие, но они не выступают за уничтожение США или скажем, не ведет политику, направленную на присоединение Мексики к Бразилии. А у нас нефтяные кампании на Украине проводят политику, прямо противоположную политике правительства (поддерживают американского шпиона Ющенко)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levpir@lj
2002-10-11 05:09 (ссылка)
БЛЯДЬ!..
Вы пытаетесь рационализировать нерационализируемое и оттого сидите в какой-то до ужаса банальной луже! Писатель должен писать ДЛЯ СЕБЯ, просто он должен делать это ПИЗДАТО!

Великое учение постинтеллектуализьма (оно же Великое Возвращение), впрочем, состоит в том, что писатель должен писать даже и не для себя, а чисто как соловей свистнул или корова перднула. То есть нечаянно. Вы думаете, эти букеры-шмукеры для себя пишут? Хуй, они пишут для "референтной группы". Это то же самое, что для читателей - отличия тут не принципиальны. И то, и другое - хуйня.

Люди, вы совсем охуели.
Не верите ни в гений, ни в Бога.
Только в "коллективный разум" и либерально-рыночную саморегуляцию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levpir@lj
2002-10-11 05:15 (ссылка)
...потому что "читатели" - это референтная группа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavell@lj
2002-10-11 05:16 (ссылка)
Если писатель пишет хорошо:)), то кто это определяет? Он сам? Но это глупо. Букеры-шмукеры - это "фестивальные" писатели. Они пишут для жури "фестивалей". Это понятно. Можно снять фильм с расчетом, что он соберет кучу денег, а можно - с расчетом на то, что он получит премию в Каннах - вот разница. Отличия принципиальны - ибо в первом случае человек пишет для народа, во втором - для знакомых и тусовки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levpir@lj
2002-10-11 05:27 (ссылка)
"Народ" - это референтная группа.
Эта сука должна писать не для народа и не во имя народа, а потому что она сама народ! Точнее, народ - это она. Тогда - оргазм. Если же начинать рядиться на субъекта и объекта, то вообще не встает.

Вот вы говорите "глупо", а я говорю, вы пытаетесь рационализовать нерацио-блядь-нализируемое. От этого и не встает! Никто не определяет, хорошо или плохо, - НИКТО НИЧЕГО НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ.

Вот вы говорите, допустим, что я пишу "хорошо". А зачем? Вы что - лицензионное бюро? Или я дам вам за это денех? Вам просто кажется, что пишу "хорошо". Это опять же как поебаться. Я ебусь не чтобы получить удовольствие и не чтобы доставить удовольствие - я ебусь, потому что ебусь. Грубо говоря, "хочется".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -