Я тоже этого Ольшанского всегда подозревал. Ууууу, вражына!

Ольшанский не за деньги и дачу. Он просто ради встряски: попробуем - интересно, что из этого получится? Фанатики всегда опаснее продажных. От них вреда больше.

фанатики Ольшанского!
Там ни денег, ни дачи, даже встряска - и та быстро приедается.
хехех

Исключительно-замечательно.

Ну как же мне это надоело, Павел!
Ну хоть бы что-нибудь новенькое придумали,
нельзя же быть таким упертым поклонником Галковского -
по схеме 1.конспирология 2.бесконечное жонглирование словом интеллигент.
слушайте, почему вы бесконечно его ко мне прицепляете, сами-то кто?
пролетарий умственного труда? такой же интеллигент, как и я...

и очень неправильно все время видеть во всем какие-то западные происки

ну почему, почему, обьясните мне, когда я критикую какие-то ваши взгляды, я НИКОГДА не говорю, что вы кому-то там продались, готовите что-то к продаже, исполняете чьи-то коварные планы и прочее...
Почему я в состоянии верить, что вы искренне исповедуете некую систему взглядов, с которой я полемизирую, а вы в ответ заведомо изъясняетесь в духе "противник, выполняя приказ сверху, занимает территорию Икс, дабы..."

какая к черту премия?!
какая к черту дача?!
ну постыдились бы так обо мне говорить
неужели у вас такая квадратная голова, что вы можете только в категориях взяток и спецзаданий от врага мыслить?

А вот я буду честен (уж коли Вы и так считаете меня идиотом).
Да, у меня есть во всем этом совершенно прямой МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС.
Отчасти он даже совпадает с Вашим (который Вы отрицаете). Поэтому Вы - как бы конкурент.
Однако того же самого мы (и Вы тоже) могли бы добиться на другом поприще, и проще. И быстрее, кстати.
Значит, идея таки для нас важнее.
И нечего сваливать на других "материальность".
Идея ради идеи - это все же слишком эксцентрично. Я в это, извините, не то чтобы не верю, но просто не считаю такой подход разумным.
Я это уже проходил пару раз.

Ну раз у вас есть прямой материальный интерес - ну так и пихайтесь локтями, сколько угодно.
Извините, но связь между моими деньгами и моими взглядами равна нулю.
Мне все это неинтересно.

Отсюда тяга к "большевизму", "троцкизму" и кажущийся парадокс - прозападные по образу жизни интеллектуалы выступают за установление максимально антизападного, и, что важнее - глупого и вредного для России политического режима.

Мне кажется, дело не столько в сознательном вредительстве, сколько в некоем ментальном пороке части представителей этого круга.
Если вспомнить богемную тусовку 1917-1918 гг., можно найти много схожего. Там тоже были весьма утонченные люди, любившие посидеть вечерами в кафе, поговорить об интересных вещах, и про Гегеля, и про новые веяния в искусстве, и про упромысливание, и следившие за большевиками с сочувственным любопытством -- тем более, что представители большевистской верхушки также были в основном образованными и интересными собеседниками (откроешь статью какого-нибудь Бухарина -- там и сям цитаты то по-латыни, то по-немецки). А что на улицах все больше неубранных трупов, да резвится гопота -- так это ж просто круто, этакий экстрим да наяву.
Потом, как известно, любителей латыни у штурвала сменили граждане с простыми крестьянскими лицами, а арт-кафе исчезли как класс. Но в воспоминаниях случайно уцелевших обитателей тех кафе можно найти все те же мотивы: как весело и славно было жить в революционные годы, и как потом все посерело и обуржуазилось.
Можно еще вспомнить римских весталок, любивших наиболее кровавые зрелища, или героев "студенческой революции" 1968-го -- те восторгались культурной революцией в Китае, а теперь выступают адвокатами арабских и чеченских бандитов. Как правило -- эрудированные и весьма приятные в общении люди, в модных очках и с чистым носовым платком. IMHO, это скорее некий вечный психологический тип.
Извините за некоторую сумбурность.

Riffell