Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2003-05-20 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про помещиков
Бунт крестьян против помещичьего землевладения аналогичен бунту рабочих против машин (см. луддиты).
Это все объясняет. В самом деле, старается крестьянин со своей лошаденкой, со своей палкой-копалкой, а рядом мощное помещичье хозяйство. У помещика - технологии, агрономы, разделение труда. Понятно, кто скорей разорится. Но крестьянин этого сказать не может. Он даже слова «агроном», небось, не знает. Ну, он своим крестьянским мозгом и дошел до истины: «Землицы, дескать, маловато. У помещика ее вон сколько, а у меня, сердешного - всего ничего. Нужно забрать у помещика землю, тогда у меня будут такие же урожаи». Забрали. И сразу же начался голод.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Забрали. И сразу же начался голод.
[info]o_aronius@lj
2003-05-20 04:29 (ссылка)
Нет связи. Голод - регулярный - случался в царской России невзирая ни на какие на помещичьи хозяйства.А вот во времена НЭПа, когда практически вся земля находилась в пользовании крестьян, голода почему-то не было.
Пы.Сы. а земли у крестьян действительно было мало, в некоторых губерниях -например, в Полтавской, если верить Дорошевичу - менее десятины на душу. Хотя один раздел помещечьей земли кардинально, разумеется, этой проблемы не решал

(Ответить)


(Читать комментарии) -