Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2003-08-13 11:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Умные и Честные Глаза
(цикл про сказочные сущности взрослого мира)

Умные и Честные Глаза – маленькая мифологическая сущность, наподобие Черных штор или Желтого пятна. Разница только в том, что Умные и Честные Глаза экстраполированы во взрослый мир и так хорошо прижились, что никто не замечает, что они пришли из пионерской страшилки.
Итак, Умные и Честные Глаза паразитируют на людях. Они обладают свойством менять владельца. Умные люди их так и называют – переходящие Умные и Честные Глаза. Никогда не знаешь, на чьем лице они образуются.
Самыми известными носителями Умных и Честных Глаз в постсоветской истории были последовательно Станкевич, Гайдар и Кириенко.
Умные и Честные Глаза с точки зрения архетипологии – обыкновенный паразит. Их пребывание на лице жертвы обычно заставляет носителя Глаз глупеть со сверхъестественной скоростью. Не говоря уже о приобретаемой параллельно репутации отъявленного лжеца.
Умные и Честные Глаза питаются умом и честностью зараженных ими людей. Чтобы окружающие не заметили их вредительской деятельности, Умные и Честные Глаза наводят гипнотический Сглаз. Вы, конечно, видели этих несчастных. В ответ на утверждение: «N – украл миллион» сглаженный гражданин отвечает: «Зато у него Умные и Честные Глаза!». Добиться толку от таких людей положительно невозможно.
Умные и Честные Глаза подобны модему. Они подсоединяются к душе человека, выкачивают из нее все живое и отравляют своими токсинами. Смотрящий на мир сквозь Умные и Честные Глаза видит все в искаженном свете. Сам себе человек кажется умным и замечательным, а остальные люди – мерзкими гадами. Это искаженное впечатление – плод деятельности Умных и Честных Глаз, которые имеют обыкновение покидать высосанного ими человека в самый неподходящий момент. И тогда несчастный остается в мире один-одинешенек, страдая от невыносимой глупости и неспособности видеть дальше собственного носа.
Далеко не праздный вопрос – как происходит заражение Умными и Честными Глазами? Инфекционисты настаивают, что Глазами можно заразится при личном контакте, например, рукопожатии. Они говорят что-то об ослабленном иммунитете и необходимости закаливания.
Мы придерживаемся иной точки зрения. Хотя Умные и Честные Глаза избирают своей жертвой относительно неиспорченные души, дабы довести их до свинского состояния, они тем не менее не способны заразить всякого. Необходимо, чтобы гордыня поселилась в сердце человека, чтобы он хоть на пядь вознесся над окружающими, возвеличился и возгордился.
Умные и Честные Глаза размножаются спорами. Мы придерживаемся этой точки зрения в пику инфекционисткой школе. Подобно тому, как грибы заводятся на стволе старого дерева, Умные и Честные Глаза появляются на трухлявой душе и запускают внутрь человека нечто, слишком напоминающее грибницу. Когда же приходит час, в воздух взвеваются миллионы спор Умных и Честных Глаз. Одна из них найдет себе новую жертву.
Поэтому, дорогой товарищ, бди и не поддавайся! Помни – Умные и Честные Глаза следят за тобой...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Где же критика? - 2
[info]goubochlepp@lj
2003-11-22 10:08 (ссылка)

Насколько я понял его, он ставил несколько иную задачу - доказать невозможность конкурентоспособного производства в России при вполне определенных условиях (на которых настаивают некоторые) - открытие экономических границ, открытый рынок, установление мировых цен внутри страны. При такой постановке проблемы для инвесторов существенными будут и климат и большие расстояния. Критикуйте это доказательство или приведите ссылку на критику.

На всякий случай дублирую здесь ссылку (http://econ.lse.ac.uk/staff/sarychev/own/Ricardian.pdf) на сканированный учебник, показывающую на примере простейшей модели, что конкурентоспособное производство в России возможно при открытии любых границ, и более того, открытость является оптимальной политикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где же критика? - 2
[info]man_with_dogs@lj
2003-11-22 10:32 (ссылка)
На какой процент населения хватит этого конкурентоспособного производства?

Положим космос и оборонка - еще пока конкурентоспособны (из-за не очень высокого уровня конкуренции и высокой маржи из-за этого).
Может еще что-то, где требуются редкие/дорогие технологии, навыки, знания. И все.
Производство же любого ширпореба (нескоропортящегося) - за границей выгодней.

Собственно и в Европе/Америке не особо соблюдают открытость своих рынков - то фермеров своих поддержат, то ввоз стали ограничат.
Почему вдруг России с более худшими климатическими и географическими условиями открывать нараспашку свои границы, мне не понятно.

А рикардо я лучше на русском поищу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где же критика? - 2
[info]goubochlepp@lj
2003-11-22 10:38 (ссылка)

На какой процент населения хватит этого конкурентоспособного производства?

А рикардо я лучше на русском поищу.

Очень просто: на любой процент. Ссылку на перевод кинул, действительно, думаю, Вы измените своё мнение.

Положим космос и оборонка - еще пока конкурентоспособны (из-за не очень высокого уровня конкуренции и высокой маржи из-за этого).
Может еще что-то, где требуются редкие/дорогие технологии, навыки, знания. И все.
Производство же любого ширпореба (нескоропортящегося) - за границей выгодней.

Неверно. Потому что игнорирует корректировку реальной заработной платы.

Собственно и в Европе/Америке не особо соблюдают открытость своих рынков - то фермеров своих поддержат, то ввоз стали ограничат.

Это их проблема (о чём самая первая заметка Кругмана, которую я привёл). Происходит сие из-за подковёрной борьбы частных интересов. То есть экономике в целом хуже, а отдельным группам (с/х лобби) -- малина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где же критика? - 2
[info]man_with_dogs@lj
2003-11-22 11:10 (ссылка)
>Очень просто: на любой процент. Ссылку на перевод кинул, действительно, думаю, Вы измените своё мнение.

Хотелось бы, но ее там нет.

>Неверно. Потому что игнорирует корректировку реальной заработной платы.

Поясните?
У Паршева в России климатическая корректировка должна зарплату повышать, иначе людям не будет хватать на еду (более калорийную), одежду (теплую), отопление (полугодовое), жилье (с большими вложениями в капстроительство)...

>Это их проблема (о чём самая первая заметка Кругмана, которую я привёл). Происходит сие из-за подковёрной борьбы частных интересов. То есть экономике в целом хуже, а отдельным группам (с/х лобби) -- малина.

Это проблема в немалой степени социальная - ибо иначе надо разогнать почти все их сельское хозайство и иметь головную боль с тем куда после этого девать людей.
А потом, даже если людей чудесным способом куда-то дели - появляется вероятность попасть в продовольственную зависимость от иностранных производителей. Т.е. европейцы считают, что лучше кормить своих фермеров, чем чужих. Думаю это в немалой степени так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Где же критика? - 2
[info]goubochlepp@lj
2003-11-22 12:39 (ссылка)

>Очень просто: на любой процент. Ссылку на перевод кинул, действительно, думаю, Вы измените своё мнение.

Хотелось бы, но ее там нет.

Полагаю, для Вас не составит труда отыскать книгу по её выходным данным, которые приведены на указанном мною сайте.

Поясните?
У Паршева в России климатическая корректировка должна зарплату повышать, иначе людям не будет хватать на еду (более калорийную), одежду (теплую), отопление (полугодовое), жилье (с большими вложениями в капстроительство)...

На этот вопрос (собственно, он некорректно поставлен) отвечу, когда прочтёте главу из книги.

Это проблема в немалой степени социальная - ибо иначе надо разогнать почти все их сельское хозайство и иметь головную боль с тем куда после этого девать людей.

Фермеры находят другую работу (открывают другое дело), перепрофилируют свои фермы, нанимают меньше сезонных рабочих. С шахтёрами, вон, и то справились. Когда угольные шахты в Британии закрывали из-за нерентабельности, тоже были протесты. Но там дело кончилось полюбовно -- были повышены выплаты на переподготовку работников, и в результате отрасль рассосалась без эксцессов ко всеобщей выгоде. Потому мы и говорим, что следование мировой конъюнктуре приносит пользу всем; другими словами, можно по Парето улучшить благосостояние всех, не задев никого. Всё на сегодня. Редко выдающиеся часы досуга предпочитаю тратить на более приятственные занятия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -