|
|
Пишет pavell (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} pavell)@ 2003-09-25 12:59:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Про жуликов и творцов
Константин Крылов пишет:
Есть, например, множество дел, где вообще можно обойтись без бизнесмена (читай - наёбщика и клеветника, присваивающего себе все выгоды и доходы от дела). Но нет же: бизнесмен уже объяснил всем, что "без него никуда". Теперь "и в науке бизнес" (и, разумеется, слизано всё вкусное, а самим учёным - кости). И "в медицине бизнес". И "всё бизнес, только бизнес, ничего кроме бизнеса".
И ведь всё логично. Бизнес, будучи искусством наёбки, в конечном итоге наёбывает и всё общество в целом, убеждая в своей "прямо-таки необходимости". В результате все попадают под власть поганцев, именующих себя "деловыми людьми".
А вот и первая наёбка: называть наёбку - "делом" (businnes), а настоящие человеческие дела презрительно третировать. "Они там блядь строят, лечат. А мы тут работаем, деньги делаем." "От нас вся экономика растёт, а они, эти - так, рабы, расходный материал".
http://www.livejournal.com/users/krylov/6
Мне кажется, Костя не прав. Если в чем и был недостаток советской системы, так это в принижении творцов. То есть людей, которые способны делать дело. Над советским инженером и изобретателем стояла такая иерархия начальничков, что хотелось бросить всякое дело и бежать на Запад. У советских спортсменов изымались их гонорары, а взамен платилась издевательская «стипендия». Советский строй рухнул именно от этого.
О да, на Западе полно бизнесменов, которые делают дела, обманывая других. Но «акулы капитала» создают свои состояния за счет других качеств. Среди ведущих бизнесменов очень мало людей, которые бы создали свои состояния исключительно на обмане. Гораздо больше тех, кто придумал и ловко реализовал выгодную в рыночном плане идею. Запад стоит вовсе не на своих ворах, а на своих творцах. Когда Джоан Роулинг пишет «Гарри Поттера», она создает рыночный продукт и получает с него нехилый доход. Потом, обслуживать ее интересы набегает куча народу, в том числе нечистоплотные дельцы, которые лепят Поттера на маечки, йогурты и авторучки и продают все скопом.
Однако сама возможность безнаказанного создания нового дает западной системе такие преимущества, что искупает даже и господство жуликов на среднем уровне бизнеса. Как раз те, кто хорошо строят и лечат, на Западе имеют шанс «подняться». И люди, выдвинувшиеся по праву таланта, не пускают откровенных жуликов к рычагам управления (хотя тамошние жулики, как и здешние, постоянно собираются в стаи и стремятся отобрать в свою пользу ресурсы, вообще вредят как могут, но всей власти получить им не удается).
К сожалению, в сегодняшней России нельзя создать новое безнаказанно. Инновации запрещены и это главная проблема. У нас жулик восторжествовал и подмял под себя все. Последние десять лет были временем неограниченного прожирания созданных Советским Союзом ресурсов. Наш бизнес – это тоже создание нового. Проблема только в том, что это создание нового за счет разрушения старого. Уже имеющиеся заводы просто объединяются в олигархические империи. Для этого, конечно, нужен определенный талант. Но специфический – талант карманника. В отличие от Запада, у нас «творцы» как сословие представляют собой «средний бизнес». То есть это всякие писатели, средние предприниматели, поднявшиеся на торговле «гайками» (как мой одноклассник). И весь вопрос в том, чтобы поменять местами жуликов и творцов. Чтобы у нас была своя Роулинг. А из олигархов выйдут неплохие мелкие жулики. Ну, адвокаты там…
Константин Крылов пишет:
Есть, например, множество дел, где вообще можно обойтись без бизнесмена (читай - наёбщика и клеветника, присваивающего себе все выгоды и доходы от дела). Но нет же: бизнесмен уже объяснил всем, что "без него никуда". Теперь "и в науке бизнес" (и, разумеется, слизано всё вкусное, а самим учёным - кости). И "в медицине бизнес". И "всё бизнес, только бизнес, ничего кроме бизнеса".
И ведь всё логично. Бизнес, будучи искусством наёбки, в конечном итоге наёбывает и всё общество в целом, убеждая в своей "прямо-таки необходимости". В результате все попадают под власть поганцев, именующих себя "деловыми людьми".
А вот и первая наёбка: называть наёбку - "делом" (businnes), а настоящие человеческие дела презрительно третировать. "Они там блядь строят, лечат. А мы тут работаем, деньги делаем." "От нас вся экономика растёт, а они, эти - так, рабы, расходный материал".
http://www.livejournal.com/users/krylov/6
Мне кажется, Костя не прав. Если в чем и был недостаток советской системы, так это в принижении творцов. То есть людей, которые способны делать дело. Над советским инженером и изобретателем стояла такая иерархия начальничков, что хотелось бросить всякое дело и бежать на Запад. У советских спортсменов изымались их гонорары, а взамен платилась издевательская «стипендия». Советский строй рухнул именно от этого.
О да, на Западе полно бизнесменов, которые делают дела, обманывая других. Но «акулы капитала» создают свои состояния за счет других качеств. Среди ведущих бизнесменов очень мало людей, которые бы создали свои состояния исключительно на обмане. Гораздо больше тех, кто придумал и ловко реализовал выгодную в рыночном плане идею. Запад стоит вовсе не на своих ворах, а на своих творцах. Когда Джоан Роулинг пишет «Гарри Поттера», она создает рыночный продукт и получает с него нехилый доход. Потом, обслуживать ее интересы набегает куча народу, в том числе нечистоплотные дельцы, которые лепят Поттера на маечки, йогурты и авторучки и продают все скопом.
Однако сама возможность безнаказанного создания нового дает западной системе такие преимущества, что искупает даже и господство жуликов на среднем уровне бизнеса. Как раз те, кто хорошо строят и лечат, на Западе имеют шанс «подняться». И люди, выдвинувшиеся по праву таланта, не пускают откровенных жуликов к рычагам управления (хотя тамошние жулики, как и здешние, постоянно собираются в стаи и стремятся отобрать в свою пользу ресурсы, вообще вредят как могут, но всей власти получить им не удается).
К сожалению, в сегодняшней России нельзя создать новое безнаказанно. Инновации запрещены и это главная проблема. У нас жулик восторжествовал и подмял под себя все. Последние десять лет были временем неограниченного прожирания созданных Советским Союзом ресурсов. Наш бизнес – это тоже создание нового. Проблема только в том, что это создание нового за счет разрушения старого. Уже имеющиеся заводы просто объединяются в олигархические империи. Для этого, конечно, нужен определенный талант. Но специфический – талант карманника. В отличие от Запада, у нас «творцы» как сословие представляют собой «средний бизнес». То есть это всякие писатели, средние предприниматели, поднявшиеся на торговле «гайками» (как мой одноклассник). И весь вопрос в том, чтобы поменять местами жуликов и творцов. Чтобы у нас была своя Роулинг. А из олигархов выйдут неплохие мелкие жулики. Ну, адвокаты там…
