Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-02-12 14:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про империю
Я искренне не понимаю, как возможна на территории России "империя", не угнетающая русских. То есть не просто "не понимаю". механизма не вижу. Как сделать империю и при этом не сделать русских рабами? Конкурирующие имперские идеологии всегда направлены на то, чтобы сделать русских стержневым народом и расходятся лишь в одном - в понимании того, кто будет имперской элитой. Например, с точки зрения евразийства таковой, очевидно, должны быть татары. С точки зрения "троцкизма-марксизма" - евреи.
Кавказцы своей мифологии на этот счет не выработали по простой и понятной причине - им не нужна империя, а нужны русские рабы.
Теперь о примерах "хороших империй". Где, дескать, стержневой народ составлял имперскую элиту и "всем было хорошо".
Приводят в пример Британскую империю. Но Британия была империей только по названию. Больше того, собственно империей была только Индия (королева Виктория короновалась "императрицей Индии"). Для Индии же мои рассуждения верны. Ибо в Индийской империи, то есть немыслимом конгломерате разных народов, британцы играли роль "имперской элиты" (те самые 50%), сикхи были "стержневым народом", то есть несли военную службу, работали на англичан. Почему сикхи? Потому что индуизм разрешает заниматься военным делом только строго определенным кастам, а сикхи, не связанные догматикой индусских религиозных систем, могли служить в армии чуть ли не поголовно. После ухода англичан ситуация не изменилась. Просто место британцев в качестве имперской элиты заняли брахманы. Армия по-прежнему сикхская. Сама же Британия всегда была национальным государством, в верхушку которого никакие индусы просто не допускались.
В отличие от Британии Россия не расположена за "семью морями" от своих азиатских владений. отсюда и постоянный катаклизм. "Уйти" мы никуда не можем. Кстати, на Северном Кавказе работают схемы "империи". Где местные русские - выступают "имперская элита", поддерживающая равновесие между различными народностями.

Но сама современная Россия устроена как антирусская империя. Которая эксплуатирует и истребляет «стержневой народ», ибо он слишком многочислинен и может потребовать национального государства». А этого нельзя. Когда численность русских снизиться до 50% от народа современной России (то есть до 70 млн.), а значимую часть населения будут составлять «азербайджанцы», тогда «имперская элита» может, и почешется насчет интересов русских. А может, и нет. Потому что для нее идеальна «многонациональность» на индийский лад. Где все народы будут одинаково рабами имперской элиты (а «гвардией», новым «стержневым народом» станут какие-нибудь чеченцы, то есть народ по определению глупый и неспособный выступить против верхушки). Расчет на чеченцев как латышских стрелков либерализма и тирании демократов провалился в 90-х годах просто потому, что чечены оказались абсолютно здоровы с национальной точки зрения. То есть были и остались националистами. Посадить им на шею «имперскую элиту» не удалось. Чечены потребовали слишком большой кусок, захотели сами стать хозяевами. А этого нельзя.
Так что если кто хочет империи – флаг в руки. «Вот же она». Оглянитесь кругом. Это она, мякотная и есть. Не нравится??? Ну что же делать. Такова селяви.
Если кто-то объяснит мне, как возможна империя, не угнетающая и не порабощающая русских, я с радостью послушаю. Британский вариант мне нравится. Но для этого сама Россия должна стать национальным государством, а русские в республиках СНГ – «имперской элитой», представителями России. Чего- то пока незаметно, что б это было правдой. Вежде русские – угнетаемое меньшинство, которое лишают права даже на собственный язык.
Я, конечно, понимаю, что существует важная проблема – совместная жизнь с людьми других национальностей, которые связывают свою судьбу с Россией. Однако в рамках имперской парадигмы установить мир с этими людьми невозможно. Хотя бы потому, что империя не работает с личностями, а работает с народами. Личность для нее изначально жестко маркирована в зависимости от статуса народа в имперской иерархии.
Поэтому: русский – плюнь бяку. Империя невозможна, во всяком случае, «империя для русских». А империя для чеченцев мне неинтересна. Вы уж извините.
Возможно, нужна иная формула, иное определение нации, ответ на старый варлонский вопрос: «Кто ты?». У меня пока нет на него удовлетворяющего всех ответа. Сформулировать его все равно придется нам. Но ответ, формула русской нации 21 века, не возможен в логике империи.
Спасибо за внимание.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]pavell@lj
2004-02-12 01:57 (ссылка)
По моему, вы бредите, ер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ex_udod99914@lj
2004-02-12 03:18 (ссылка)
Господа, а может скинемся и купим Еру графин какао? Или что-то в этом роде...
По-моему, у него какая-то банальная зависть. Казалось бы, соросята деньги дают. Ан нет, подавай ещё и лейбмана... гы-гы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ex_er2000541@lj
2004-02-12 04:31 (ссылка)
Ёпта, конечно завидую, вам-неруси. Согласно учения Крылова.

:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]pavell@lj
2004-02-12 10:11 (ссылка)
Хорошая империя, тьфу, идея! Может он, как почтальон Печкин, добрее станет. Тот вредный был, пока велосипед не купили. А ер вредный, пока какао не выпил, вот:))).

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]ex_er2000541@lj
2004-02-12 04:23 (ссылка)
По моему, вы празднуете независимость РФ? Отделение Казахстана?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -